Решение по делу № 2-2377/2022 от 20.06.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                                      <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм ФИО2» (далее – КПКГ «ГорЗайм ФИО2») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № УЗ 962/17 в размере 76 123 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 482 рублей.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозЗайм ФИО2» (впоследствии поменявшим наименование на КПКГ «ГорЗайм ФИО2») и ФИО1 заключен договор потребительского ФИО2 № УЗ 962/17, согласно которому истцом ответчику переданы деньги в долг из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 16 000 рублей сроком на 5 месяцев, а ответчик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму денег и проценты в размере 72,592% годовых за пользование ФИО2, а также выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном Уставом. Сумма ФИО2 была получена ответчиком, однако им свои обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчику неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им не была произведена; письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа. Задолженность перед истцом по договору потребительского ФИО2 составляет 76 123 рубля, в том числе: сумма основного долга – 16 000 рублей, проценты за пользование ФИО2 – 34 247 рублей, членские взносы – 7 000 рублей, неустойка – 18 876 рублей. Истец просит взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности по договору потребительского ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, также просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозЗайм ФИО2» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского ФИО2 № УЗ 962/17 путем подписания Индивидуальных условий, согласно которому Заемщику был предоставлен ФИО2 в сумме 16 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов за пользование ФИО2, процентная ставка – 72,592% годовых; основная сумма ФИО2 погашается свободно; платежи по начисленным процентам производятся ежемесячно согласно графику платежей на сумму ФИО2 в размере 968 рублей (л.д. 11-12).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 настоящий договор ФИО2 действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата ФИО2); окончание срока действия договора не освобождает Заемщика от ответственности в случае не исполнения принятых обязательств по настоящему договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского ФИО2 за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского ФИО2 Кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С условиями договора, графика платежей ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.

Денежная сумма в размере 16 000 рублей получена Заемщиком ФИО1, что не оспаривается ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по договору потребительского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № УЗ 962/17 составляет 76 123 рубля, в том числе: сумма основного долга – 16 000 рублей, проценты за пользование ФИО2 – 34 247 рублей, членские взносы – 7 000 рублей, неустойка – 18 876 рублей (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «ГозЗайм ФИО2» изменил наименование на КПКГ «ГорЗайм ФИО2».

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору ФИО2 одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму ФИО2) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре ФИО2 является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы ФИО2 или другого предмета договора ФИО2 заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор ФИО2 между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании положений ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму ФИО2 и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором ФИО2.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором ФИО2, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование ФИО2 в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование ФИО2 их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование ФИО2 может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование ФИО2 выплачиваются ежемесячно до дня возврата ФИО2 включительно (пункт 3).

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором ФИО2, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму ФИО2, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 от КПКГ «ГозЗайм ФИО2» получены денежные средства в размере 16 000 рублей по договору потребительского ФИО2.

В нарушение условий договора ФИО2, ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование ФИО2, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ответчика составляет: сумма основного долга 16 000 руб., проценты 34 247 руб., членские взносы 7 000 руб., неустойка 18 876 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты, предусмотренные договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (направлен почтой) истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № УЗ 962/17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 365 рублей (материалы судебного приказа №).

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с поступлением от ответчика возражений (л.д. 9).

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем данное обстоятельство юридически значимым не является, поскольку изначально заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд потребительским кооперативом за пределами срока исковой давности. Истец на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности какой-либо информации о причинах пропуска срока, в том числе наличии уважительных причин, суду не представил. Копия заявления ответчика о применении срока исковой давности была направлена в адрес потребительского кооператива, с заявлением о восстановлении данного срока истец не обратился.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 439-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 890-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 823-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 266-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 267-О-О и др.).

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок предъявления требований в суд.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Поскольку истцу отказано во взыскании задолженности, не имеется оснований для взыскания неустойки и процентов, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № УЗ 962/17 в размере 76 123 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 482 рублей – оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья                                     Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданское дело №

Пермского районного суда <адрес>

УИД: 59RS0№-30