Решение по делу № 2-1185/2016 от 08.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.А.,

при секретаре Андреевой К.А.,

с участием ответчика Рыжковского К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Рыжковскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № ….. от 12 ноября 2013 года в размере 312299 рублей 92 копейки, из которых основная ссудная задолженность – 238673,89 руб.; просроченная ссудная задолженность – 26711,50 руб.; начисленные проценты – 25807,40 руб.; неустойка на ПСЗ – 12016,81 руб., неустойка на просроченные проценты – 9057,32 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 6322 рубля 67 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что 13 ноября 2013 года Рыжковский К.А. обратился в ОАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита в размере 328524,59 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 12 ноября 2013 года денежных средств в размере 328524 рубля 59 копеек на счет заемщика №……., открытый ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, 24.08.2011 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении нецелевого кредита №………, сроком до 12 ноября 2018 года. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»). В соответствии с пунктом 3 Заявления о предоставлении нецелевого кредита, заемщик обязался возвращать кредит и начисленные проценты путем уплаты Банку ежемесячной суммы до 12 числа каждого месяца. Согласно заявлению на предоставление кредита, в случае нарушения срока возврата заемных средств, выплачивается неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Ответчие неоднократно допуска просрочку в исполнении обязательств по возврату кредита в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере. Полагая, что действиями ответчика нарушаются права истца, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 810,811 ГК РФ, истец просит требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Рыжковский К.А. исковые требования Банка о взыскании с него ссудной задолженности в размере 238673,89 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 26711,50 руб., начисленных процентов 25807,40 руб. признал в полном объеме. В части взыскания неустойки в полном объеме возражал и просил неустойку на ПСЗ в сумме 12016,81 руб. и неустойку на просроченные проценты в размере 9057,32 руб. снизить, поскольку начисленная неустойка является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 ноября 2013 года ответчик Рыжковский К.А., ознакомившись с Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», Правилами выдачи и использования банковских карт платежных систем по программе «Просто деньги» и Тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «Нецелевые кредиты на неотложные нужды», посредством подачи заявления с предложением о заключении с ним Договора о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», заключил с ПАО «РОСБАНК» кредитный договор № ….. по условиям которого Рыжковскому К.А. предоставлен кредит в сумме 328524 рубля 59 копеек под 19,9 % годовых, на срок до 12 ноября 2018 года, с суммой ежемесячного платежа – 8683,01 руб. 12 числа каждого месяца.

Неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов составляет 0,5 % от просроченной исполнителем суммы ежедневно по факту возникновения просроченной задолженности.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не отрицалось в судебном заседании, что им допускались просрочки в погашении кредита, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере 238673,89 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 26711,50 руб., начисленные проценты в размере 25807,40 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом в связи с исследованием имеющихся в материалах дела, и отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка основную ссудную задолженность в размере 238673,89 руб., просроченную ссудную задолженность в размере 26711,50 руб., начисленные проценты в размере 25807,40 руб.

В отношении неустойки на ПСЗ и неустойки на просроченные проценты, ответчиком заявлено ходатайство на основании ст. 333 ГК РФ о снижении, а именно: неустойку на ПСЗ ответчик просит снизить до 3004, 20 руб., неустойку на просроченные проценты до 2264,33 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая то, что ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера начисленной банком неустойки, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что размер неустойку на ПСЗ подлежит снижению до 3500 рублей, неустойки на просроченные проценты – до 2500 руб.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Рыжковскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 6322,67 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6171,93 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Рыжковскому К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжковского К.А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № …..193 от 12 ноября 2013 года в размере 238673 рубля 89 копеек, просроченную ссудную задолженность в размере 26711 рубль 50 копеек, начисленные проценты в размере 25807 рублей 40 копеек, неустойка на ПСЗ в размере 3500 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 2500 рублей.

Взыскать с Рыжковского К.А. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6171 рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Николаенко Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2016 года.

Председательствующий Николаенко Е.А.