Решение по делу № 2-677/2020 от 06.02.2020

Дело 2-677/2020

УИД 62RS0002-01-2020-000312-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кандрашиной И. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Великановой С.Т. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Великановой С.Т. о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Великановой С.Т. был заключен договор кредитования №, согласно которому ПАО КБ «Восточный экспресс банк» были предоставлены денежные средства Великановой С.Т. в размере 145370 рублей на срок 27.39 месяцев, а Великанова С.Т. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями кредитного договора Великанова С.Т. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. ПАО КБ «Восточный» выполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив Великановой С.Т. кредит, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 318834,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 145370 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 173464,26 руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ПАО КБ « Восточный » просит суд взыскать с Великановой С.Т. в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318834,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 145370 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 173464,26 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6388,34 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО КБ «Восточный».

Ответчик Великанова С.Т. неоднократно извещалась по адресу регистрации: <адрес>, однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметками отдела почтовой службы об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Великановой С.Т. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления Великановой С.Т. от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в рамках которого предусматривается выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом 145400 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора кредитования процентная ставка по кредиту за проведение безналичных операций составила 23,80 % годовых, за проведение наличных операций – 55 % годовых. (п. 4 договора).

Условиями пункта 6 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущей банковский счет заемщика. Размер платежа – 9850 рублей. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Состав минимального общего платежа установлен общими условиями.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением Великановой С.Т. от ДД.ММ.ГГГГ; договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ; общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя Великановой С.Т., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик воспользовалась денежными средствами за счет предоставленного кредита.

Таким образом, свои обязательства по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил в полном объеме, представив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом. Ответчик Великанова С.Т. воспользовалась предоставленным кредитным лимитом путем снятия со счета карты денежных средств.

Судом установлено, что обязательства по погашению задолженности по договору кредитования № ответчиком Великановой С.Т. исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности ответчика Великановой С.Т. по договору кредитования № размер задолженности составляет 318834,26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 145370 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 173464,26 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Великанова С.Т. нарушила сроки, установленные для возврата очередной части кредита, то есть не исполнила надлежащим образом условия договора кредитования.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 6 388 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Великановой С.Т. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Великановой С.Т. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318834 (Триста восемнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 145370 (Сто сорок пять тысяч триста семьдесят) рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 173464 (Сто семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 388 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Е.Н. Егорова