Решение по делу № 2-358/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-358/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре О.П. Евпловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Куломская машинно-технологическая станция строительства», Зайкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Куломская машинно-технологическая станция строительства» (далее – ООО «Усть-Куломская МТС-Строй»), Зайкову И.А. о взыскании досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 668 886,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 650 830,43 рублей, просроченные проценты – 13 837,59 рублей, задолженность по неустойке – 4 218,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 888,87 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Усть-Куломская МТС-Строй» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 135 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления заемщику суммы кредита подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ №. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору между Банком и Зайковым И.А. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Солидарная ответственность поручителя предусмотрена пунктом 1.1 Общих условий договора поручительства. Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ нарушены условия кредитного договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, возникшее в результате неуплаты долга в установленные сроки, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к заемщику с требованием о необходимости досрочно погасить задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные требования Банка заемщик и поручитель не исполнили.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли, своих представителей не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики не представили сведения о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Усть-Куломская МТС-Строй» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 135 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления заемщику суммы кредита подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора исполнение обязательств по нему, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 21 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, приведенных в пункте 1 кредитного договора.

В силу пунктов 2, 3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Проценты подлежат уплате ежемесячно в даты, установленные в пункте 1 кредитного договора, за период с 22 числа предшествующего месяца (включительно) по 21 число текущего месяца (включительно).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком нарушены условия кредитного договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов.

На основании пункта 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зайковым И.А. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно пунктам 1-3 договора поручительства Зайков И.А. обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Усть-Куломская МТС-Строй» обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору.

Пунктом 1.1 Общих условий договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что в период кредитных обязательств ООО «Усть-Куломская МТС-Строй» допускало нарушения, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 886,51 рублей, в том числе в размере: основного долга 650 830,43 рублей; просроченных процентов 13 837,59 рублей; неустойки 4 218,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к заемщику с требованием о необходимости досрочно погасить задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оплата задолженности ответчиками не произведена.

Невыполнение ООО «Усть-Куломская МТС-Строй» взятых на себя обязательств по погашению кредита послужило поводом для обращения ПАО «Сбербанк России» с иском о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из положений статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку (штраф, пени), определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 9 888,87 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Куломская машинно-технологическая станция строительства» и Зайкова И.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668 886,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9888,87 рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца

№