Дело № 2-275/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
город Торжок 29 марта 2021 года
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,
РїСЂРё секретаре судебного заседания Брянцевой Рђ.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к Евстратовой Юлии Владимировне об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа,
установил:
АО «Газпром газораспределение Тверь» обратилось в суд с иском к Евстратовой Ю.В. с требованиями об обязании ответчика установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения решения суда по установке и вводу в эксплуатацию прибора учета газа в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с Евстратовой Ю.В. необходимых расходов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца – акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» - Мишина С.Н. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила ходатайство в письменной форме об отказе от иска, указав, что последствия ст. ст. 220-221 ГПК РФ ей понятны.
Ответчик Евстратова Ю.В. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о времени месте рассмотрения данного дела.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца АО «Газпром газораспределение Тверь» от заявленных исковых требований к ответчику Евстратовой Ю.В.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Заявленный отказ истца от исковых требований является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца и других лиц.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от искового требования, по делу не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, при отказе от заявления и принятии его судом производство по делу прекращается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца - акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» - Мишиной С.Н. от иска к Евстратовой Юлии Владимировне о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к Евстратовой Юлии Владимировне о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко
РљРѕРїРёСЏ верна. Подлинник находится РІ деле в„– 2-275/2021 (РЈРР”
69RS0032-01-2021-000387-59) Торжокского межрайонного суда Тверской области.
Определение не вступило в законную силу
Дело № 2-275/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
город Торжок 29 марта 2021 года
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,
РїСЂРё секретаре судебного заседания Брянцевой Рђ.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к Евстратовой Юлии Владимировне об обязании установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа,
установил:
АО «Газпром газораспределение Тверь» обратилось в суд с иском к Евстратовой Ю.В. с требованиями об обязании ответчика установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения решения суда по установке и вводу в эксплуатацию прибора учета газа в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с Евстратовой Ю.В. необходимых расходов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца – акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» - Мишина С.Н. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила ходатайство в письменной форме об отказе от иска, указав, что последствия ст. ст. 220-221 ГПК РФ ей понятны.
Ответчик Евстратова Ю.В. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о времени месте рассмотрения данного дела.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца АО «Газпром газораспределение Тверь» от заявленных исковых требований к ответчику Евстратовой Ю.В.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Заявленный отказ истца от исковых требований является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы истца и других лиц.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от искового требования, по делу не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, при отказе от заявления и принятии его судом производство по делу прекращается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца - акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» - Мишиной С.Н. от иска к Евстратовой Юлии Владимировне о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к Евстратовой Юлии Владимировне о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию прибор учета газа прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко
РљРѕРїРёСЏ верна. Подлинник находится РІ деле в„– 2-275/2021 (РЈРР”
69RS0032-01-2021-000387-59) Торжокского межрайонного суда Тверской области.
Определение не вступило в законную силу