Решение по делу № 1-105/2019 от 01.04.2019

...

дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 13 мая 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Ноябрьск Столбовских Д.И.,

подсудимого Слободянюк Н.П.,

защитника-адвоката Герасимова А.А.,

при секретаре судебного заседания Марченко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Слободянюк Никиты Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 01 декабря 2016 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.228 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 28 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Слободянюк Н.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 09 минут Слободянюк Н.П., находясь в <адрес>, посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» совершил у неустановленного лица заказ о приобретении наркотического средства, получив от последнего в ответ номер банковского счета, на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство.

В тот же день около 19 часов 11 минут Слободянюк Н.П., находясь в указанном месте, посредством сети «Интернет» осуществил перевод денежных средств в размере ... рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Слободянюк Н.П., получив сообщение с адресом тайника («закладки») с наркотическим средством, проследовал в <адрес>, где незаконно приобрел, достав из тайника за радиатором отопления, ..., в значительном размере, массой не менее ... г., которое стал незаконно хранить при себе.

В тот же день в 20 часов 09 минут Слободянюк Н.П., находясь в автомобиле «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №, припаркованном около подъезда <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе обследования указанного автомобиля в период с 20 часов 29 минут до 20 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенный и хранимый им без цели сбыта ..., в значительном размере, массой не менее ... г., был обнаружен и изъят.

Подсудимый Слободянюк Н.П. виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимому Слободянюк Н.П. обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным, положительно по месту жительства и работы, привлекавшегося к административной ответственности, ....

...

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, ..., наличие на иждивении родителей пенсионеров, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также положения ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, позволяют суду назначить Слободянюк Н.П. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.53¹, 73 УК РФ.

Суд учитывает, что приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 01.12.2016 года подсудимый осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (два эпизода) и ему назначено наказание в виде исправительных работ. Однако в период отбывания наказания по указанному приговору Слободянюк вновь совершает аналогичное преступление, за которое он признан виновным данным приговором.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что иное наказание, не связанное с лишением свободы, не может способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ именно этот вид наказания является соразмерным содеянному деянию.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания назначенного Слободянюк Н.П. наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденному к месту отбывания наказания необходимо следовать за счет государства самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Герасимова А.А., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Слободянюк Никиту Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания, осужденному со дня получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о месте отбытия наказания следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбытия наказания зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 (один) день за 1 (один) день.

Меру пресечения в отношении Слободянюк Н.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, DVD-R диски с видеозаписями, выписку по банковскому счету - хранить в материалах уголовного дела;

- ..., массой ... г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства, для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «HTC» IMEI №, банковскую карту №, банковский чек № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить законному владельцу, а в случае не востребованности - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... С.В. Гесс

...