Решение по делу № 33-5180/2016 от 14.06.2016

Дело № 33- 5180/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Бузыновской Е.А., Ющенко И.К.,

при секретаре Никитченко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2016 года в городе Хабаровске частную жалобу Блошицина И. К. на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2016 года о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

     Блошицин И.К., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с иском к ИП Ефремову А.В., ООО «Транстур», ООО «Васильев» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух рейсовых автобусов.

    Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20 апреля 2016 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены водители Михейкин Ю.В. и Фомин А.А., управляющие автобусами на момент происшествия.

    Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2016 года производство по делу приостановлено до разрешения уголовного дела в отношении Михейкина Ю.А., Фомина А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

    В частной жалобе Блошицин И.К. просит отменить определение суда, указав, что в определении не указаны обстоятельства, которые должны быть установлены при разрешении уголовного дела. Считает, что обстоятельства, установленные при рассмотрении уголовного дела не имеют правового значения для рассмотрения данного иска, заявленного не к водителям автобусов, а к их собственникам.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения данного дела, подлежат установлению в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении водителей автобусов.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем 5 указанной статьи, до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку установление вины водителей автобусов в совершении преступления предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, не является обязательным для разрешения спора о возмещении материального и морального ущерба. Производство по уголовному делу не исключает возможности установления лица, ответственного за причинение вреда, в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2016 года о приостановлении производства по делу – отменить, направить дело в районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий     Г.Н. Кочукова

Судьи      Е.А. Бузыновская

                                  И.К. Ющенко