Решение по делу № 1-126/2021 от 11.12.2020

Дело № 1- 126/2021 (1-542/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края                     04 июня 2021 года

    Судья Артемовского городского суда Приморского края Рогозная Н.А.,

при секретаре Соколовой А.П.,

с участием государственных обвинителей Петросовой Н.С., Кашимовского А.Е.,

защитника адвоката Сулейманова Р.Г.,

подсудимого Лавский А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лавский А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Приморский край, Артемовский городской округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 26.05.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лавский А.В. не позднее 21.05.2020, находясь в г. Артеме Приморского края, в целях получения дохода от незаконной реализации наркотических средств неопределенному кругу лиц, то есть из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A5», посредством смс-мессенджера «Whatsapp» телекоммуникационной сети «Интернет» приискал неустановленное лицо («ТТ»), использующее мобильный телефонный номер <номер>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о приобретении у последнего на постоянной основе посредством тайниковой закладки партий наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), намереваясь в дальнейшем сбывать его на территории города Артема Приморского края.

В соответствии с достигнутой договоренностью Лавский А.В. направлял неустановленному лицу («ТТ»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщение посредством смс-месcенджера «Whatsapp», подтверждающее готовность приобрести партию наркотического средства, затем указанное неустановленное лицо («ТТ») размещало в заранее оговоренном месте – в районе остановки «Бабушкина» в г.Артеме Приморского края партию наркотического средства и отправляло Лавский А.В. ответное сообщение, свидетельствующее о том, что наркотическое средство находится в тайниковой закладке, после чего Лавский А.В. забирал его, оставляя в месте размещения тайниковой закладки денежное вознаграждение из расчета 1000 рублей за 1 кубический сантиметр наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла).

20.05.2020 в 20 часов 46 минут Лавский А.В., достоверно зная о том, что согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств с целью получения имущественной выгоды, отправил неустановленному лицу («ТТ»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством смс-мессенджера «Whatsapp» сообщение, означающее необходимость приобретения очередной партии наркотического средства.

21.05.2020 в 19 часов 32 минуты Лавский А.В. получил от указанного неустановленного лица («ТТ») ответное сообщение, свидетельствующее о нахождении в тайниковой закладке партии наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), после чего в тот же день не позднее 21 часа 25 минут прибыл в район остановки «Бабушкина» в г. Артеме Приморского края, где изъял из тайниковой закладки, тем самым незаконно приобрел партию наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой не менее 27,85 гр., содержащееся в не менее чем 40 пакетиках из полимерного материала.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Лавский А.В., вернувшись к месту своего проживания по адресу: <адрес>, поместил 40 пакетиков с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в пластмассовую банку из-под жевательной резинки «Mentos», которую, в свою очередь, поместил в карман своей куртки и вышел из дома с целью дальнейшего незаконного сбыта указанной партии наркотических средств.

Однако Лавский А.В. не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 21.05.2020 в период с 21 часа 25 минут до 22 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности расположенном на парковке рядом с домом по адресу: <адрес>, сотрудниками Управления ФСБ России по Приморскому краю у Лавский А.В. была обнаружена и изъята пластмассовая банка из-под жевательной резинки «Mentos», в которой находилось 40 пакетиков из полимерного материала, содержащих наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 27,85 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подсудимый Лавский А.В. вину признал частично, оспаривая обстоятельства изъятия у него наркотического средства, однако, впоследствии отношение к обвинению изменил и, признавая себя виновным в полном объеме, показал суду следующее.

В 2020 году, а именно до его задержания 21.05.2020, приобретал наркотическое средство через «закладки» и продавал его своим знакомым. Сначала ему звонили покупатели, спрашивали, может ли он «помочь», он соглашался, ездил к «закладке», забирал наркотик, привозил его и отдавал покупателям. Непосредственно перед тем, как его задержали, он связался через «Whatsapp» с продавцом, которого лично не знает, договорился, что заберет «закладку», потом поехал к тайнику, забрал из него наркотическое средство – масло каннабиса, которое было расфасовано в полиэтиленовые пакетики в виде «шариков», расплатился за этот наркотик своими деньгами, оставив их в тайнике, и вернулся домой. В это время ему уже начали звонить его знакомые, которые просили «помочь» им приобрести наркотик. Он вышел из дома, пошел к машине, начал ее открывать, в это время подошел сотрудник ФСБ, который поинтересовался, его ли это машина, он ответил утвердительно, и его задержали. В ходе задержания ему порвали карман куртки, и из него выпал бутылек с содержимым, все рассыпалось, и изъятие наркотического средства происходило в дальнейшем с асфальта, он сам его не выдавал. Изъятый наркотик принадлежал ему, он собирался его продать, поэтому вину признает в полном объеме и раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные Лавский А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаниям Лавский А.В., данным в качестве подозреваемого 26.05.2020, примерно в 2019 году малознакомый ему парень по имени Дмитрий предложил заработать денежные средства путем распространения наркотических веществ. Для этих целей тот сообщил ему номер телефона, на который необходимо было написать сообщение с текстом, что он «от Димы», номер телефона начинается на «82», оператор сотовой связи предположительно корейский. После первого сообщения ему предложили забрать наркотическое вещество с тайника, находящегося на территории г. Артема. В первый раз он забрал 2 полиэтиленовых свертка по 1 кубическому сантиметру (2 куба) наркотического вещества – гашишного масла, по цене 1000 рублей каждый сверток. Продавал за 1200 рублей каждый сверток. Наркотическое средство всегда было одним и тем же, приобретал его с целью продажи, а также личного потребления, решение продавать наркотические средства принял самостоятельно, не договариваясь об этом с лицом, у которого приобретал гашишное масло. С тех пор он периодически занимался распространением наркотиков на территории г. Артема, т.е. приобретал по указанному выше способу, реализуя своим знакомым на территории г. Артема при личных встречах.

20 мая 2020 года в вечернее время он отправил посредством мессенджера «Whatsapp» абоненту, записанному в телефоне как «ТТ», сообщение в виде грустного смайлика, что означало, что ему необходимо гашишное масло. 21 мая 2020 года в вечернее время ему в ответ пришло сообщение в виде изображения домика, что означало, что гашишное масло заложено в тайник, расположенный в районе остановки Бабушкина в г. Артеме, недалеко от <адрес>, и необходимо ехать его забирать. Он поехал к тайнику и забрал из него 50 свертков (50 кубов) гашишного масла, вложив за них в тайник деньги в сумме 60 тысяч рублей, после чего отправил «ТТ» сообщение в виде поднятого вверх большого пальца руки, что означало, что товар он забрал, а деньги оставил в тайнике. Тайник был всегда один и тот же. Затем он приехал домой на <адрес>, где 10 свертков (10 кубов) гашишного масла сложил в кухонный шкаф, а остальные 40 свертков сложил в пластмассовую банку фиолетового цвета из-под жевательной резинки «Mentos», которую положил в левый карман своей куртки и вышел из дома для сбыта данных 40 свертков гашишного масла по цене 1200 рублей за каждый сверток (1 куб). Но возле дома его остановили сотрудники УФСБ, провели его личный досмотр и изъяли гашишное масло (том 1, л.д. 146-150).

Допрошенный в качестве обвиняемого 13.10.2020 Лавский А.В. показал, что 21.05.2020 он забрал из тайника 40 свертков (40 кубов) гашишного масла, вложив за них в тайник деньги в сумме 40 тысяч рублей. Вернувшись к себе домой, взял ключи от автомобиля, переложил 40 свертков в пластмассовую банку из-под жевательной резинки «Mentos», закрыл ее и положил банку в левый карман своей куртки. Далее он вышел из дома, намереваясь проверить, действительно ли в свертках содержится масло каннабиса (гашишное масло), после чего собирался позвонить своим покупателям и назначить им встречу в конкретных местах, но был задержан сотрудниками УФСБ (том 2, л.д. 207-209).

После оглашения показаний Лавский А.В. последний их полностью подтвердил, указав, что противоречия объяснимы лишь тем, что на стадии предварительного расследования он дал более подробные показания. Отвечая на дополнительные вопросы, подсудимый пояснил, что также являлся потребителем наркотического средства – гашишного масла. Содержание протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокола изъятия документов, предметов и материалов от 21.05.2020 не оспаривает, протоколы подписывал без замечаний, подтверждает, что у него была изъята банка из-под «Mentos», в которой находилось 40 свертков с наркотическим средством, которые принадлежали именно ему, но настаивает на том, что банка со свертками была изъята у него не из кармана, а с земли, так как во время задержания она выпала и открылась, и свертки с наркотиком рассыпались. Совершил данное преступление в связи с материальными трудностями, хотел таким образом заработать, поскольку семье необходимы были деньги. Доход от его деятельности по сбыту наркотического средства был небольшой, примерно 10000 рублей в неделю.

Суд полагает, что виновность подсудимого Лавский А.В., помимо полного признания им своей вины подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Р.Н.К. показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по Приморскому краю и в 2020 году проводил проверку поступившей к нему оперативной информации о том, что гр-н Лавский А.В. на регулярной основе сбывает гашишное масло на территории г.Артем. По результатам проведенных примерно в течение месяца мероприятий, в том числе прослушивания телефонных переговоров эта информация подтвердилась, было установлено, что каждый день Лавский А.В. сбывал от 20 до 40 «кубов» наркотика, поэтому в конце мая 2020 года было принято решение о задержании Лавский А.В. в тот момент, когда у того будет при себе наркотическое средство – гашишное масло, которое тот пойдет сбывать. В районе <адрес>, где проживал Лавский А.В., напротив спортивного магазина был припаркован микрогрузовик, на котором тот передвигался, поэтому они ожидали неподалеку, когда Лавский А.В. подойдет к машине, чтобы ехать по своей стандартной схеме. Предварительно он пригласил двух участвующих гражданских лиц, один из которых был Т.О.В., и пока ждали Лавский А.В. в машине, то участвующим лицам были разъяснены их права. Ранее он Т.О.В. не знал. Когда Лавский А.В. вышел из дома и подошел к своей машине, то к тому подошел сотрудник спецподразделения ФСБ, увидев которого Лавский А.В. испугался и попытался спрятаться под машину, поэтому он и Т.О.В. тоже подбежали к Лавский А.В., стали помогать вытаскивать того из-под машины, и когда дернули за куртку, надетую на Лавский А.В., то из кармана куртки выпала банка, потом Лавский А.В. пояснил, что она выпала из его левого кармана. Из выпавшей у Лавский А.В. банки на землю рассыпались пакетики. Затем был приглашен эксперт-криминалист, и проведено обследование участка местности, составлен протокол изъятия наркотических средств. Всего было изъято 40 прозрачных полиэтиленовых пакетиков, каждый завязан узелком, в каждом пакетике по 1 кубу гашишного масла.

Согласно показаниям свидетеля Р.Н.К., данных на стадии предварительного следствия 26.08.2020 и оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника адвоката Сулейманова Р.Г. на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (в части имеющихся противоречий), когда сотрудник специального подразделения УФСБ России хотел предъявить мужчине (Лавский А.В.) служебное удостоверение, тот попытался скрыться, а именно залезть под грузовик, но сотрудник пресек эту попытку и задержал того. В этот момент он, а также один из приглашенных лиц проследовали непосредственно к задержанному, подойдя, он представился, предъявив служебное удостоверение. Мужчина представился Лавский А.В. Он разъяснил тому, а также всем участникам оперативно-розыскного мероприятия права, цель проведения мероприятия и задал Лавский А.В. вопрос о наличии при том или в его жилище наркотических средств, и Лавский А.В. пояснил, что при нем, в левом наружном кармане куртки находится банка из-под жевательной резинки, в которой имеется наркотическое средство. Затем Лавский А.В. достал из левого кармана куртки фиолетовую банку из-под жевательной резинки с надписью «Mentos» и положил на землю. Вскрыв банку с надписью «Mentos», он обнаружил в ней свертки из прозрачного полиэтиленового пакета с веществом черно-коричневого цвета внутри и высыпал содержимое банки на асфальт. Лавский А.В. пояснил, что в банке находилось 40 свертков с наркотическим веществом – гашишным маслом (том 2, л.д. 18-21).

После оглашения показаний свидетеля Р.Н.К. последний пояснил, что в настоящее время может заблуждаться относительно некоторых моментов проведенного мероприятия, так как прошло значительное время, кроме того, в силу служебного положения он проводит много подобных мероприятий, подтвердил, что протокол обследования от 21.05.2020 был составлен им, в нем изложены достоверные сведения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.О.В. показал, что подсудимый Лавский А.В. ему лично не знаком, но примерно в мае 2020 года, точную дату не помнит, он участвовал в мероприятии, в ходе которого произошло задержание Лавский А.В.. В тот день в вечернее время он и его друг Б.Д.В. возвращались из кафе к машине, были трезвые, к ним подошел незнакомый мужчина, который представился сотрудником ФСБ, фамилию сотрудника не помнит, который предложил им поучаствовать в качестве свидетелей при задержании лица, которое имеет при себе наркотики, разъяснил права и порядок проведения мероприятия, на что они добровольно согласились. Адрес дома, в районе которого происходило мероприятие, не помнит, рядом был спортивный магазин. Подсудимый шел со стороны дома, к тому подошел сотрудник спецназа, но подсудимый начал сопротивляться задержанию, упал, стал прятаться под машину, поэтому он подбежал и помог сотруднику, придержав подсудимого, физическую силу к тому не применял. В процессе задержания у подсудимого, который потом назвал свою фамилию – Лавский А.В., из кармана выпала баночка из-под конфет «Ментос», которая при падении открылась, она была наполнена круглыми шариками, которые рассыпались по земле. Лавский А.В. их как-то успел собрать, закрыл баночку и положил снова в карман. Позже сотрудник ФСБ задал Лавский А.В. вопрос о том, имеются ли у того при себе запрещенные вещества, и тот ответил, что в левом кармане у него находятся наркотики, которые он идет продавать, что он торгует наркотиками, и у Лавский А.В. была изъята эта баночка из-под «Ментос» с находящимися внутри шариками, баночка была полная, как он думает, в шариках было наркотическое средство гашиш. Когда сотрудники изымали баночку, то все находящиеся в ней шарики пересчитывали, но в настоящее время он количество их не помнит. Баночку Лавский А.В. отдал сотрудникам добровольно. По факту обнаружения и изъятия наркотиков у Лавский А.В. были составлены протоколы, с которыми он ознакамливался, читал и расписывался в них, содержание протоколов соответствовало действительности, не помнит, чтобы у кого-то возникали замечания к ним. Иные подробности тех событий не помнит в связи с их давностью.

Свидетель Т.А.В. показал, что знаком с Лавский А.В. с детства, они общаются. Ранее он являлся потребителем наркотического средства, именуемое «химка», которое получается при смешивании табака и гашишного масла. Примерно в начале 2020 года он встретил Лавский А.В. на улице и, поскольку до этого слышал, что тот связан с наркотиками, спросил, может ли Лавский А.В. ему «помочь», подразумевая, приобретение наркотика. Тот ответил утвердительно, после этого примерно 1-2 раза в месяц он звонил Лавский А.В., в сленговых и иносказательных выражениях они договаривались о том, что Лавский А.В. продаст ему гашишное масло, и договаривались о времени, при этом стоимость наркотика – 1200 рублей за куб была оговорена заранее, и в разговорах они цену не обсуждали. Наркотик, который он покупал у Лавский А.В., был расфасован в полиэтиленовые пакетики по 1 «кубу», он за наркотики всегда сразу отдавал Лавский А.В. деньги. В один из дней он позвонил Лавский А.В. по вопросу о приобретении наркотика, тот сказал, что, скорее всего, он будет вечером после 21 часа. Когда вечером он стал звонить Лавский А.В., тот телефон не взял. Через несколько дней узнал, что Лавский А.В. в тот день задержали возле дома, где тот проживает.

Из показаний свидетеля Б.А.В. от 30.06.2020, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с Лавский А.В. она знакома с 2013 года. О том, что он занимался сбытом наркотических средств, ей известно на протяжении полугода. Узнала об этом в общей компании, от кого именно, не помнит. Она также лично видела, что Лавский А.В. сбывал наркотические средства другим лицам. Чтобы приобрести наркотические средства она лично звонила Лавский А.В. по номеру телефона <номер>, это было 3 раза. Наркотическое средство, которое Лавский А.В. ей сбывал, всегда выглядело как вещество черно-коричневого цвета в целлофановом прозрачном свертке. Она сама приезжала в установленное им место - магазин «Флагман», где он всегда лично из рук в руки передавал ей наркотические средства, при этом время и место всегда определял Лавский А.В.. В начале мая 2020 года она договорилась с Лавский А.В. о приобретении наркотика, договорились встретиться с ним около магазина «Флагман», куда она подъехала во второй половине дня, где уже находился Лавский А.В. Он достал из кармана прозрачный целлофановый сверток с веществом черно-коричневого цвета, который передал ей, в ответ она передала Лавский А.В. деньги в сумме 1200 рублей. После этого, 21 мая 2020 года, примерно в 20 часов 30 минут она позвонила ему в очередной раз, чтобы приобрести сверток наркотических средств, на что Лавский А.В. сообщил ей, что «все получится». Но когда она позвонила ему в очередной раз с целью удостовериться в том, что все в силе, и узнать точное время, никто не ответил. Позже узнала, что Лавский А.В. был задержан (том 2, л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля К.Д.В. от 21.08.2020, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с Лавский А.В. он знаком около 8 лет. О том, что Лавский А.В. занимается сбытом наркотических средств, ему известно около года, и он впервые приобрел у Лавский А.В. наркотическое средство около года назад. Процесс приобретения наркотического средства у Лавский А.В. происходил следующим образом: он лично звонил Лавский А.В. по номеру телефона <номер>, узнавал о наличии наркотического средства. После Лавский А.В. совершал обход от района «9 километр» по <адрес> – «Фабрика пианино» и передавал ему из рук в руки наркотическое средство – гашишное масло, а он передавал тому 1200 рублей за сверток с наркотиком. Сумма - 1200 рублей всегда была одинаковой. Ему известно, что Лавский А.В. также регулярно сбывал наркотические средства и другим лицам. Наркотические средства, которые Лавский А.В. сбывал ему, выглядят как вещество черно-коричневого цвета в целлофановом прозрачном свертке. Для приобретения наркотических средств они с Лавский А.В. старались общаться двусмысленными фразами, например, «4 получится?», что означало, что он намерен приобрести 4 свертка с гашишным маслом. На протяжении года стабильно 1-2 раза в месяц он приобретал у Лавский А.В. наркотические средства. Время всегда предварительно обговаривали. 21 мая 2020 года около 19 часов 30 минут он позвонил Лавский А.В. с целью в очередной раз приобрести наркотическое средство в количестве 4 свертков, которых ему должно было хватить на месяц. Позже, около 22 часов 30 минут он еще раз пытался дозвониться, однако, никто не отвечал (том 2, л.д. 11-14).

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (с фототаблицей), 21 мая 2020 года в период с 21.25 час. до 22.30 час. оперуполномоченным УФСБ России по Приморскому краю Р.Н.К. в присутствии Т.О.В. и Б.Д.В. с участием Лавский А.В. был обследован участок местности в районе <адрес> напротив магазина «Спортландия», в ходе обследования Лавский А.В. был задан вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства и запрещенные предметы, на что Лавский А.В. пояснил, что у него при себе в кармане куртки имеется банка из-под жевательной резинки, в которой находятся 40 свертков (40 «кубов») гашишного масла, которые он намеревался продать своим знакомым, после чего Лавский А.В. добровольно выдал баночку фиолетового цвета из-под жевательной резинки «Mentos», при вскрытии которой в ней обнаружено 40 полиэтиленовых свертков с веществом темного цвета (том 1, л.д. 33-37), после чего в период с 22.40 час. до 23.40 час. 21.05.2020 баночка из-под жевательной резинки «Mentos», 40 полиэтиленовых свертков с веществом темного цвета, а также сотовый телефон марки «Самсунг» и сотовый телефон марки «Itel», обнаруженные у Лавский А.В., были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были завязаны, пакеты снабжены бирками с пояснительными надписями, о чем составлен протокол изъятия документов, предметов и материалов (с фототаблицей) (том 1, л.д. 39-44).

Из справки-меморандум по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Лавский А.В., проведенного на основании постановления судьи Приморского краевого суда от 02.03.2020 (том 1, л.д. 109-110), следует, что 21.05.2020 в 20.25 час. Лавский А.В. звонит женщина (номер телефона соответствует номеру телефона Б.А.В.), которой Лавский А.В. говорит, что будет попозже, примерно через час, женщина соглашается, просит доехать до нее и напоминает, что ей «две». В 20.47 час. Лавский А.В. звонит мужчина (номер телефона соответствует номеру телефона Т.А.В.), который спрашивает, будет ли он сегодня, на что Лавский А.В. отвечает, что ближе к десяти будет известно. 20.05.2020 в 18.23 час. Лавский А.В. звонит мужчина (далее все мужчины, которые звонят Лавский А.В., разные) и просит «Андрюхе пять» и ему «парочку», договариваются о встрече. В 18.47 час. в ходе разговора с мужчиной Лавский А.В. говорит, что будет только к 8 часам, но все будет нормально, и мужчина просит себе «шесть». В 19.24 час. Лавский А.В. в ходе разговора с мужчиной говорит, что будет к часам 8, и мужчина напоминает, что ему «три». В 19.38 час. в ходе разговора мужчина (номер телефона соответствует номеру телефона К.Д.В.) просит Лавский А.В. сделать «четыре», а спустя 11 минут они снова созваниваются и договариваются о встрече. В 20.23 час. мужчина просит Лавский А.В. «два» или хотя бы «один», договариваются о встрече, в 20.30 час. мужчина просит у Лавский А.В. себе «единичку», в 20.32 час. мужчина и Лавский А.В. договариваются о «двух», так как, со слов Лавский А.В., больше нет, в 21.07 час. мужчина договаривается с Лавский А.В. о встрече и напоминает, что ему «парочку». В 21.44 час. Лавский А.В. сам звонит мужчине и говорит, что у него только «один», и мужчина говорит, что сейчас выйдет к нему. 18.05.2020 в 08.34 час. Лавский А.В. звонит мужчина и спрашивает, нет ли у него «химки», на что Лавский А.В. отвечает, что сейчас у него нет, ближе к обеду он будет звонить, и они договариваются, что созвонятся попозже (том 1, л.д. 113-117).

СД-диск с результатами указанного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», предоставленного следователю на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Приморскому краю от 27.05.2020 (том 1, л.д. 105-106), был осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов от 07.07.2020 (том 2, л.д. 87-98), в ходе осмотра установлено, что содержание телефонных разговоров Лавский А.В. аналогично содержанию вышеприведенной справки-меморандум, после осмотра СД-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 14.08.2020 (том 2, л.д. 99, 100-101).

Согласно иному документу - заявлению Лавский А.В. от 26.05.2020 на имя следователя, именуемого им как «Явка с повинной», оглашенному по ходатайству защитника, Лавский А.В. сообщает, что приобрел путем закладки гашишное масло с целью дельнейшей перепродажи наркозависимым на территории Артема, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 145).

После оглашения указанного заявления в судебном заседании подсудимый подтвердил, что написал данное заявление собственноручно, добровольно, его содержание соответствует действительности.

Согласно заключению эксперта <номер>э от 15.08.2020 вещества, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю по адресу: г. Артем, ул. <адрес>, парковка магазина «<данные изъяты>», являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составила 17,65 г.

На момент проведения предварительного исследования (справка ЭКО ОМВД России по г. Артему № 9-И от 22.05.2020) постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 27,85 г. (том 2, л.д. 59-65).

Изъятые в ходе ОРМ 21.05.2020 наркотическое средство в 40 полиэтиленовых пакетиках и баночка из-под жевательной резинки «Mentos», а также их упаковка при изъятии были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от 28.08.2020 (с фототаблицей) (том 2, л.д. 67-73), поле чего они признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 28.08.2020 (том 2, л.д. 75-76).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.08.2020 и протоколу осмотра предметов от 06.08.2020 (с фототаблицей) были осмотрены сотовый телефон марки «Itel» и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5», изъятые у Лавский А.В. 21.05.2020, в ходе осмотра телефона марки «Samsung Galaxy A5» установлено, что в приложении «WhatsApp» имеется контакт «ТТ» и его номер - <номер>, а также переписка с абонентами, обозначенными как «Медведь», «Чу», «Никита» и др. Из переписки с «ТТ» (в том числе путем аудиосообщений), которая начата с 19 августа 2019 года, следует, что 18.05.2020 Лавский А.В. сообщает «завтра», а 19.05.2020 Лавский А.В. отправляет сообщение в виде «домика» (в 18.34 час.), на что в 19.27 час. от «ТТ» приходит ответ «Ок», а в 22.03 час. – смайл в виде полной кружки с радугой. 20.05.2020 в 20.46 час. Лавский А.В. сообщает «завтра», 21.05.2020 в 19.32 час. от «ТТ» приходит смайл в виде «домика», в 19.56 час. Лавский А.В. отвечает «ок», а в 20.44 час. отправляет «ТТ» смайл в виде большого пальца руки, поднятого вверх (успех). Из переписки с другими абонентами следует, что Лавский А.В. в период с декабря 2019 года по май 2020 года путем использования сленговых обозначений, иносказательных либо нецензурных выражений активно договаривается с ними о времени и месте встреч, при этом часто отвечает, что в настоящее время «у него нет», «все печально», «уже кончилось» и т.п., в связи с чем встречи планируются в будущем, после того как «все прояснится», «получится» и т.п., а лица, с которыми ведется переписка, указывают, какое количество им привезти («мешков», «мешочков» и т.п.) (том 2, л.д. 103-108, 109-128).

После осмотра данные сотовые телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от 06.08.2020 (том 2, л.д. 130-131).

В отношении лица, сбывшего Лавский А.В. 21.05.2020 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 27,85 гр., в отдельное производство выделено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, о чем вынесено постановление от 27.08.2020 (том 2, л.д. 157-158).

В судебном заседании также исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.07.2020 № 669, согласно которому Лавский А.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о его нормальном психофизическом развитии, достаточных познавательных способностях, хорошей социально-психофизиологической адаптации в различных жизненных ситуациях, отсутствии обращений к психиатру, у Лавский А.В.выявлены сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, отсутствие активной психотической симптоматики, достаточность критических и прогностических способностей. В юридически значимый период действия Лавский А.В. носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с мотивацией, у него сохранились воспоминания на указанные события. Лавский А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Лавский А.В. ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Лавский А.В. не страдает психическим расстройством ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Лавский А.В. психическим расстройством не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У Лавский А.В. не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Лавский А.В. страдает наркоманией – синдром зависимости от каннабиоидов, средней (второй) стадии зависимости, воздержание в условиях, исключающих употребление (F12.222). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении им препаратов конопли, высокой толерантности к наркотику, сформированном абстинентном синдроме на отмену наркотика, о комфорте в интоксикации, о продолжении наркотизации, несмотря на наказания (привлечение к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков), а также выявленные в ходе настоящего обследования соматовегетативные признаки длительного употребления наркотика, не критичность. Лавский А.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том 2, л.д. 83-85).

После исследования приведенных выше доказательств каких-либо замечаний, заявлений, возражений, ходатайств, в том числе о признании доказательств недопустимыми от участников судебного заседания не поступило, достоверность доказательств стороны не оспаривали. Подсудимый Лавский А.В. подтвердил пояснения, данные им при проведении оперативно-розыскного мероприятия 21.05.2020, а также свое согласие в ходе предварительного следствия на осмотр изъятых у него двух сотовых телефонов.

Суд признает допустимым доказательством показания Лавский А.В., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как показания даны Лавский А.В. в каждом случае в присутствии защитника (соответственно адвоката К.А.Ю. и адвоката Сулейманова Р.Г.), участие которых в данных следственных действиях подтверждено их ордерами и подписями в протоколах допросов и подсудимым Лавский А.В. не оспаривалось, показания даны после разъяснения Лавский А.В. его прав, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, при этом он был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в т.ч. в случае отказа от этих показаний, какие-либо замечания и дополнения к содержанию протоколов допросов от Лавский А.В. и его защитников не поступили, заявления о нарушениях его прав отсутствовали. Суд также учитывает, что подсудимый Лавский А.В. в судебном заседании свои показания, данные на досудебной стадии, полностью подтвердил, их допустимость не оспаривал.

Оценивая показания свидетелей Т.О.В., Т.А.В., допрошенных в судебном заседании, показания свидетеля Р.Н.К., данных им как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также показания свидетелей Б.А.В. и К.Д.В., оглашенные на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд считает их достоверными доказательствами, не усматривая оснований сомневаться в правдивости указанных лиц. Свидетели Т.А.В., Б.А.В. и К.Д.В. знакомы с Лавский А.В. длительное время, поддерживали приятельские отношения, свидетели Р.Н.К. и Т.О.В., напротив, лично Лавский А.В. не знали, и какие-либо отношения между ними отсутствуют, на наличие у него конфликтов, неприязни, разногласий с указанными лицами подсудимый Лавский А.В. не указывал, и причин для его оговора свидетелями в судебном заседании не установлено.

Противоречия в показаниях свидетеля Р.Н.К., которые последний объяснил очевидными причинами, а именно давностью событий и большим количеством проводимых им аналогичных оперативно-розыскных мероприятий, по мнению суда, не являются существенными, поскольку имеются лишь в части показаний свидетеля, при этом сами по себе не могут повлиять на выводы суда относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, и квалификацию действий Лавский А.В.

Принимая во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Лавский А.В. сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю проводились в соответствии с требованиями ст.ст. 7 и 8 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований, предусмотренных п.1 ч.2 ст. 7 названного закона, о чем свидетельствуют показания свидетелей Б.А.В., К.Д.В., Т.А.В. и Р.Н.К. о длительной незаконной деятельности подсудимого, связанной со сбытом им наркотических средств, при этом результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий позволили сформировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам, полученные результаты содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также содержат данные, позволяющие проверить доказательства, сформированные на их основе, при этом нарушений прав подсудимого и иных лиц, гарантированных уголовно-процессуальным законодательством РФ, при производстве ОРМ допущено не было, руководствуясь ст. 89 УПК РФ, суд признает представленные в деле результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми и достоверными доказательствами, которые могут быть положены в основу приговора.

Доводы подсудимого Лавский А.В., свидетельствующие о том, что в протоколе ОРМ от 21.05.2020 неверно изложены обстоятельства изъятия у него баночки со свертками с наркотическим средством, не являются основанием для признания данного протокола недостоверным доказательством, поскольку замечаний или уточнений к протоколу у участников мероприятия и присутствующих лиц, в том числе и у Лавский А.В. при его составлении не имелось, содержанию протокола соответствуют показания свидетелей Р.Н.К. от 26.08.2020 и Т.О.В. в судебном заседании, показания Лавский А.В., данные на стадии предварительного следствия, также не противоречат протоколу ОРМ.

Кроме того, суд, как уже указывалось выше, полагает, что сами по себе указанные Лавский А.В. обстоятельства, при условии, что он признает принадлежность изъятого наркотического средства ему, не являются существенными для рассмотрения уголовного дела, поскольку не влияют на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Таким образом, анализируя и оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости к данному уголовному делу, поскольку все доказательства содержат в себе сведения, имеющие значение для разрешения настоящего уголовного дела; допустимости, поскольку судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона и прав участников уголовного судопроизводства при их получении; достоверности, так как доказательства согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, а совокупность доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого Лавский А.В. в совершении указанного преступления.

Так, виновность подсудимого Лавский А.В. в том, что он в период с 20 по 21 мая 2020 года совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого у него 21.05.2020 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», подтверждается полным признанием им своей вины в судебном заседании и показаниями, данными на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он 20 мая 2020 года, согласно уже имеющейся у него договоренности с лицом, которое продавало ему наркотические средства через тайники – «закладки», обратился к данному лицу с целью приобретения новой партии наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), после чего 21 мая 2020 в вечернее время забрал из тайника уже расфасованное по 40 пакетикам наркотическое средство, у себя дома переложил пакетики с наркотиком в баночку из-под жевательной резинки, и с банкой в кармане вышел на улицу, намереваясь продать наркотик своим знакомым, но был задержан сотрудниками ФСБ, а наркотическое средство было изъято.

Показания Лавский А.В. подтверждаются протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протоколом изъятия предметов и материалов от 21.05.2020, согласно которым 21.05.2020 у Лавский А.В. были изъяты находившиеся ранее при нем в пластиковой банке 40 полимерных пакетиков с веществом, которое, как пояснил Лавский А.В., является маслом каннабиса; показаниями свидетелей Р.Н.К. и Т.О.В. об изъятии в ходе ОРМ 21.05.2020 свертков с веществом, которые находились у Лавский А.В. в одежде, протоколом осмотра изъятых свертков с наркотическим средством, протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у Лавский А.В., в котором имеется переписка последнего в период с 20 по 21 мая 2020 г. с лицом, у которого он приобретал наркотическое средство.

О том, что изъятое у Лавский А.В. 21.05.2020 наркотическое средство предназначалось именно для последующего сбыта, помимо показаний Лавский А.В., свидетельствуют показания свидетеля Р.Н.К. и результаты проведенного в отношении подсудимого ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», а также протоколы осмотров сотового телефона «Samsung», изъятого у Лавский А.В., в котором имеется переписка подсудимого с иными лицами. Содержание телефонных разговоров Лавский А.В. с другими лицами, а также его переписки через приложение «WhatsApp», в том числе в период непосредственно перед его задержанием, с очевидностью свидетельствует, что подсудимый Лавский А.В. занимался распространением наркотического средства путем его продажи своим знакомым, которые предварительно созванивались с ним и договаривались о месте и времени встречи, а также о количестве наркотического средства, которое они желали приобрести. Несмотря на то, что в разговорах и переписке Лавский А.В. он и его собеседники в большинстве случаев избегали прямого упоминания наркотических средств, однако, смысл фраз, сленговых выражений, указания на количество и прочее, с учетом показаний свидетелей Б.А.В., К.Д.В. и Т.А.В., а также самого Лавский А.В. позволяет сделать категоричный вывод о доказанности умысла Лавский А.В. на незаконный сбыт наркотического средства.

Кроме того, делая вывод о том, что изъятое 21.05.2020 наркотическое средство было предназначено для сбыта другим лицам, суд учитывает его количество (более 27 граммов), расфасовку на примерно одинаковые дозы, способ упаковки в одинаковые полимерные круглые пакетики для удобства сбыта, наличие у подсудимого договоренности на продажу наркотического средства сразу с несколькими лицами (покупателями).

С учетом изложенного у суда нет оснований расценивать действия Лавский А.В. как пособничество в приобретении наркотического средства другими лицами, так как совокупность исследованных доказательств подтверждает, что Лавский А.В. выступал не как посредник в приобретении наркотического средства, а именно как его продавец, поскольку с целью получения материальной выгоды в виде разницы между затраченными на приобретение наркотического средства и полученными в результате его сбыта денежными средствами, то есть действуя в своих интересах, реализовывал имевшееся у него и принадлежащее ему наркотическое средство, при этом возможность продажи им наркотического средства покупателям всегда зависела от его наличия у самого Лавский А.В., о чем свидетельствуют разговоры подсудимого с покупателями.

Заключением эксперта <номер>э от 15.08.2020 подтверждено, что изъятое у Лавский А.В. 21.05.2020 вещество в 40 полимерных свертках является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), и на момент его изъятия его постоянная масса составляла 27,85 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 образует для данного вида наркотического средства крупный размер.

Под незаконным сбытом наркотических средств Закон понимает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию в любой форме другому лицу (приобретателю). Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что Лавский А.В. в целях сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере незаконно приобрел и хранил его, но сбыть не смог, так как был задержан, а наркотическое средство изъято сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, то есть по не зависящим от него обстоятельствам, поэтому его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Лавский А.В. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Лавский А.В., данные об его личности и отсутствие оснований сомневаться в его психическом здоровье, в том числе адекватность его поведения во время судебного заседания, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Лавский А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные об его личности, семейном, имущественном положении и обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лавский А.В., суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, а также его состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Лавский А.В. до изъятия у него наркотического средства дал пояснения относительно их наличия, принадлежности и своих целей в отношении наркотического средства, а после возбуждения уголовного дела никогда не препятствовал производству предварительного следствия, согласился на осмотр принадлежащих ему сотовых телефонов, неоднократно давал показания, в том числе об обстоятельствах, не известных сотрудникам правоохранительных органов.

При этом суд не признает заявление Лавский А.В., обозначенное им самим как «явка с повинной», в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, поскольку указанное заявление написано им 26 мая 2020 года, после его задержания по подозрению в совершении данного преступления и спустя несколько дней после изъятия у него наркотического средства в крупном размере. Таким образом, указанное заявление было написано подсудимым при таких условиях, при которых он понимал и осознавал неизбежность привлечения к уголовной ответственности и последующее наказание за содеянное, а также неоспоримость уже имеющихся на тот момент у правоохранительных органов доказательств его причастности к совершению преступления, то есть оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не является добровольным сообщением Лавский А.В. о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лавский А.В., судом не установлено, поэтому суд при назначении ему наказания учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Лавский А.В. на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, однако, согласно заключению комиссии экспертов, страдает наркоманией – синдромом зависимости от каннабиоидов средней (второй) стадии зависимости, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с неудовлетворительной стороны, трудоустроен в течение длительного времени и работодатель характеризует его с положительной стороны, ранее не судим, но при этом совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Анализируя характер и степень общественной опасности совершенного Лавский А.В. преступления, направленного против здоровья населения, мотивы и обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что для достижения целей наказания Лавский А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое следует отбывать в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения ему другого, более мягкого вида наказания, как и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ. При этом с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, семейного и имущественного положения подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении Лавский А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Лавский А.В. совершено покушение на преступление, суд при определении размера наказания в виде лишения свободы учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые не предусмотрены п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией за данное преступление, без применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку максимальное наказание, которое возможно назначить Лавский А.В. с учетом положений ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, совпадает с нижним пределом наказания, установленного в санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Лавский А.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок нахождения Лавский А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд полагает, что изъятые у Лавский А.В. 21.05.2020 деньги в сумме 1200 рублей (купюра номиналом 1000 рублей и купюра номиналом 200 рублей), признанные по делу вещественными доказательствами, подлежат возвращению Лавский А.В., поскольку суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что они получены именно в результате преступления, так как Лавский А.В. на момент его задержания имел легальный источник дохода, и указанная сумма не превышала его заработок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, -

приговорил:

Лавский А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Лавский А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Лавский А.В. в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Лавский А.В. под стражей в период с 26 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

        Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- 40 полимерных пакетиков с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшимся после исследования, общей массой 17,65 гр., флакон с надписью «Mentos», хранящиеся в помещении для хранения наркотических средств отдела МТО УФСБ России по <адрес>), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Itel» и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5», хранящиеся при деле, и 2 купюры (банкнота номиналом 1000 рублей и банкнота номиналом 200 рублей), хранящиеся в ФЭО УФСБ России по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу вернуть Лавский А.В. либо его представителю;

- СД-диск с результатами ОРМ, хранящийся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд.

Судья