Решение по делу № 1-194/2015 от 05.03.2015

Дело № 1-194/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 02 апреля 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Байрамовой Э.К.,

с участием:

гособвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Найдиной Е.Н.,

потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ1, ПОТЕРПЕВШИЙ3,

подсудимого Донец А.В.,

защитника Медведевой К.В., удостоверение № НОМЕР,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Донец А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Донец А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В ДАТА Донец А.В. находился у АДРЕС, где увидел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ1, и у Донец А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно колес с указанного выше автомобиля. С этой целью Донец А.В. вернулся домой по адресу: АДРЕС, где взял домкрат, ключ - балонник и деревянные бруски, после чего вернулся к месту преступления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, Донец А.В., действуя из корыстных побуждений, в ДАТА подошел к автомобилю <данные изъяты> расположенному у АДРЕС и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, понимая, что действует тайно, используя принесенные с собой домкрат, ключ - балонник и деревянные бруски, открутил и снял с автомобиля <данные изъяты> принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ1 два колеса в сборе, состоящие каждое из шины, стоимостью 2 000 рублей и литого диска, стоимостью 2 500 рублей, общей стоимостью 4 500 рублей за колесо, забрав которые, отнес их домой. Не желая останавливаться на достигнутом, Донец А.В., действуя из корыстных побуждений, в указанный период, вернулся к автомобилю <данные изъяты> расположенному у АДРЕС и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, понимая, что действует тайно, используя принесенные с собой домкрат, ключ- балонник и деревянные бруски открутил и снял с автомобиля <данные изъяты> принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ1 еще два колеса в сборе, состоящие каждое из шины, стоимостью 2 000 рублей и литого диска, стоимостью 2 500 рублей, общей стоимостью 4 500 рублей за колесо, забрав которые, тайно похитил и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДАТА Донец А.В. находился около АДРЕС, где увидел автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ3 В этот момент у Донец А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ценных предметов с указанного выше автомобиля. С этой целью Донец А.В. вернулся домой по адресу: АДРЕС, где взял отвертку, после этого вернулся к месту преступления.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Донец А.В., действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДАТА подошел к автомобилю <данные изъяты> расположенному у АДРЕС в АДРЕС и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, понимая, что действует тайно, при помощи принесенной с собой отвертки с усилием надавил на ветровое стекло передней правой двери автомобиля, сломал запирающее устройство стекла, просунул руку в салон автомобиля и открыл переднюю правую дверь, после чего из салона похитил принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ3 автомобильную магнитолу «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей, 2 акустических динамика «Блаупункт», стоимостью 250 рублей каждый, и 2 акустических динамика производства СССР, стоимостью 250 рублей каждый, из-под капота автомобиля тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Донец А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядимся им по своему усмотрению, причинив своими действиями ПОТЕРПЕВШИЙ3 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДАТА Донец А.В. находился у АДРЕС в АДРЕС, где увидел автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ4 В этот момент у Донец А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторов с указанного выше автомобиля. С этой целью Донец А.В. вернулся домой по адресу: АДРЕС, где взял сани и гаечный ключ, после чего вернулся к вышеуказанному автомобилю.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Донец А.В., действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДАТА подошел к автомобилю <данные изъяты>, расположенному у АДРЕС и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, понимая, что действует тайно, при помощи принесенного с собой гаечного ключа отсоединил два аккумулятора неустановленной модели емкостью 190 ампер, стоимостью 5500 рублей каждый, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ4, положил их на сани, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ4 материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДАТА Донец А.В. находился у АДРЕС в АДРЕС, где увидел автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ4. В этот момент у Донец А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ценных предметов из указанного выше автомобиля. С этой целью Донец А.В. проследовал в дом по адресу: АДРЕС, где взял отвертку, после чего вернулся к вышеуказанному автомобилю.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Донец А.В., действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДАТА подошел к автомобилю «<данные изъяты>», расположенному у дома АДРЕС и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, понимая, что действует тайно, при помощи принесенной с собой отвертки открыл замок передней правой двери автомобиля, после чего из салона автомобиля забрал следующее имущество: <данные изъяты>. С похищенным имуществом Донец А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ПОТЕРПЕВШИЙ4 материальный ущерб на общую сумму 93471 рубль 17 копеек.

В судебном заседании Донец А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также доказательствами, имеющимися в деле.

Ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела Донец А.В. после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом Донец А.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие ПОТЕРПЕВШИЙ1, ПОТЕРПЕВШИЙ2, ПОТЕРПЕВШИЙ4, представитель потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель возражений против заявленного Донец А.В. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Суд считает, что обвинение Донец А.В., с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом этого суд квалифицирует действия Донец А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у ПОТЕРПЕВШИЙ1), по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по эпизоду кражи у ПОТЕРПЕВШИЙ3); по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по эпизоду кражи у ПОТЕРПЕВШИЙ4), по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по эпизоду кражи у ООО ПОТЕРПЕВШИЙ4

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, <данные изъяты>

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Донец А.В., суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, направленные против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, судимостей не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Донец А.В., по делу не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: явки с повинной, активное способствование расследованию совершенных им преступлений путем дачи объяснений и признательных показаний, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, частичное возмещение ущерба одному из потерпевших путем возврата части похищенного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Донец А.В. преступлений, характеристику его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание назначить по правилам ст. ст. 71, 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей с учетом личности Донец А.В. При этом оснований для назначения иного наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не применяет в качестве дополнительного наказания ограничение свободы в отношении Донец А.В., так как он вину признал полностью, раскаивается в содеянном.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ он не задерживался.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ нет.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

По делу потерпевшими ПОТЕРПЕВШИЙ1 и ПОТЕРПЕВШИЙ3 заявлены гражданские иски, в счет возмещения ущерба ПОТЕРПЕВШИЙ1 просит взыскать с подсудимого в свою пользу 18000 руб., ПОТЕРПЕВШИЙ3 - 3000 руб. Данные иски суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Донец А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ПОТЕРПЕВШИЙ1), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ПОТЕРПЕВШИЙ3), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ПОТЕРПЕВШИЙ4), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ПОТЕРПЕВШИЙ4 и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ПОТЕРПЕВШИЙ1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без дополнительного наказания,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ПОТЕРПЕВШИЙ3) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания основного наказания установить Донец А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований – АДРЕС; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ПОТЕРПЕВШИЙ4) в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания основного наказания установить Донец А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований – АДРЕС; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у <данные изъяты>») в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания основного наказания установить Донец А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований – АДРЕС; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Донец А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Донец А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в установленные данным органом дни и периодичностью.

Гражданские иски потерпевших ПОТЕРПЕВШИЙ1 и ПОТЕРПЕВШИЙ3 удовлетворить.

Взыскать с Донец А.В. в счет возмещения ущерба в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ1 18000 рублей.

Взыскать с Донец А.В. в счет возмещения ущерба в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ3 3 000 рублей.

Меру пресечения Донец А.В. оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Осужденного Донец А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу вернуть Донец А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Староверова Е.Ю.