Решение по делу № 2-1637/2013 от 27.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Смирновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1637/13 по иску МУП г.о. Химки Московской области «Чистый город» к Садиковой Н.В., Скоробогатько А.В.,В.В.,В.Н.,И.В.,Т.С., о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, поскольку истец вторично не явился в судебное заседание, а рассмотрение дела по существу в его отсутствие не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление МУП г.о. Химки Московской области «Чистый город» к Садиковой Н.В., Скоробогатько А.В.,В.В.,В.Н.,И.В.,Т.С., о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Химкинский городской суд Московской области с заявлением об отмене указанного определения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Федеральный судья: