Решение по делу № 33-4689/2014 от 11.02.2014

Судья: Котельникова Т.В. дело № 33 - 4689/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Быковской Е.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Засориной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 февраля 2014 года апелляционную жалобу СНТ «Купелицы» на решение
Наро-Фоминского городского суда Московской области
15 октября 2013 года

по делу по иску Маренича Адольфа Кирилловича к СНТ «Купельницы» в лице председателя СНТ «Купелицы» о признании недействительным решений общих собраний,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя СНТ «Купелицы», Заздравина А.Т.

У С Т А Н О В И Л А

Маренич А.К. обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Купелицы» в лице председателя СНТ «Купелицы» Заздравина А.Т. о признатьнии недействительными решения внеочередных общих собраний членов СНТ «Купелицы» от 08.09.2012 г. и от 13.04.2013 г., о перевыборах членов правления и председателя СНТ «Купелицы».

В обоснование иска указал, что он является членом СНТ «Купелицы». В мае 2013 г. истец узнал о том, что бывший член правления СНТ Заздравин А.Т. сам провел 08.09.2012 г. внеочередное общее собрание садоводов, на котором он был избран председателем СНТ «Купелицы». При этом общего собрания членов СНТ не проводилось, члены СНТ не извещались о проведении внеочередного общего собрания, кворума не было.

Доверенности, действовавшим на тот момент председателем СНТ Паженковой И.А., не заверялись.

Внеочередное общее собрания от 13.04.2013 г. было проведено с теми же нарушениями.

Председатель правления СНТ «Купелицы», Заздравин А.Т., в судебном заседании отсутствовал, просил отложить рассмотрение дела в связи с его участием в другом суде.

Ранее представитель ответчика иск не признавал, указал, что истец в настоящее время не является членом СНТ.

Инициатива о проведении общего собрания исходила от 26 человек. В июне 2013 г. был создан сайт СНТ, там было размещено объявление о проведении собрания. Также объявления о проведении собраний были вывешены на доске объявлений, в сторожку передавались 4 объявления.

На момент проведения собрания от 08.09.2012 г невозможно было установить количество членов СНТ, так как не велся журнал учета членов СНТ. Поскольку невозможно было определить количество членов СНТ, исходили из таблицы уплаты членских взносов, составленной бухгалтером СНТ, представленной на обозрение суда. На собрание пришло 39 членов СНТ с членскими книжками, 39 членов СНТ прошли перерегистрацию. На эту дату было установлено количество членов СНТ - 39. В СНТ на момент проведения общего собрания членов СНТ подлинника устава не было. Инициатива проведения первого общего собрания исходила от инициативной группы, инициатива проведения второго - от правления.

Суд первой инстанции признал причину неявки неуважительной и рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Решением суда признать недействительными решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Купелицы» от 08 сентября 2012 г. (протокол № 1-2012) и решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Купелицы» от 13 апреля 2013 г. (протокол № 2/2013).
В апелляционной жалобе СНТ «Купелицы» просит решение суда отменить и в иске отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан».

Из материалов дела усматривается, что 08.09.2012 года в СНТ Купелицы» было проведено внеочередное общее собрание.

В повестке дня собрания указаны 10 вопросов, в том числе перевыборы членов правления, лишение полномочий председателя правления Паженковой И.А., выборы председателя правления.

Решением общего собрания, по протоколу, Паженкова И.А. лишена полномочий председателя правления, принято решение избрать председателем правления СНТ «Купелицы» Заздравина А.Т.

13 апреля 2013 г. также было проведено внеочередное общее собрание.

В повестке дня собрания значится: 1) перерегистрация членов СНТ по членским книжкам садовода, 2) отчет специальной ревизионной комиссии, 3) отчет по электрификации СНТ, 4) выборы правления, председателя правления СНТ, 5) выборы ревизионной комиссии, 6) утверждение сметы доходов и расходов СНТ на 2013 год, 7) утверждение Правил внутреннего распорядка СНТ, 8) утверждение Порядка приема в члены СНТ, 9) общественные работы, 10) разное.

По вопросу № 1 принято решение установить количество членов СНТ на 13.04.2013 г. - 39 человек, в связи с тем, что на основании вступившего в законную силу решения Наро-Фоминского городского суда от 19.11.2012 г. количество членов СНТ «Купелицы» установить невозможно, предложено осуществить перерегистрацию членов СНТ «Купелицы» по членским книжкам садовода, поскольку журнал учета членов СНТ ранее не велся, а протоколы общих собраний о приеме в члены СНТ отсутствуют. В дальнейшем по предъявлению садоводами членских книжек количество членов СНТ будет корректироваться путем внесения записи в журнал учета членов СНТ «Купелицы», как указано в протоколе.

Как установлено судом, вступившим в законную силу 21.02.2013 г. решением Наро- Фоминского городского суда от 19 ноября 2012 г. общее количество членов СНТ не установлено и документально не подтверждено. Официального списка членов СНТ и документального подтверждения членства граждан в СНТ «Купелицы» не имеется.

На момент проведения внеочередного общего собрания от 08.09.2012 г. количество членов СНТ не установлено, не проверено и не подтверждено документально, цифра 95 указана в протоколе общего собрания произвольно. Доверенности в подтверждение полномочий присутствующих лиц по доверенности не представлены. Соблюдение процедуры проведения внеочередного общего собрания ответчиком также не подтверждено, доказательств по предложению суда не представлено. При наличии отсутствия установленного в СНТ количества членов СНТ невозможно установить необходимое по закону количество членов инициативной группы.

Решения правления СНТ о проведении внеочередного общего собрания не представлено.

На собрании 13.04.2013 г. было признана численность СНТ 39 человек по членским книжкам садовода, а в дальнейшем по предъявлению садоводами членских книжек количество членов СНТ будет корректироваться путем внесения записи в журнал учета членов СНТ «Купелицы».

Таким образом, на момент проведения общего собрания от 13.04.2013 г. количество членов СНТ «Купелицы» установлено по количеству присутствующих на собрании, в том числе по доверенности, а не по реальному количеству членов СНТ, что не соответствует закону.

Доказательств в подтверждение соблюдения установленной законом процедуры проведения внеочередного общего собрания членов СНТ, в том числе решения ревизионной комиссии, решения правления СНТ, не представлено.

Суд исследовал законность проведения двух внеочередных собраний, оценил все доказательства, представленные сторонами, и обоснованно пришел к выводу, что решения, принятые данными собраниями являются недействительными, т.к. нарушена процедуры проведения внеочередного общего собрания членов СНТ и отсутствовал кворум.

Решение суда законно и обоснованно.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. доказательств, подтверждающих наличие кворума на собраниях 08.09.2012 г. и 13.04.2013 года не представлено, и определить его невозможно ввиду не установления численности СНТ до настоящего времени.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области
от 15 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Купелицы» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

33-4689/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Маренич А.К.
Ответчики
Заздравин А.Т.
Суд
Московский областной суд
Судья
Анцифирова Г.
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
26.02.2014Судебное заседание
18.03.2014Дело сдано в канцелярию
31.03.2014Передано в экспедицию
26.02.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее