Решение по делу № 11-49/2021 от 06.04.2021

Мировой судья Арестов А.И.

29MS0003-01-2020-005700-04

Дело № 11-49/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вельск 30 апреля 2021 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

рассмотрев материал № 13-41/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения о замене стороны по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения на определение мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 02 марта 2021 года,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 13 октября 2020 года № 2-4263/2020 с должника Ларионовой О.В. в пользу взыскателя акционерного общества «Центр расчетов» взыскана задолженность за услуги отопления за период с 01 ноября 2019 года по 30 июня 2020 года в сумме 2931 руб. 06 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 200 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя АО «Центр расчетов» на ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

    В обоснование заявленных требований указано, что 21 сентября 2020 года между АО «Архангельская областная энергетическая компания», ООО «Вельская энергетическая компания» и ООО «ТГК-2 Энергосбыт» было заключено соглашение об уступке требования, по условиям которого право требования задолженности за тепловую энергию в отношении Ларионовой О.В. уступлено ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 02 марта 2021 года в удовлетворении заявления ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о замене взыскателя отказано.

С данным определением не согласилось ПАО ООО «ТГК-2 Энергосбыт», подав частную жалобу, в которой просило отменить определение мирового судьи, поскольку запрет, установленный пунктом 18 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на ресурсоснабжающие организации. ООО «ТГК-2 Энергосбыт», осуществляя деятельность по продаже электроэнергии на розничных рынках, в том числе осуществляет продажу коммунальных ресурсов. Соответственно, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, общество вправе заключать соглашения об уступке права (требования) в отношении просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

На основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2019 года между АО «Архангельская областная энергетическая компания» и ПАО «ТГК-2» был заключен агентский договор, в соответствии с которым ПАО «ТГК-2» осуществляет заключение договоров теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения с юридическими и физическими лицами, обязанность заключения договора с которыми возлагается на АО «Архангельская областная энергетическая компания»; совершает действия по получению денежных средств от потребителей по договорам; организовывает работу по взысканию дебиторской задолженности в части договоров теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

01 октября 2019 года между ПАО «ТГК-2» и АО «Центр расчетов» был заключен субагентский договор о начислении и сборе платежей, во исполнение которого АО «Центр расчетов» обязано принимать меры по сбору денежных средств с граждан, в соответствии с полномочиями, предоставленными настоящим договором: заявления на выдачу судебного приказа/искового заявления направляются в случае образования у потребителя задолженности за три расчетных периода; производить перечисление фактически собранных денежных средств на расчетный счет агента; производить сбор и перечисление фактически оплаченных должниками сумм пени на расчетный счет агента.

21 сентября 2020 года между АО «Архангельская областная энергетическая компания» (цедент), обществом с ограниченной ответственностью «Вельская энергетическая компания» (первый цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (второй цессионарий) заключено соглашение об уступке требования № 17-299, согласно которому цедент обязуется передать, а первый цессионарий обязуется принять задолженность должников и зачесть цеденту сумму в размере 1669408 руб. 67 коп. в счет взаимных расчетов по договору поставки тепловой энергии № 01-05-19 от 16 мая 2019 года. Одновременно при подписании настоящего соглашения первый цессионарий переуступил полученное требование в сумме 1669408 руб. 67 коп. в адрес второго цессионария, а второй цессионарий обязался принять данное требование, и зачесть сумму в размере 1669408 руб. 67 коп. в счет расчетов с первым цессионарием по договорам № 12-001196 от 01 октября 2018 года и № 12-001011 от 01 октября 2018 года. Уступаемое по настоящему соглашению право требования от цедента переходит ко второму цессионарию в объемах и на условиях, в которых они существовали у цедента к моменту перехода права.

В соответствии с приложением № 1 к соглашению № 17-299 от 21 сентября 2020 года цедент передал, а первый цессионарий принял права (требования), в том числе задолженность Ларионовой О.В. в сумме 2762 руб. 45 коп.

Федеральным законом от 26 июля 2019 года № 214-ФЗ «О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена частью 18, в соответствии с которой управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.

Положения настоящей статьи не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Пунктом 2 Правил разъяснено, что под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами; под коммунальными ресурсами – холодная, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения; под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод); под исполнителем – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, представляющие потребителю коммунальные услуги.

Из буквального содержания пункта 18 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что задолженность физических лиц за определенные коммунальные услуги можно уступить только организации – преемнику, которая берет на себя обязательства по обслуживанию населения после прекращения оказания соответствующих услуг предприятием – банкротом.

Следовательно, частью 18 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации введено ограничение оборотоспособности права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в целях обеспечения законности указанных требований и ответственности соответствующих организаций.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Таким образом, гражданское законодательство определяет ряд признаков уступки права (требования), одним из которых является правопреемство нового кредитора после передачи первоначальным кредитором прав (требований). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Первоначальный кредитор при этом лишается всех прав на переданные обязательства, выбывая из правоотношений.

При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции установил, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не представлено доказательств, что общество является вновь выбранной, отобранной или определенной ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию потребителям, оказывает какие-либо услуги по теплоснабжению.

Выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам, нормы права применены верно.

При этом, заключенное соглашение об уступке прав требования № 17-299 от 21 сентября 2020 года между АО «Архангельская областная энергетическая компания», ООО «Вельская энергетическая компания» и ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по возврату просроченной задолженности по внесению платы за коммунальные услуги считается ничтожным.

Приведенные в частной жалобе доводы выводы мирового судьи не опровергают, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных им, и не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, а поэтому оснований для отмены постановленного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 02 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения - без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий              Н.В. Сидорак