Решение от 22.10.2021 по делу № 11-105/2021 от 14.10.2021

Апелляционное рассмотрение № 11-105/21

УИД 76MS0030-01-2021-000024-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 октября 2021 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Сайфулина А.Ш., рассмотрев частную жалобу Озерова Вадима Анатольевич на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области Уколовой В.Н. от 29 июня 2021 года,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 28.05.2021 с учетом определения об исправлении описки от 20.09.2021 удовлетворены исковые требования ООО МФК «Займер» к Озерову В.А..

28.06.2021 в судебный участок поступила апелляционная жалоба Озерова В.А., в которой он просит отменить заочное решение и принять по делу новое решение.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 29.06.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 12.07.2021 устранить недостатки - оплатить госпошлину, представить доказательства направления апелляционной жалобы другим участникам процесса, а также уточнить вид обжалуемого судебного акта, так как по делу вынесено решение, а ранее вынесенное заочное решение от 07.04.2021 уже было отменено по заявлению ответчика.

Озеровым В.А. 12.07.2021 на указанное определение подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить, ссылаясь на несогласие с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и в случае, если определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно положениям статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 ГПК Российской Федерации).

Принимая решение об оставлении апелляционной жалобы Озерова В.А. без движения, мировой судья исходил из того, что в нарушение части 4 статьи 322 ГПК Российской Федерации ответчиком жалоба не оплачена государственной пошлиной, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии апелляционной жалобы участникам судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, принятое определение является обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.09.2021 – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░