Решение по делу № 1-331/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-331/2024

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 09 июля 2024 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей: Рымар Е.В., Колмогоровой М.А.,

адвоката Абгарян В.А.,

подсудимого Сухотина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сухотина С. А.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б,в», 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сухотин С. А. 04 августа 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, прилегающем к магазину «», расположенному по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений с поверхности подоконника, расположенного со стороны улицы вышеуказанного магазина, тайно похитил принадлежащее ИП «О. Т.Б.» растение «Туя западная Смарагд 80 см» стоимостью 2 700 рублей, после чего с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ИП «О. Т.Б.» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Сухотин С.А., 13 августа 2023 года в период с 08 часов 00 минут по 14 часов 18 минут, находясь в торгово-офисном центре «», расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошел к кофейному аппарату, установленному в холле 1 этажа вышеуказанного торгово-офисного центра, где неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, отжал металлическую дверь кофейного аппарата, за которой расположена кассета купюроприемника наличных денежных средств, являющаяся иным хранилищем, специально предназначенным для хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник в иное хранилище, из которой тайно похитил наличные денежные средства в сумме 6 700 рублей, принадлежащие ИП «Б. К.С.», после чего скрылся с места свершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ИП «Б. К.С.» значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Сухотин С.А., 17 августа 2023 года в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, находясь в торговом центре «», расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, прошел к лестничному маршу 1 этажа вышеуказанного торгового центра, где поднял рольставню, через которую он, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в подсобное помещение, специально предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил женскую сумку стоимостью 3 000 рублей с находящимися в ней наличными денежными средствами в сумме 1 500 рублей, принадлежащими Ю. Н.Н., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Ю. Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Он же, Сухотин С.А. 27 августа 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь на территории Артемовского городского рынка, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к отрытому стеллажу торгового павильона (бутика), расположенного на части земельного участка с кадастровым номером, прилегающего к зданию по адресу: Приморский край г. Артем ул., д., откуда тайно похитил, принадлежащий ИП«Н. Т. Х.» туристический стул « » стоимостью 2 500 рублей. С похищенным имуществом Сухотин С.А. с места преступления скрылся.

Далее, Сухотин С.А. в указанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений с полки открытого стеллажа, торгового павильона (бутика), расположенного на части земельного участка с кадастровым номером, прилегающего к зданию по адресу: Приморский край г. Артем, ул., тайно похитил, принадлежащий ИП «Н. Т. Х.» туристический стул « » стоимостью 2 300 рублей, после чего с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ИП «Н. Т. Х.» материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

Он же, Сухотин С.А., 06 сентября 2023 года в период с 08 часов 00 минут по 12 часов 28 минут, находясь в холле 1 этажа по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений прошел к кофейному аппарату, установленному в холле 1 этажа по вышеуказанному адресу, где неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, отжал металлическую дверь кофейного аппарата, за которой расположена кассета купюроприемника наличных денежных средств, являющийся иным хранилищем, специально предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил кассету купюроприемника «» стоимостью 30 000 рублей, с находящимися в ней наличными денежными средствами в сумме 2 500 рублей, принадлежащие ИП «С. П.А.», после чего скрылся с места свершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ИП «С. П.А.» значительный материальный ущерб на общую сумму 32 500 рублей.

Он же, Сухотин С.А., 07 октября 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, находясь в дискаунтере «», расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из торгового зала дискаунтера «», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял бритву безопасную со сменной кассетой « » стоимостью 1 395 рублей 24 копейки и бритву безопасную со сменной кассетой (с элементом питания) « » стоимостью 1413 рублей 77 копеек, со стеллажа данного магазина и положил их под надетую на нем куртку с целью хищения, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар. Находясь в зоне выхода из дискаунтера Сухотин С.А. услышал в свой адрес окрик женщины, следовавшей за ним, и понял, что его преступные действия стали открыты и понятны для указанной женщины - Б. А.В., которая обнаружила хищение вышеуказанного имущества, и обратилась к нему с просьбой показать, что находится у него под курткой, под которой находилось похищенное им имущество, после чего Сухотин С.А. был задержан сотрудниками Росгвардии, с находящимся при нём похищенным товаром, принадлежащим ООО «», на сумму 2 809 рублей 01 копейка, в связи с чем, Сухотин С.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из торгового зала дискаунтера «», принадлежащих ООО «» до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, Сухотин С.А., 16 октября 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в аптеке «», расположенной по адресу: Приморский край г. Артем, площадь, д., пом., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа вышеуказанной аптеки тайно похитил принадлежащие ООО «Р.» зубную нить «Орал-Би (Оral-В) супер флосс 50 нитей» в количестве 2 упаковок, стоимостью 555 рублей за одну упаковку, на общую сумму 1 110 рублей, ирригатор полости рта «Би Велл (В.Well) WI-922» стоимостью 2 886 рублей, после чего с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Р.» материальный ущерб на общую сумму 3 996 рублей.

Он же, Сухотин С.А., 25 октября 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 25 минут, находясь в магазине «», расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала магазина «», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, взял антиперспирант ролик «REXONA» объемом 50 мл. стоимостью 125 рублей 64 копейки, 3 антиперспирант ролика «DOVE Invisidle Treadstone» объемом 50 мл. стоимостью 137 рублей 18 копеек за 1 ролик на общую сумму 411 рублей 54 копейки, кондиционер для волос «КераСис парфюмированная линия ЭЛЕГАНС» объемом 400 мл. стоимостью 429 рублей 34 копейки, шампунь для волос

Он же, Сухотин С.А., 25 октября 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 25 минут, находясь в магазине «», расположенном по адресу: Приморский край г. Артем ул., д., где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала магазина «», из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, взял антиперспирант ролик «REXONA» объемом 50 мл., стоимостью 125 рублей 64 копейки, 3 антиперспирант ролика «DOVE Invisible» объемом 50 мл., стоимостью 137 рублей 18 копеек за 1 ролик на общую сумму 411 рублей 54 копейки, кондиционер для волос «КераСис парфюмированная линия ЭЛЕГАНС» объемом 400 мл., стоимостью 429 рублей 34 копейки, шампунь для волос «КераСис парфюмированная линия РОМАНТИК» объемом 400 мл. стоимостью 429 рублей 34 копейки, шампунь для волос «КераСис парфюмированная линия ШАРМ» объемом 400 мл. стоимостью 429 рублей 34 копейки, шампунь для волос «КераСис парфюмированная линия ФЛЕР» объемом 400 мл. стоимостью 429 рублей 34 копейки, 2 антиперспирант ролика «ФА Део шариковый Прозрачная защита» стоимостью 152 рубля 79 копеек за 1 ролик на общую сумму 305 рублей 58 копеек, антиперспирант ролик «ФА Део шариковый Ритмы Бразилии Ночи Ипанемы» стоимостью 152 рубля 79 копеек, 3 антиперспирант ролика «ФА Део шариковый Ритмы острова Бали Del» стоимостью 152 рубля 79 копеек за 1 ролик на общую сумму 458 рублей 37 копеек, со стеллажа данного магазина и положил их под надетую на нем куртку с целью хищения, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар. Находясь в зоне выхода из магазина, Сухотин С.А. услышал в свой адрес окрик мужчины, следовавшего за ним, и понял, что его преступные действия стали открыты и понятны для указанного мужчины - Т. Б.Ш., который обнаружил хищение вышеуказанного имущества, и обратился к нему с просьбой, показать, что находится у него под курткой, под которой находилось похищенное им имущество, после чего Сухотин С.А. был задержан сотрудниками Росгвардии с находящимся при нём, похищенным товаром, принадлежащим ООО «» на сумму 3 600 рублей 62 копейки, в связи с чем, Сухотин С.А. не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из торгового зала магазина «», принадлежащих ООО «» до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же, Сухотин С.А., 01 ноября 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 17 часов 03 минуты, находясь в магазине « », расположенном на 2 этаже торгового центра «» по адресу: Приморский край г. Артем площадь, д., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащее АО « » пальто «ВОW001375», трикотаж черный, размер «М» стоимостью 6 415 рублей 83 копейки, после чего с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил АО « » материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Сухотин С.А., 02 ноября 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, находясь в торгово-деловом центре «», расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к торговой точке кофе « » (ИП У. А.С.), где с полки со стороны продавца вышеуказанной торговой точки кофе тайно похитил принадлежащий ИП «У. А.С» смартфон «hone 6s», стоимостью 12 000 рублей, после чего с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ИП «У. А.С» значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Сухотин С.А., 04 января 2024 года в период с 12 часов 29 минут по 12 часов 32 минут (местного времени), находясь в торговом центре «», расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., нашел на панели терминала банка ПАО «» №, установленном в холле 1 этажа вышеуказанного торгового центра, банковскую карту ПАО «», которую решил оставить себе для осуществления с ее помощью расходных операций в своих интересах, то есть незаконно приобрел банковскую карту ПАО «» номер с банковским счётом, открытым на имя К. О. А. в отделении ПАО «» №, расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., которая оборудована технологией бесконтактной оплаты, являющаяся платежными документом, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие К. О.А.

Далее, Сухотин С.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета номер, незаконно находящейся у него банковской карты ПАО «» номер, выданной на имя К. О.А., являющейся платежным документом, находясь в помещении магазина ИП «К. Л.Н.», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д. ст., осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 04 января 2024 года в период с 12 часов 32 минут по 12 часов 39 минут (местного времени) с целью оплаты своих покупок, прикоснулся данной картой к электронному средству платежа - считывающему POS терминалу, установленному на кассе указанного магазина, в результате чего, совершил в указанный период времени девять расходных операций на суммы: 140 рублей, 972 рубля, 1470 рублей, 1012 рублей, 1270 рублей, 1518 рублей, 2130 рублей, 2690 рублей и 515 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счёта номер, открытого на имя К. О. А. в отделении ПАО «» №, расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., принадлежащие К. О.А.

Таким образом, Сухотин С.А. 04 января 2024 года в период времени с 12 часов 32 минут по 12 часов 39 минут (местного времени), находясь на территории г. Артема Приморского края, осознавая противоправных характер своих действий, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» Центрального банка РФ от 24.12.2004 № 266-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковской карте, пользуется держатель, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств банковского счёта, с использованием электронных средств платежа, с банковского счета номер, открытого в отделении ПАО «» №, расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., на имя К. О.А. банковской карты с номером, которая оснащена технологией бесконтактной оплаты, с использованием электронных средств платежа, в несколько приемов похитил денежные средства, принадлежащие К. О.А. на общую сумму 11717 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Сухотин С.А., 10 января 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, находясь в магазине « », расположенном на 2 этаже торгового центра «» по адресу: Приморский край г. Артем, площадь, д., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащие АО « » джемпер «GАС022897», трикотаж темно-серый, размер «ХХS, ХS» стоимостью 2 999 рублей 09 копеек, брюки «GАС020946», трикотаж темно-серый, размер «S» стоимостью 2 499 рублей 09 копеек, брюки «GАС020946», трикотаж темносерый, размер «ХL» стоимостью 2 290 рублей 83 копейки, после чего с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил АО « » материальный ущерб на общую сумму 7 789 рублей 01 копейка.

Он же, Сухотин С.А., 13 января 2024 года в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 46 минут, находясь в магазине «», расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений со стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащие ООО «» 3 банки растворимого сублимированного кофе «МАХ.РR» стоимостью 597 рублей 53 копейки за 1 банку на общую сумму 1 792 рубля 59 копеек, 6 упаковок с сыром «Монастырский» стоимостью 104 рубля 54 копейки за 1 упаковку на общую сумму 627 рублей 24 копейки, 7 упаковок с сыром «Финский» стоимостью 110 рублей 36 копеек за 1 упаковку на общую сумму 772 рубля 52 копейки, 5 упаковок с сыром «Масдам» стоимостью 137 рублей 48 копеек за 1 упаковку на общую сумму 687 рублей 4 копейки, 2 упаковки с сыром «Сливочный» стоимостью 125 рублей 83 копейки за 1 паковку на общую сумму 251 рубль 66 копеек, после чего с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «» материальный ущерб на общую сумму 4 131 рубль 41 копейка.

Он же, Сухотин С.А., 13 января 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, находясь в магазине « », расположенном на 2 этаже торгового центра «» по адресу: Приморский край г. Артем, площадь, д., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащие АО « » джемпер «GАС022897», трикотаж темно-серый, размер «L-ХL» стоимостью 2 749 рублей 17 копеек и брюки «GАС020946», трикотаж темно-серый, размер «ХХS» стоимостью 2 499 рублей 09 копеек, после чего с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил АО « » материальный ущерб на общую сумму 5 248 рублей 26 копеек.

Он же, Сухотин С.А., 19 января 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в магазине «», расположенном по адресу: Приморский край г. Артем ул., д., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащие ИП «М. Н.В.» 1 коробку с мужской туалетной водой «WHISKY Black» объемом 100 мл. стоимостью 904 рубля 49 копеек и 1 коробку с мужской туалетной водой «Dolce&Gabbana К» объемом 100 мл. стоимостью 4 854 рубля 11 копеек, после чего с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ИП «М. Н.В.» материальный ущерб на общую сумму 5 758 рублей 60 копеек.

Он же, Сухотин С.А., 24 января 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 20 часов 05 минут, находясь в магазине «», расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащую АО «» 1 коробку с коньяком «Барон Роланд ХО» объемом 0,7 л. стоимостью 5 101 рубль 14 копеек, после чего с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил АО «» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Сухотин С.А., 25 января 2024 года в период с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в магазине «», расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений со стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил принадлежащие «» 10 упаковок с лосьоном после бритья для чувствительно кожи «NIVEA» стоимостью 433 рубля 41 копейка за 1 упаковку на общую сумму 4 334 рубля 1 копейка, после чего с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «» материальный ущерб на указанную сумму.

ПодсудимыйСухотин С.А.в суде виновным себя признал в полном объеме.

От дачи показаний подсудимый Сухотин С.А. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии (том 7 л.д. 209-224, том 8 л.д. 23-38), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, Сухотин С.А. показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

04 августа 2023 года около 11 часов 50 минут он находился в г. Артеме Приморского края, проходил по улице мимо магазина «», расположенного в жилом доме № по указанной улице. Когда он шел мимо, то обратил внимание, что рядом со входом в магазин со стороны улицы расставлены различные саженцы растений, цветы, деревья. У него возник умысел на хищение 1 любого растения, так как у него на тот момент было тяжелое материальное положение, он нуждался в денежных средствах.

Он подошел поближе к месту, где были выставлены растения, убедился, что рядом из прохожих и работников магазина нет, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с подоконника окна 1 растение в горшке, визуальное похожее на небольшое дерево или куст, которое поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет и быстро ушел. В момент, когда он похищал растение, то его никто не окрикивал, замечаний ему не делал, его не останавливал, то есть он это сделал тайно. Далее он направился на рынок г. Артема, где встретил ранее незнакомую женщину, внешность которой он не запомнил, описать не может, при встрече не опознает, которой предложил приобрести растение за 1000 рублей. На что женщина согласилась. При этом он ей не говорил, что ранее данное растение похитил. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

13 августа 2023 года после 12 часов 00 минут возле торгового центра «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., он случайно пересекся со своим знакомым С. А., который, как ему сейчас известно, проживает по адресу: Приморский край г. Артем, ул., более подробных данных ему неизвестно. С С. А. он знаком почти всю жизнь, однако, с ним общение не ведет, является для него знакомым. Далее, они немного спросили друг у друга о жизни, после чего разошлись по разным сторонам. С. А. пошел в сторону автобусной остановки, а он направился в сторону торгово-офисного центра «», который располагается по адресу: Приморский край г. Артем, ул.. В сторону торговоофисного центра «Дом быта» он пошел без какой-либо цели, так как просто гулял по городу. Когда он подошел к вышеуказанному адресу, то время было около 14 часов 30 минут. Он решил зайти во внутрь со стороны южного входа № 1, где с правой стороны от входа увидел стоящий в коридоре кофейный аппарат. Так как у него не было денежных средств и ему хотелось кушать, то в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств из кофейного аппарата. Он увидел, что сбоку кофейного аппарата находилась металлическая дверь, под которой находился купюроприемник, в этот момент он понял, что за данной дверью находятся денежные средства. У него с собой в рюкзаке имелась отвертка, которая находилась там, потому что раньше он работал по заявкам, где ему приходилось переделывать деревянные паллеты, и данная отвертка приходилась его рабочим инструментом. Поэтому он решил достать данную отвертку, чтобы с ее помощью открыть боковую дверь кофейного аппарата и забрать из кофейного аппарата денежные средства.

Он подошел к кофейному аппарату, осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, после этого засунул отвертку в щель, которая находилась в районе замочной скважины и путем подлома (отжима), открыл данную дверь. После того как открылась дверь от кофейного аппарата, он достал из купюроприемника наличные денежные средства, которые находились в нем, и, удерживая денежные средства в руках, направился в сторону выхода. Во время вскрытия кофейного аппарата, он осознавал, что данный аппарат ему не принадлежит, и он совершает хищение чужих денежных средств, делал это тайно, так как за ним никто не следил, замечаний ему не делал, после совершения преступления не останавливал и не окрикивал.

Когда он вышел на улицу, то увидел, что там стоял С. А.. Для чего последний там находился, он не знает, с собой его не звал, так как они ранее с ним разошлись возле ТЦ «». Затем он направился в сторону паспортного стола, который находится по адресу: Приморский край г. Артем, ул.. С. А. проследовал за ним, и все это время шел позади его. Когда он дошел до вышеуказанного адреса, он повернулся в сторону С.а А., сказал ему, чтобы тот шел своей дорогой, и затем проследовал дальше. С. А. молча развернулся и направился в другую сторону, в сторону ОМВД России по городу Артему. В этом же районе, возле паспортного стола, он выбросил отвертку, с помощью которой открывал металлическую дверь кофейного аппарата. Отвертку выкинул, так как она уже была гнутая и он в ней не нуждался.

После, того как они разошлись с С. А., он пересчитал похищенные денежные средства, сумма которых оказалась 6 700 рублей. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, потратил на продукты питания, сигареты.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

17 августа 2023 года около 14 часов 20 минут он находился в г. Артеме Приморского края, зашел в торговый центр «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., чтобы просто погулять, посмотреть, что продается в магазинах. Находясь на 1 этаже указанного торгового центра, в районе лестничного марша, он обратил внимание, что под лестницей 1 этажа с помощью металлической роль ставни, отгорожено помещение. На тот момент, роль ставня не была заперта, более того, была прикрыта не до конца. В этот момент у него возник умысел проникнуть в указанное помещение, чтобы совершить хищение ценного имущества, так как он нуждался в денежных средствах.

Он подошел поближе к роль ставне, убедился, что рядом никого нет, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, приподнял ставню повыше, чтобы можно было зайти в помещение, после чего прошел во внутрь подсобного помещения, где увидел, что на сложенной стремянке лежала женская сумка. Он подумал, что в указанной сумке могут быть деньги и другое ценное имущество, которое можно было продать, поэтому взял серую женскую сумку, и быстро вышел из помещения. После выхода, роль ставню опустил до первоначального положения и покинул торговый центр. Затем направился во двор ближайшего дома, где осмотрел содержимое женской сумки, увидел, что внутри лежали различные документы, косметика, ключи, а также в одном из карманов нашел наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей 3 купюры по 500 рублей. Деньги он достал из сумки и оставил себе, также изначально взял из сумки косметику, чтобы попробовать продать. В связи с тем, что в сумке были личные документы и много ключей, то он решил вернуться в торговый центр «» и подбросить сумку обратно, чтобы собственник смог ее найти. Затем он зашел в торговый центр с тыльной стороны и поставил сумку сверху на автомат, в котором продаются товары для автомобилей, и ушел.

После этого он рассмотрел косметику, которая была в состоянии б/у, поэтому выбросил ее, так как не смог бы продать. Похищенные денежные средства он потратил по своему усмотрению на продукты и сигареты. В момент, когда он похищал сумку, то его никто не окрикивал, замечаний ему не делал, его не останавливал, то есть он это сделал тайно.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, он признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

27 августа 2023 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут он находился на Артемовском городском рынке, пришел туда по своим делам. Когда он проходил по рынку, то обратил внимание на павильон, в котором продавались различные товары для отдыха, стулья, столы. У него возник умысел на хищение 2 любых складных стульев, так как у него на тот момент было тяжелое материальное положение, он нуждался в денежных средствах.

Он подошел поближе к месту, где были выставлены стулья, это был открытый стеллаж под навесом, убедился, что рядом из прохожих и работников павильона нет, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки 1 складной стул, удерживая который, покинул место совершения преступления и направился в район железнодорожных путей, которые расположены неподалеку. По пути встретил ранее неизвестного ему мужчину, которому предложил купить у него стул за 500 рублей. На что мужчина согласился, передал ему деньги, а он ему стул. Мужчину он не запомнил, опознать не сможет, при встрече не узнает. После этого, продолжая реализовывать свой умысел, он снова вернулся к тому же павильону, где аналогичным способом похитил еще 1 складной стул. В момент, когда он похищал оба стула, то его никто не окрикивал, замечаний ему не делал, его не останавливал, то есть он это сделал тайно. Далее со вторым похищенным стулом он также пошел в сторону железной дороги, по пути встретил неизвестную ему женщину, которой предложил купить у него стул за 500 рублей. На что женщина согласилась, передала ему деньги, а он ей стул. Женщину он не запомнил, опознать не сможет, при встрече не узнает. Ни мужчине, ни женщине, которым продал стулья, о том, что стулья краденные, он не говорил, понимал, что они могли не купить у него в этом случае стулья. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

С суммой ущерба полностью согласен. Событие преступления он не отрицает, свою вину признает в полном объеме, на момент совершения преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения он не находился. По факту совершенного преступления он добровольно, без оказания на него физического и психологического давления, написал явку с повинной.

06 сентября 2023 года около 10 часов 00 минут он находился по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., зашел в магазин «», чтобы купить сигареты. Когда он вошел в коридор продуктового дискаунтера «», то увидел, что рядом со входом в магазин располагается кофейный аппарат. Так как у него не было денежных средств и ему хотелось кушать, то в этот момент у него возник умысел на хищение кассеты купюроприемника с денежными средствами из кофейного аппарата, так как до этого он уже похищал денежные средства из похожего кофейного аппарата 13 августа 2023 года, находящегося по адресу: Приморский край, г. Артем, ул., в торгово-офисном центре «». Кассету он хотел похитить, так как знал, что она выполнена из металлического материала и в последующем ее можно продать, или сдать на металлолом с целью получения денежных средств. Наличные денежные средства, находящиеся в данной кассете, он хотел потратить для личных нужд.

Он увидел, что сбоку кофейного аппарата находилась металлическая дверца, под которой находился купюроприемник. Он предположил, что за данной дверцей находится кассета с денежными средствами. У него с собой в рюкзаке имелась отвертка, которая находилась там, потому что на тот момент он подрабатывал грузчиком комплектовщиком по заявкам ООО «», где ему приходится разбирать деревянные паллеты, и данная отвертка являлась его рабочим инструментом. Данная отвертка плоская, длиной около 40 см, цвет ручки голубой. Поэтому, он решил достать, из находящегося при нем рюкзака, данную отвертку, чтобы с ее помощью открыть боковую дверцу кофейного аппарата, и забрать из кофейного аппарата кассету купюроприемника с денежными средствами.

Убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и в данный момент в коридоре не находятся другие посетители магазина, он подошел к кофейному аппарату, вытащил из своего рюкзака отвертку, засунул ее в щель, которая находилась в районе замочной скважины, и путем подлома (отжима), открыл данную дверцу. После того, как открылась дверца от кофейного аппарата, он выдернул изнутри кассету с денежными средствами, которые находились в нем, и удерживая кассету с денежными средствами в руках, направился в сторону выхода, чтобы в дальнейшем осмотреть ее в более безлюдном месте. Во время вскрытия кофейного аппарата он осознавал, что данный аппарат ему не принадлежит, и он совершает хищение чужого имущества, делал это тайно, так как его никто не останавливал, его действия не пресекал, вслед ему не кричал.

Когда он вышел на улицу, то направился в сторону остановки «» г. Артема Приморского края. Находясь в районе вышеуказанной остановки, он достал из кассеты денежные средства, посчитав которые общая сумма вышла 2 500 рублей, после чего направился на автобусе домой по адресу проживания, при этом кассету выбросил в месте, где доставал из нее деньги. Денежными средствами в дальнейшем распорядился по его усмотрению, а именно приобрел продукты питания.

С суммой ущерба полностью согласен. Событие преступления он не отрицает, свою вину признает в полном объеме, на момент совершения преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения он не находился. По данному факту он добровольно без оказания на его физического и психологического давления написал явку с повинной.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

07 октября 2023 года около 17 часов 00 минут он находился по адресу: Приморский край г. Артем, ул.. По данному адресу он зашел в магазин «», чтобы купить сигареты. Находясь в отделе, где продаются бритвенные станки, у него возник умысел на хищение 2 любых коробок с мужскими станками и продать, так как на тот момент у него было тяжелое материальное положение.

Он подошел поближе к открытому стеллажу, где поочередно со стойки снял по 1 коробке со станком, которые поместил к себе под одежду. В этот момент он действовал тайно, так как ему замечаний никто не делал, рядом никого из работников и посетителей магазина не было. Затем он направился к выходу из магазина, при этом, планировал его покинуть через зону входа, чтобы не привлекать свое внимание на кассах. Когда он уже подошел к выходу из магазина, то услышал, что его окрикнула женщина, которая попросил остановиться. Она была одета в специализированную форму. Он понял, что женщина является работником магазина. Женщина остановила его, задала вопрос, имеется ли при нем не оплаченный товар и, в связи с чем, он покидает магазин через зону входа. На тот момент он понял, что ему нет смысла придумывать отговорки, так как при нем было 2 коробки со станками, которые он ранее взял со стеллажа и хотел похитить, о чем добровольно рассказал женщине. Женщина сопроводила его в кабинет администрации, вызвала сотрудников Росгвардии и полиции.

В случае, если бы женщина его не остановила, то ему удалось бы украсть товар, но она пресекла его действия. В кабинете он добровольно выдал товар, который хотел украсть. Далее сотрудниками Росгвардии он был доставлен в отдел полиции г. Артема, где дал признательные показания.

Событие преступления он не отрицает, свою вину признает в полном объеме, на момент совершения преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения он не находился.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

16 октября 2023 года, в какое точно время, указать не может, возможно, около 12 часов 00 минут, он проходил мимо аптеки «», расположенной в доме № на площади в г. Артеме Приморского края, то решил зайти туда, чтобы посмотреть цены и лекарства. Находясь в торговом зале аптеки, у него возник умысел на хищение любого товара, так как у него на тот момент было тяжелое материальное положение, он нуждался в денежных средствах.

Он подошел поближе к стеллажу, где продавались товары для гигиены полости рта, убедился, что рядом покупателей и работников аптеки нет, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа 2 упаковки с зубной нитью и ирригатор для полости рта и поместил их в карманы своей куртки, удерживая похищенное, покинул место совершения преступления. После этого он пошел на рынок г. Артема, где встретил ранее неизвестного ему мужчину, которому предложил купить у него весь товар, 2 упаковки зубной нити и ирригатор за 2 000 рублей. На что тот согласился, передал ему деньги, а он ему товар. Мужчину он не запомнил, опознать не сможет, при встрече не узнает. В момент, когда он похищал товар в аптеке, то его никто не окрикивал, замечаний ему не делал, его не останавливал, то есть он это сделал тайно. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

25 октября 2023 года около 10 часов 30 минут он находился по адресу: Приморский край г. Артем, ул.. По данному адресу он зашел в магазин «», чтобы купить сигареты. Находясь в отделе бытовой химии, у него возник умысел на хищение 4 бутылок с шампунем, 1 бутылки с кондиционером для волос, 10 любых шариковых дезодорантов и продать, так как на тот момент у него было тяжелое материальное положение. Для этого он подошел поближе к открытому стеллажу, где поочередно с полок стал похищать товар, сначала поочередно взял 4 бутылки с шампунем, которые спрятал под куртку, затем 1 бутылку с кондиционером для волос, которую также поместил под куртку, а после этого 10 флаконов шариковых дезодорантов, которые сложил в карманы куртки. В этот момент он действовал тайно, так как ему замечаний никто не делал, рядом никого из работников и посетителей магазина не было. Затем он направился к выходу из магазина. При выходе его окликнул мужчина и попросил остановиться, взяв его за куртку. Он обернулся и увидел мужчину, который был охранником магазина. Мужчина остановил его, задал вопрос, имеется ли при нем не оплаченный товар. На тот момент он понял, что ему нет смысла придумывать отговорки, так как при нем было вышеуказанное имущество, которые он ранее взял с полок стеллажа и хотел похитить, о чем добровольно рассказал охраннику. Охранник сопроводил его в кабинет администрации, вызвали сотрудников Росгвардии и полиции. В случае, если бы охранник его не остановил, то ему удалось бы украсть товар, но охранник пресек его действия.

В кабинете он добровольно выдал товар, который хотел украсть. Далее сотрудниками Росгвардии был доставлен в отдел полиции г. Артема, где дал признательные показания.

Событие преступления он не отрицает, свою вину признает в полном объеме. На момент совершения преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения он не находился. По данному факту добровольно, без оказания на его физического и психологического давления, написал явку с повинной.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

01 ноября 2023 года около 15 часов 30 минут он зашел в торговый центр «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., чтобы посмотреть, какие там имеются магазины, и что в них продается. В торговом центре он зашел в магазин « », который находится на 2 этаже. Когда он находился в мужском отделе данного магазина, то у него возник умысел на хищение любой вещи, так как у него на тот момент было тяжелое материальное положение, он нуждался в денежных средствах.

Далее он подошел поближе к стеллажу, где продавались мужские пальто, убедился, что рядом покупателей и работников магазина нет, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стойки вешалку с пальто, свернул его и положил в свою рюкзак, удерживая похищенное, покинул место совершения преступления. Когда он выходил из магазина, то сработали, на выходе, ворота, которые стали издавать сигнал, поэтому он ускорил шаг и покинул торговый центр. За ним в этот момент никто не бежал, вслед не кричал. После этого он пошел на рынок г. Артема, где встретил ранее неизвестного ему мужчину, которому предложил купить у него пальто за 2 000 рублей. На что мужчина согласился, передал ему деньги, а он ему пальто. Мужчину он не запомнил, опознать не сможет, при встрече не узнает.

В момент, когда он похищал товар в магазине, то его никто не окрикивал, замечаний ему не делал, его не останавливал, то есть он это сделал тайно. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

02 ноября 2023 года около 15 часов 30 минут он зашел в торговый центр «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., чтобы посмотреть, какие там имеются магазины, и что в них продается. Когда он уже выходил из торгового центра, то обратил внимание, что слева от выхода расположена стойка, где продается кофе. На тот момент продавца за стойкой не было, стояла табличка, что торговая точка временно не работает. В этот момент возник умысел на хищение любого ценного имущества данной торговой точки, так как у него на тот момент было тяжелое материальное положение, он нуждался в денежных средствах. Далее он подошел поближе к стойке и стал рассматривать, что находится на полках со стороны продавца. Увидел, что на одной из полок лежал сотовый телефон, тогда решил его похитить, чтобы продать. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом покупателей нет, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, он протянул руку за стойку, где с полки взял смартфон и положил его к себе в карман и быстрым шагом покинул торговый центр. Когда шел по улице, то отключил сотовый телефон, осмотрел его, тот был в корпусе серого цвета, марки «hone», был на нем установлен пароль, не помнит. В момент кражи действовал тайно, так как рядом никого не было, за ним не следили, замечаний не делали, не останавливали после кражи. Далее он пошел в сторону автобусной остановки «» г. Артема, где возле магазина «» встретил, ранее неизвестного ему мужчину, которому предложил купить у него сотовый телефон за 1 000 рублей. На что мужчина согласился, передал ему деньги, а он ему телефон. Мужчину он не запомнил, опознать не сможет, при встрече не узнает. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

С суммой ущерба полностью согласен. Событие преступления он не отрицает, свою вину признает в полном объеме, на момент совершения преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения он не находился. По данному факту добровольно, без оказания на его физического и психологического давления, написал явку с повинной.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

04 января 2024 года около 12 часов 00 минут он встретился со своим знакомым К. М. в районе магазина «», расположенного по ул., в г. Артеме Приморского края, о встрече они договорились заранее. Затем он предложил зайти вместе в ТЦ «», расположенный на противоположной стороне дороги от магазина «».

Они зашли в торговый центр и, проходя мимо банковского терминала, который находится на 1 этаже под лестницей эскалатора, он увидел, что на панели банковского терминала лежит банковская карта банка «». Он понял, что, скорее всего, кто-то ее забыл, так как никого из людей рядом с терминалом не было. Он взял карту в руки, осмотрел ее, увидел, что на ней имелся знак «Wi-fi», то есть с помощью указанной карты можно было расплачиваться за покупки суммой, путем ее прикладывания к терминалу, не вводя при этом пин-код. Данную банковскую карту он решил оставить себе, так как планировал ею оплачивать покупки в магазинах, если на ней имеются денежные средства, пока у него будет в этом необходимость, либо на ней не закончатся денежные средства.

В этот момент К. М. находился неподалеку от него, но он ему ничего по данному поводу рассказывать не стал. Некоторое время они с К. М. походили по торговому центру, а затем он предложил сходить в магазин, так как планировал сделать покупки с помощью найденной банковской карты. Далее он и К. М., выйдя из торгового центра, зашли в ближайший магазин, расположенный в районе центральной автобусной остановки г. Артема, название не помнит. Он и К. М. зашли в магазин, на тот момент время было около 12 часов 30 минут, он подошёл к кассе, где попросил продать ему пачку сигарет. Таким образом хотел проверить, есть на карте деньги или нет. Находясь на кассе, он приложил найденную банковскую карту банка ПАО «» к электронному РОS- терминалу, не указывая пин-код, то есть совершил расходную операцию по оплате покупки. Он увидел, что платеж прошел, и убедился, что на счету, найденной им, банковской карты имеются денежные средства. Он планировал и решил совершать покупки, используя при этом данную банковскую карту. Затем он стал совершать покупки в этом же магазине, допускает, что сделал еще 8 покупок на различные суммы, каждый раз при этом оплачивал товары с помощью найденной банковской карты. Пока он делал покупки, то К. М. вышел из магазина, сказал, что будет ждать его на улице. В какой-то момент, при очередном прикладывании банковской карты к терминалу на кассе, оплата не прошла, так как было недостаточно средств. Когда он вышел из магазина, то К. М. спросил, откуда у него банковская карта. Он сказал, что ему ее дала его тетя, так как не хотел, чтобы он знал правду.

Затем они пешком сходили в магазин «», где встретился со своим знакомым, а после пошли на рынок г. Артема, где разошлись.

Когда он находился на рынке г. Артема, и К.а М. уже не было, то он выбросил, ранее найденную, банковскую карту. Указать точное место, где он это сделал, сейчас уже не сможет. Решил выбросить банковскую карту, так как понял, что на ней более нет денег.

Он понимал, что его действиями совершал преступление, так как денежные средства, которые находились на счете банковской карте, ему не принадлежали, ими распоряжаться ему никто не разрешал. С суммой ущерба 11 717 рублей он согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается. Добровольно написал явку с повинной.

10 января 2024 года около 18 часов 00 минут он зашел в торговый центр «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., и направился на 2 этаж в магазин в магазин « », который находится на 2 этаже. Когда он находился в мужском отделе данного магазина, то у него возник умысел на хищение любых вещей, так как у него на тот момент было тяжелое материальное положение, он нуждался в денежных средствах. Ранее он уже совершал кражу из данного магазина и его действия остались не замеченными. Далее он подошел поближе к стеллажу, где продавались мужская одежда, убедился, что рядом покупателей и работников магазина нет, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стойки вешалку с кофтой, а затем еще 2 вешалки с мужскими штанами, свернул их и положил в пакет, удерживая похищенное, покинул место совершения преступления. Когда он выходил из магазина, то на выходе сработали ворота, которые стали издавать сигнал, поэтому он ускорил шаг и покинул торговый центр. За ним в этот момент никто не бежал, вслед не кричал. После этого он пошел на рынок г. Артема, где встретил ранее неизвестного ему мужчину, которому предложил купить у него 2 штанов и кофту за 2 000 рублей. На что мужчина согласился, передал ему деньги, а он ему вещи. Мужчину он не запомнил, опознать не сможет, при встрече не узнает. В момент, когда он похищал товар в магазине, то его никто не окрикивал, замечаний ему не делал, его не останавливал, то есть он это сделал тайно. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

С суммой ущерба полностью согласен. Событие преступления он не отрицает, свою вину признает в полном объеме, на момент совершения преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения он не находился. По данному поводу добровольно, без оказания на него физического и психологического давления, написал явку с повинной.

13 января 2024 года около 11 часов 30 минут он находился в районе магазина «», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., в который решил зайти, чтобы посмотреть товар. Находясь в вышеуказанном магазине, он обратил внимание, что отсутствует охрана, в этот момент у него возник умысел на кражу товара из магазина с целью его дальнейшей продажи, чтобы выручить денежные средства, в которых он нуждался на тот момент.

Далее он направился в отдел, где продается кофе, убедился, что за им никто не наблюдает, и с полки взял 3 банки с кофе и сложил под куртку. Затем подошел к холодильнику, где продаются сыры, также убедился, что рядом никого нет, за ним никто не смотрит, откуда взял 20 штук и также положил за пазуху куртки. После этого с похищенным товаром вышел из магазина, минуя кассу, не оплатив товар. Когда выходил из магазина, то его никто не останавливал, вернуть товар не требовал, то, что он совершил кражу в магазине, никто не видел. После этого продал похищенный товар на рынке г. Артема неизвестным ему прохожим, какую сумму выручил с этого, указать не может, так как не помнит. Людей, кому продавал продукты, не запомнил. Все вырученные от продажи похищенных продуктов с магазина «» он потратил на свои нужды.

С суммой ущерба полностью согласен. Событие преступления он не отрицает, свою вину признает в полном объеме, на момент совершения преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения он не находился. По данному факту добровольно, без оказания на его физического и психологического давления, написал явку с повинной.

13 января 2024 года около 17 часов 00 минут он зашел в торговый центр «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., и направился на 2 этаж в магазин « ». Когда он находился в мужском отделе данного магазина, то у него возник умысел на хищение любых вещей, так как у него на тот момент было тяжелое материальное положение, он нуждался в денежных средствах. Ранее он уже совершал кражи из данного магазина и его действия остались не замеченными. Далее он подошел поближе к стеллажу, где продавалась мужская одежда, убедился, что рядом покупателей и работников магазина нет, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стойки вешалку с кофтой и вешалку с мужскими штанами, которые свернул и положил в сумку, удерживая похищенное, покинул место совершения преступления. Когда он выходил из магазина, то на выходе ворота, которые ранее при совершении им краж срабатывали и издавали звук, в этот раз не сработали. За ним в этот момент никто не бежал, вслед не кричал. После этого он пошел на рынок г. Артема, где встретил ранее неизвестную ему женщину, которой предложил купить у него штаны и кофту за 2 000 рублей, на что она согласилась, передала ему деньги, а он ей вещи. Женщину он не запомнил, опознать не сможет, при встрече не узнает.

С суммой ущерба полностью согласен. Событие преступления он не отрицает, свою вину признает в полном объеме, на момент совершения преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения он не находился. По данному поводу добровольно, без оказания на его физического и психологического давления написал явку с повинной.

19 января 2024 года около 16 часов 00 минут он зашел в магазин «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., чтобы посмотреть, что продается в данном магазине. Когда он находился в отделе, где продается мужская туалетная вода, то у него возник умысел на хищение 2 любых коробок с туалетной водой для последующей продажи, так как у него на тот момент было тяжелое материальное положение, он нуждался в денежных средствах. Далее он подошел поближе к стеллажу, убедился, что рядом покупателей и работников магазина нет, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки сначала 1 коробку с туалетной водой, которую спрятал за пояс его штанов, а затем взял еще 1 коробку с туалетной водой, которую также спрятал за пояс штанов. Удерживая похищенное, покинул место совершения преступления. Когда он выходил из магазина, то на выходе его никто не останавливал, вслед никто не бежал, не кричал. После этого он пошел на рынок г. Артема, где встретил ранее неизвестного ему мужчину, которому предложил купить у него 2 коробки с парфюмом за 1 000 рублей. На что мужчина согласился, передал ему деньги, а он ему коробки с парфюмом. Мужчину он не запомнил, опознать не сможет, при встрече не узнает.

С суммой ущерба полностью согласен. Событие преступления он не отрицает, свою вину признает в полном объеме, на момент совершения преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения он не находился. По данному поводу добровольно, без оказания на его физического и психологического давления, написал явку с повинной.

24 января 2024 года около 19 часов 40 минут он зашел в магазин «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., чтобы посмотреть, что продается в данном магазине, и купить сигареты. Когда он находился в отделе, где продается коньяк, то у него возник умысел на хищение 1 любой бутылки коньяка в подарочной коробке для последующей продажи, так как у него на тот момент было тяжелое материальное положение, он нуждался в денежных средствах.

Далее он подошел поближе к стеллажу, убедился, что рядом покупателей и работников магазина нет, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки сначала 1 коробку, открыл ее, убедился, что внутри находится бутылка с коньяком, на ней нет антикражного магнита, которую спрятал под куртку. Удерживая похищенное, покинул место совершения преступления, минуя кассу, не оплатил товар. Когда он выходил из магазина, то на выходе его никто не останавливал, вслед никто не бежал, не кричал, антикражные ворота не сработали. После этого он пошел в сторону рынка г. Артема, где по пути встретил, ранее неизвестного ему, мужчину, которому предложил купить у него коробку с коньяком за 1 000 рублей. На что мужчина согласился, передал ему деньги, а он ему коньяк. Мужчину он не запомнил, опознать не сможет, при встрече не узнает. В момент, когда он похищал товар в магазине, то его никто не окрикивал, замечаний ему не делал, его не останавливал, то есть он это сделал тайно. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

С суммой ущерба полностью согласен. Событие преступления он не отрицает, свою вину признает в полном объеме, на момент совершения преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения он не находился. По данному поводу добровольно, без оказания на его физического и психологического давления написал явку с повинной.

24 января 2024 года около 17 часов 40 минут он находился в районе магазина «», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., в который решил зайти, чтобы посмотреть товар. Находясь в вышеуказанном магазине, он обратил внимание, что отсутствует охрана, в этот момент у него возник умысел на кражу товара из магазина с целью его дальнейшей продажи, чтобы выручить денежные средства, в которых он нуждался на тот момент. К тому же он ранее уже совершал кражу из данного магазина и его действия остались не замечены. Далее он направился в отдел, где продаются товары бытовой химии, личной гигиены, убедился, что за им никто не наблюдает, и с полки взял 10 бальзамов после бритья, которые поочередно поместил под куртку. После этого с похищенными товаром вышел из магазина, минуя кассу, не оплатив товар. Когда выходил из магазина, то его никто не останавливал, вернуть товар не требовал, то, что он совершил кражу в магазине, никто не видел.

После этого продал похищенный товар на улице г. Артема неизвестному ему мужчине. Мужчину, которому продавал товар, не запомнил. Все вырученные от продажи похищенного товара с магазина «» он потратил на свои нужды.

С суммой ущерба полностью согласен. Событие преступления он не отрицает, свою вину признает в полном объеме, на момент совершения преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения он не находился. По данному факту добровольно, без оказания на него физического и психологического давления, написал явку с повинной.

В судебном заседании подсудимый Сухотин С.А. подтвердил показания, утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что Сухотин С.А. виновен в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

К выводу о виновности Сухотина С.А. в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ИП «О. Т.Б.», суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Так, потерпевшая О. Т.Б., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 70-72 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что она является индивидуальный предпринимателем с 2018 года. У нее в собственности имеется магазин «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., управляющим которого является ее супруг О. А. А.. Также на основании доверенности, которую она представила для сотрудников полиции, О. А.А. имеет право представлять ее как индивидуального предпринимателя, в связи с чем, просит в дальнейшем по данному уголовному делу вызывать в качестве потерпевшего ее представителя О. А.А.

Об обстоятельствах совершенного преступления может пояснить, что 04 августа 2023 года от своего супруга О. А.А. она узнала, что из принадлежащего ей магазина «» неизвестный мужчина похитил дерево в горшке «Туя Западная Смарагд». После чего, она попросила его, сообщить о данном факте в полицию.

На сегодняшний день ей стало известно, что похитил дерево в горшке «Туя Западная Смарагд» Сухотин С. А., года рождения.

Таким образом, желает привлечь к уголовной ответственности Сухотина С. А., который 04 августа 2023 года в период с 11 часов 53 минут по 11 часов 55 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ей, как ИП О.ой Т.Б., имущество, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

Представитель потерпевшего О. А.А., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 78-81 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он проживает по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., кв., совместно с супругой О.ой Т. Б., года рождения, с двумя несовершеннолетними детьми.

На основании доверенности № он представляет интересы ИП О.ой Т.Б., как индивидуального предпринимателя. Также, он работает в магазине «», расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул.,, который принадлежит ИП О. Т.Б., с июля 2018 года в должности управляющего. В основном всей деятельностью по ведению магазина занимается он, так как его супруга О. Т.Б. в настоящий момент находится в декретном отпуске. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за сотрудниками магазина, порядком за деятельностью магазина, в общем.

04 августа 2023 года он ехал на своей машине по г. Артему Приморского края. Около 12 часов 00 минут ему поступил звонок от сотрудника магазина «» - Д. Н. А., которая сообщила о том, что из магазина было похищено дерево в горшке «Туя Западная Смарагд». О хищении она узнала, так как ей (Д. Н.А). об этом сообщили другие покупатели магазина.

После чего, он сразу направился по адресу магазина «», чтобы посмотреть камеры видеозаписи и разобраться в произошедшей ситуации. По прибытию в магазин, он начал просматривать видеозаписи камер наблюдения, в ходе просмотра которых, он увидел, как 04 августа 2023 года в 11 часов 53 минуты раннее неизвестный ему мужчина пролез через ограждение на территорию магазина «», взял горшок с деревом «Туя Западная Смарагд», положил его в черный пакет и направился в обратную сторону. Данный мужчина на вид около 40 лет, худощавого телосложения, короткая стрижка, одет в белую футболку с рисунками, темные ы и темную обувь, также на левом предплечье видно татуировку по всей поверхности предплечья. У него есть в наличии видеозапись, которую он предоставит для органов предварительного следствия.

Стоимость дерева в горшке «Туя Западная Смарагд», которое похитил вышеуказанный мужчина, составляет 2 700 рублей, о чем он предоставил документы для сотрудников полиции о стоимости и причинённого ущерба ИП О. Т.Б..

В настоящий момент ему стало известно, что хищение имущества, принадлежащего ИП О. Т.Б. совершил Сухотин С. А., года рождения.

Свидетель Д. Н.А., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 143-145 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что она продолжительное время неофициально подрабатывает в магазине «», расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д.. Указанный магазин принадлежит ИП «О. Т.Б.». В магазине осуществляется продажа садово-огородного инвентаря, семян, посадочного материала, средств защиты растений, удобрение, хозяйственные товары, садово-парковая мебель, саженцы растений, рассада цветов и др. График работы магазина без выходных с 09:00 до 18:00. В ее обязанности входит консультация покупателей, расчёт покупателей на кассе, расстановка рассады, саженцев в летнее время на улице, рядом со входом в магазин. На фасаде магазина и в самом помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые исправные и производят запись.

04.08.2023 к 09:00 она пришла на работу в вышеуказанный магазин, где стала выполнять свои должностные обязанности, а именно вынесла на улицу и расставила рядом со входом в магазин корзины с рассадой цветов, горшки с саженцами хвойных растений, среди которых находили саженцы растения «Туя западная Смарагд 80 см», закупочная стоимость которой составляет 2 700 рублей. В розницу стоимость такого саженца, конечно же, выше. В течении всего дня она в основном находится внутри помещения магазина, иногда выходит на улицу, чтобы проверить сохранность товара.

Около 11:55 в магазин зашла ранее неизвестная ей женщина, которая сообщила о том, что обратила внимание на то, что незадолго до этого от магазина быстрым шагом уходил мужчина в руках, у которого был пакет с саженцем хвойного растения, визуального похожего на тую. В связи с тем, что перед этим в магазин никто из мужчин не приходил, саженец туи не покупал, то она проследовала на улицу к месту, где были расставлены саженцы западной туи «Смарагд» и обнаружила, что действительно отсутствует 1 горшок с саженцем «Туя западная Смарагд 80 см», которые за этот день проданы не были. Она сразу поняла, что, скорее всего, саженец действительно был похищен, о чем сообщила директору магазина О.у А.А., который в этот же день приехал в магазин и просмотрел записи с камеры видеонаблюдения, где было видно, что 04.08.2023 в 11:53 неизвестный мужчина совершает хищение саженца «Туя западная Смарагд 80 см». После просмотра записи с камеры видеонаблюдения, О. А.А. позвонил в полицию и сообщил о краже.

Вина подсудимого Сухотина С.А. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2023 года, согласно которому осмотрен магазин «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 21-25);

- протоколом выемки от 09 ноября 2023 года, согласно которому по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., у представителя потерпевшего ИП «О. Т.Б.» - О. А.А. изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по факту хищения имущества, принадлежащего ИП «О. Т.Б.» (т. 1 л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2024 года согласно которому, с участием обвиняемого Сухотина С.А. и защитника Абгарян В.А. осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по факту хищения имущества, принадлежащего ИП «О. Т.Б.». В ходе осмотра обвиняемый Сухотин С.А. пояснил, что на просмотренной видеозаписи находится он, 04.08.2023 совершает хищение саженца растения с территории магазина «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д. (т. 7 л.д. 229-244);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 13 мая 2024 года, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СD-R диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего О. А.А. (т. 7 л.д. 245-246);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 февраля 2024 года с участием обвиняемого Сухотина С.А., согласно которому обвиняемый Сухотин С.А. в присутствии защитника верно указал место совершенного им преступления - участок местности, прилегающий к магазину «», расположенному по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., тем самым подтвердил свои показания на месте, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 159-180);

- счетом-фактурой № 14224 от 11.04.2023, согласно которой, подтверждается закупочная стоимость похищенного имущества у ИП «О. Т.Б.», а также правильное наименование (т. 1 л.д. 34-35).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Сухотина С.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего ИП «О. Т.Б.».

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Сухотина С.А. полностью подтверждается показаниями потерпевшей О.ой Т.Б., представителя потерпевшего О. А.А., свидетеля Д. Н.А. и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей О.ой Т.Б., представителя потерпевшего О. А.А., свидетеля Д. Н.А. у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Сухотина С.А. у потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей не имеется. Данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом суд оценивает показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетелей, как допустимое доказательство, достоверные, согласующиеся между собой, показаниях свидетелей оглашены в судебном заседании, их суд признает логичными и последовательными, которые могут быть положены в основу приговора.

Также, вина подсудимого подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого органами следствия был соблюден. Показания Сухотина С.А., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждены наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Сухотину С.А. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Сухотиным С.А., от которого, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Сухотина С.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Сухотина С.А. виновным.

Таким образом, действия Сухотина С. А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 04 августа 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании стороной государственного обвинения, в интересах потерпевшего ИП «О. Т.Б.», поддержан гражданский иск, заявленный в представителем потерпевшего О.ым А.А. ходе предварительного следствия, на сумму 2 700 рублей 00 копеек, который обоснован документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

К выводу о виновности Сухотина С.А. в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ИП «Б. К.С.», суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Потерпевшая Б. К.С., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 170-173 том 2), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что она проживает по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., с 2020 года совместно с мужем Б. Д.К. и их совместной несовершеннолетней дочерью Б. А.Д.

С 10 февраля 2021 года она является индивидуальным предпринимателем с государственным регистрационным номером. Для осуществления предпринимательской деятельности 29 апреля 2021 года за личные денежные средства она приобрела в собственность вендиговый (кофейный) аппарат «» стоимостью 350 000 рублей, который оформила через договор поставки. Данный кофейный аппарат располагается по адресу: Приморский край г. Артем, ул., в торгово-офисном центре «» на первом этаже. Площадь, где располагается кофейный аппарат, она арендует и выплачивает ежемесячную арендную плату по договору в размере 1500 рублей. Коридор, в котором находится принадлежащий ей кофейный аппарат, оборудован камерой видеонаблюдения, а также охрану за порядком осуществляет специальные сотрудники торгово-офисного центра «». Осуществление оплаты за товар в кофейном аппарате «» производится как за наличный, так и безналичный расчет. Все доходы, полученные в результате продаж, а также иные операции по обслуживанию аппарата, она отслеживает через мобильное приложение « ». Полученные денежные средства за безналичный расчет поступают ей на ее банковскую карту, уведомления, о зачислениях которых, приходят ей в мобильное приложение «Бизнес». Наличные денежные средства поступают в кассету банкнотоприемника, который находится внутри кофейного аппарата, для получения которых, необходимо открыть боковую дверь путем использования ключа и вынуть вышеуказанную кассету из принадлежащего ей места. Так как сейчас, в связи с беременностью, она находится в декретном отпуске, осуществлять контроль и выполнять различные задачи по функционированию кофейного аппарата ей помогает ее супруг Б. Д.К.

14 августа 2023 года около 11 часов 20 минут ее супругу Б. Д.К. поступил телефонный звонок от сотрудника охраны торгово-офисного центра «» Д., более подробных данных ей неизвестно, в ходе которого Дмитрий сообщил, что купюроприёмник, принадлежащего ей кофейного аппарата «», не работает. Далее, ее супруг Б. Д.К. передал данную информацию ей, после чего сам направился по адресу: Приморский край г. Артем, ул., где располагается кофейный аппарат «», проверить работоспособность аппарата. Спустя некоторое время, Б. Д.К. перезвонил ей и сообщил, что из вышеуказанного кофейного аппарата были похищены денежные средства, однако технически замок поврежден не был и находился в исправном состоянии, тем самым материального вреда ИП Б. К.С., принадлежащего ей, причинено не было.

Как только она узнала о хищении наличных денежных средств из принадлежащего ей кофейного аппарата «», она сразу же зашла в приложение « », и посмотрела, сколько наличных денежных средств было зачислено за период с 09 августа 2023 года по 14 августа 2023 года, так как 08 августа 2023 года ее супруг Б. Д.К. изымал наличные денежные средства из кофейного аппарата «». Приложение показало, что за вышеуказанный период всего было начислено наличных денежных средств в сумме 6 700 рублей. После, ее супруг сообщил в дежурную часть ОМВД России по городу Артему о хищение денежных средств и направился по адресу, где они проживают, чтобы забрать ее и вместе поехать на адрес: Приморский край г. Артем, ул., чтобы дождаться прибытия сотрудников полиции на место происшествия.

Таким образом, в результате противоправных, незаконных действий неизвестного лица, у ИП Б. К.С., принадлежащего ей, похитили денежные средства в размере 6 700 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. Ее доход в месяц составляет около 50 000 рублей.

Желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение денежных средств из принадлежащего ей как ИП Б. К.С. кофейного аппарата «», в сумме 6 700 рублей, причинив значительный материальный ущерб.

Свидетель К. Д.В., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 187-189 том 2), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он официально трудоустроен в ООО «Частное охранное предприятие » в должности охранника. Деятельность ООО «ЧОП » связана с предоставлением услуг охраны и обеспечение безопасности частных объектов, имущества, здоровья.

В августе 2023 года его рабочим местом являлся торгово-офисный центр «», здание которого расположено по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д. В указанном торгово-офисном центре расположены различные организации, офисные помещения, а также на 1 этаже установлено несколько современных кофейных аппаратов. В здании центра и на его фасаде установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых выводится в кабинет охраны, то есть в его рабочий кабинет. Однако, его работа заключается не только в том, чтобы осуществлять охрану объектов центра только посредством просмотра камер видеонаблюдения, также он с периодичностью осуществляет обход охраняемого объекта. В случае, если по камерам видеонаблюдения заметит что-то подозрительное, то следует к этому месту, чтобы убедиться в безопасности.

Так, он 14.08.2023 с 08 часов 00 минут находился на своем рабочем месте в торгово-офисном центре «». Около 11 часов 00 минут он осуществлял в реальном времени просмотр камер видеонаблюдения через монитор, установленный в его служебном кабинете. При просмотре камеры, расположенной в холле 1 этажа, а именно при входе № 1, он обратил внимание, что рядом с кофейным аппаратом, который был установлен с правой стороны относительно входа в здание, находятся двое мужчин, поведение которых показалось ему подозрительным, в связи с чем, он решил направиться к месту, где установлен кофейный аппарат, чтобы проследить за действиями мужчин. В тот момент, когда он вышел в холл 1 этажа, то один из мужчин увидев его, вышел из центра на улицу, а второй мужчина сказал ему о том, что аппарат не принимает наличные денежные средства, после чего тоже покинул центр. После ухода мужчин он осмотрел кофейный аппарат, каких-либо повреждений на его корпусе не обнаружил, но при этом обратил внимание, что на аппарате не подсвечиваются кнопки и он не принимает наличные денежные средства.

Через некоторое время приехал супруг владелицы кофейного аппарата, мужчина осмотрел аппарат и сказал, что аппарат был вскрыт и из кассеты купюроприемника похищены наличные денежные средства, в связи с чем мужчина позвонил в полицию и сообщил о краже.

В настоящее время описать мужчин, которых он видел 14.08.2023 у кофейного аппарата и они показались ему подозрительными, не может, так как не запомнил их внешность. Сохранилась ли запись с камер видеонаблюдения за август 2023 года, ему неизвестно.

Вина подсудимого Сухотина С.А. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2023 года, согласно которому осмотрен кофейный аппарат, расположенный на первом этаже торгово-офисного центра «» в г. Артеме ул., д., в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 2 л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов от 30 августа 2023 года согласно которому, с участием потерпевшей Б. К.С. осмотрены светокопии снимков экрана приложения « ». В ходе осмотра установлено, что 13.08.2023 на момент 14 часов 18 минут в банкнотоприемнике находились наличные денежные средства в сумме 6 700 рублей и в это же время произведена операция «снят стекер банкнотоприемника» (т. 2 л.д. 181-185);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 30 августа 2023 года, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств скриншоты экрана приложения « » на 28 листах формата А4 (т. 2 л.д. 186);

- протокол проверки показаний на месте от 06 февраля 2024 года с участием обвиняемого Сухотина С.А., согласно которому обвиняемый Сухотин С.А. в присутствии защитника, верно, указал место совершенного им преступления - торгово-офисный центр «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., тем самым подтвердил свои показания на месте, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 159-180).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Сухотина С.А. полностью подтверждается показаниями потерпевшей Б. К.С., свидетеля К.а Д.В. и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Б. К.С., свидетеля К.а Д.В. у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Сухотина С.А. у потерпевшей и свидетеля не имеется. Потерпевшая и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом суд оценивает показания потерпевшей и свидетеля как допустимое доказательство, достоверное, согласующиеся между собой, показания потерпевшей и свидетеля оглашены в судебном заседании, их суд признает логичными и последовательными, которые могут быть положены в основу приговора.

Также, вина подсудимого Сухотина С.А. подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого органами следствия был соблюден. Показания Сухотина С.А., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждены наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Сухотину С.А. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Сухотиным С.А., от которого, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и поскольку установлено, что кассета купюроприемника наличных денежных средств, находящаяся в кофейном аппарате, в которую проник подсудимый, отжав металлическую дверь кофейного аппарата, отвечает признакам понятия «иное хранилище», установленного в примечании к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Подсудимый с уже сформировавшимся умыслом на совершение хищения чужого имущества, помимо воли потерпевших, преследуя корыстную цель, отжал металлическую дверь кофейного аппарата, за которой расположена кассета купюроприемника наличных денежных средств, тем самым незаконно проник в иное хранилище, из которой тайно похитил наличные денежные средства.

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку стоимость похищенного имущества потерпевшей Б. К.С. превышает 5000 рублей, из показаний потерпевшей Б. К.С. следует, что ущерб для нее является значительным, так как ее доход в месяц составляет около 50000 рублей.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Сухотина С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.

Таким образом, действия Сухотина С. А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (преступление от 13 августа 2023 года в период с 08 часов 00 минут по 14 часов 18 минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании стороной государственного обвинителя, в интересах потерпевшей Б. К.С., поддержан гражданский иск, заявленный потерпевшей в ходе предварительного следствия, на сумму 6 700 рублей 00 копеек, который обоснован документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

К выводу о виновности Сухотина С.А. в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего Ю. Н.Н., суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Потерпевшая Ю. Н.Н., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 232-236 том 1), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что с 14 января 2011 года она официально трудоустроена в ООО «», занимает должность администратора торгового центра «», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д.. Ее служебное помещение расположено на 1 этаже, под лестничным маршем между 1 и 2 этажами со стороны центрального входа. Представляет собой небольшое помещение, которое закрывается с помощью рольставни коричневого цвета, которая опускается до пола, тем самым, закрывая проход во внутрь. В нижней части рольставни имеется замок, с помощью которого можно закрывать ставню, и тогда ее будет невозможно поднять вверх. В указанном помещении она, а также другие работники торгового центра «», оставляют свои личные вещи, когда приходят на работу, то есть используют его для постоянного и временного хранения материальных ценностей. В основном рольставни указанного помещения на ключ они не закрывают, а просто опускаем ее больше чем наполовину к полу и этого достаточно, чтобы посторонние лица не могли пройти в помещение, факта хищения имущества из подсобного помещения ранее никогда не происходило. К тому же торговый центр оснащен камерами видеонаблюдения, которые установлены повсеместно.

17 августа 2023 года в 07 часов 45 минут она прибыла на свое рабочее место в торговый центр «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д.. По приходу на работу, она проследовала в вышеуказанное подсобное помещение, где на строительную стремянку поставила свою личную сумку, выполненную из кожзаменителя серо-стального цвета, размер 30x20 см, сумка состоит из 2 отделов, которые закрываются на молнию, также с обоих торцов сумки имеется по 1 карману, которые закрываются с помощью магнитной кнопки. На тот момент в указанной сумке находилось: ее декоративная косметика, которая материальной ценности для нее не представляет, СНИЛС на ее имя, 2 связки ключей, 1 от дома, 2 от работы, в правом боковом кармане сумки лежали наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюрами по 500 рублей. Сумку приобретала в 2022 году за 4 300 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 3 000 рублей. После этого она отправилась в основной зал торгового центра, где стала выполнять свои должностные обязанности. В 14 часов 20 минут 17.08.2023 она заходила в подсобное помещение и видела, что ее сумка находилась на прежнем месте, и ее содержимое было также внутри. В течении всего дня рольставни не были закрыты на ключ, а просто опущены к полу.

В 14 часов 30 минут 17.08.2023 она зашла в подсобное помещение и обнаружила, что отсутствует ее сумка, в связи с чем она сразу пошла в отдел охраны, чтобы просмотреть запись с камеры видеонаблюдения, так как знала, что вход в подсобное помещение попадает в ее обзор. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что 17 августа 2023 года в 14 часов 22 минуты к рольставне подошел ранее неизвестный ей мужчина, который был одет в темную футболку и штаны, на внутренней стороне его предплечья имелась татуировка значительного размера, что на ней было изображено различить не удалось. На вид мужчине 36-40 лет, худощавого телосложения, высокого роста от 175 до 185 см. Указанный мужчина, находясь возле рольставни подсобного помещения, убедился, что рядом никого нет, после чего приподнял рольставню и прошел в подсобное помещение, откуда вышел с ее сумкой, которую удерживал у себя в руках и быстрым шагом направился к выходу из торгового центра.

После этого она отправилась в отдел полиции г. Артема, где написала заявление о краже, указала при этом сумму ущерба 9 200 рублей, из которых 1 500 рублей наличные денежные средства, 3 000 рублей сумка, 5 500 рублей новый замок во входную дверь ее квартиры и услуги за установку.

17.08.2023 после отъезда сотрудников, которые произвели осмотр в месте совершения кражи, она самостоятельно обнаружила свою сумку на одном из автоматов с товарами, которые расположены при входе с тыльной стороны в торговый центр «». Она осмотрела содержимое своей сумки, и выявила, что из нее пропала только ее косметика и наличные денежные средства, остальное находилось на месте.

Таким образом, в результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей, что является для нее не значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет в среднем 50 000 рублей.

В связи с тем, что сумка была ей возвращена, то ущерб в сумме 3 000 рублей соответственно возмещен, оставшаяся сумма не возмещенного ущерба 1 500 рублей.

В настоящее время ей стало известно, что данное преступление совершил Сухотин С. А., года рождения. С данным мужчиной она не знакома, долговых обязательств у нее перед ним не имеется, она ему ничего не должна, работником торгового центра «» тот никогда не был.

Желает привлечь к уголовной ответственности Сухотина С.А., который 17.08.2023 в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, находясь в торговом центра «», проник в подсобное помещение, откуда похитил ее личное имущество. В связи с тем, что материальный ущерб возмещен ей частично, то она желает заявить гражданский иск на сумму 1 500 рублей.

Сумка, которая была похищена, в настоящее время находится у нее, она готова ее выдать следователю для проведения необходимых следственных действий.

Видеозапись с камеры видеонаблюдения у нее не сохранилась, так как она производила ее запись на свой смартфон, который в последующем сменила, сведения не сохранились. Также она интересовалась у начальника службы охраны о наличии видеозаписи за тот день, но ей сказали, что срок ее хранения истек.

Специалист К. А.С., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 13-15 том 2), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что в 2018 году им были окончены курсы по профессиональной переподготовке: товароведение, экспертиза и оценка стоимости промышленных (непродовольственных) товаров. Указанная специальность, в том числе включает в себя проведение оценки непродовольственных товаров.

Ему были предоставлены показания потерпевшей Ю. Н.Н., а также протокол осмотра женской сумки с его участием. Исходя из личного опыта, с учетом визуального состояния сумки, пригодности в использовании, не утраченных потребительских свойств, стоимость представленной к оценке женской сумки, выполненной из кожзаменителя, бывшей в использовании может варьироваться в диапазоне цен от 2 000 рублей до 3 500 рублей. На основании вышеизложенного, приходит к выводу, что стоимость похищенной женской сумки, бывшей в использовании, потерпевшей Ю. Н.Н. соответствует среднерыночной стоимости и завышена ею не была.

Вина подсудимого Сухотина С.А. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года, согласно которому осмотрено подсобное помещение, расположенное в ТЦ «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 187-192);

- протоколом выемки от 15 января 2024 года, согласно которому по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., у потерпевшей Ю. Н.Н. изъята женская сумка, которая была у нее похищена 17.08.2023 (т. 1 л.д. 243-245);

- протоколом осмотра предметов от 15 января 2024 года согласно которому, с участием потерпевшей Ю. Н.Н. и специалиста К.а А.С., осмотрена женская сумка, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Ю. Н.Н. 15.01.2024 в помещении служебного кабинета ОМВД России по г. Артему, расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д.. В ходе осмотра зафиксированы отличительные признаки сумки (т. 2 л.д. 5-8);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 15 января 2024 года, согласно которому, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства женская сумка, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Ю. Н.Н. 15.01.2024 в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г. Артему, расположенном по адресу: Приморский край г. Артем ул., д. (т. 2 л.д. 9);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 февраля 2024 года с участием обвиняемого Сухотина С.А., согласно которому обвиняемый Сухотин С.А., в присутствии защитника, верно, указал место совершенного им преступления - торговый центр «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., тем самым подтвердил свои показания на месте, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 159-180).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Сухотина С.А. полностью подтверждается показаниями потерпевшей Ю. Н.Н., специалиста К.а А.С. и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ю. Н.Н., специалиста К.а А.С. у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Сухотина С.А. у потерпевшей и специалиста не имеется. Потерпевшая и специалист предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом, суд оценивает показания потерпевшей и специалиста, как допустимое доказательство, достоверное, согласующиеся между собой, показания потерпевшей и специалиста оглашены в судебном заседании, их суд признает логичными и последовательными, которые могут быть положены в основу приговора.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что подсобное помещение, в которое проник подсудимый, отвечает признакам понятия «помещение», установленного в примечании к ст. 158 УК РФ. В подсобное помещение подсудимый проник с уже сформировавшимся умыслом на совершение хищения чужого имущества, помимо воли потерпевшей, преследуя корыстную цель.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Сухотина С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Таким образом, действия Сухотина С. А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (преступление от 17 августа 2023 года в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании стороной государственного обвинителя, в интересах потерпевшей Ю. Н.Н., поддержан гражданский иск, заявленный потерпевшей в ходе предварительного следствия, на сумму 1 500 рублей 00 копеек, который обоснован документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

К выводу о виновности Сухотина С.А. в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ИП «Н. Т. Х.», суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Потерпевшая Н. Т. Х., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 9-13 том 3), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что с 2021 года она проживает на территории Российской Федерации, является гражданином Республики Вьетнам, русским языком владеет, но не в полной мере, в связи с чем нуждается в услугах переводчика.

С 31 августа 2021 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ее деятельность связана с розничной торговлей мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, розничной торговлей товарами общего ассортимента в помещении торгового павильона, расположенного на территории рынка г. Артема Приморского края по адресу: Приморский край г. Артем ул., д., ст.. График работы ее павильона ежедневный с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Она ежедневно сама лично присутствую на рабочем месте, также в ее павильоне на подработку выходят помощники, которые лучше знают русский язык. В арендуемом ею павильоне, где она осуществляет торговлю, а также на фасаде со стороны улицы, установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых производится на компьютер, установленный в самом магазине.

27 августа 2023 года к 09 часам 00 минутам она пришла на работу, открыла рольставни, которыми закрывается ее павильон со стороны дороги и вместе с помощницей они вынесли под навес на улицу товар для продажи, среди которых были туристические стулья, так как их расставить внутри помещения не достаточно места. После этого она покинула свой павильон, так как ей нужно было уйти по своим личным делам, там оставалась ее помощница.

Вернулась она около 11 часов 00 минут 27.08.2023, и проходя вдоль навеса, где к продаже представлены туристические стулья, обнаружила отсутствие 3 стульев в ряду, в связи с чем спросила у помощницы, продавала ли она, пока ее не было, стулья. Помощница ответила, что стулья не продавались за это время. Также, она сказала, что к ней приходили покупатели, которых она обслуживала и ничего подозрительно не видела.

В связи с этим, она решила просмотреть запись с камеры видеонаблюдения, в обзор которой частичной попадает место под навесом, где и были расположены пропавшие стулья. При просмотре видео с камеры видеонаблюдения она обнаружила, что 27.08.2023 в 09 часов 24 минуты к прилавку подошел, ранее неизвестный ей мужчина, который был одет в белую футболку с надписями черного цвета, темные штаны и обувь, при нем был черный рюкзак на плече, на внутренней стороне левого предплечья имелась татуировка значительного размера, что на ней было изображено, на видео не видно. На вид мужчине 30-40 лет, худощавого телосложения, высокого роста от 175-185 см, который подошел к прилавку, осмотрелся, после чего взял с прилавку туристический стул марки « », выполненный из материи темно-зеленого цвета, со складным небольшим столиком в области подлокотника, закупочной стоимостью 2 500 рублей, удерживая который быстрым шагом пошел в обратном направлении, откуда пришел, в район кафе быстрого питания.

В 09 часов 42 минуты этот же самый человек вновь аналогичным способом похитил туристический стул марки « », выполненный из материалам темносинего цвета, складной, закупочной стоимостью 2 300 рублей. После этого в 09 часов 54 минуты уже другой мужчина аналогичным способом, что и предыдущий совершил хищение туристического стула марки « », складного, закупочной стоимостью 2 800 рублей. Таким образом, в результате действий первого мужчины, который совершил кражу 2 туристических стульев, причинен ущерб на общую сумму 4 800 рублей, что является для нее не значительным. А от действий второго мужчины ей причинен ущерб на сумму 2 800 рублей, что является для нее не значительным.

Она произвела запись фрагментов видео, на которых зафиксированы факты кражи 2-х стульев одним и тем же мужчиной, на свой смартфон, после чего указанные файлы по просьбе сотрудника полиции, записала на диск, который находится при ней и она готова его выдать для приобщения к материалам уголовного дела.

Сразу обращаться в полицию она не стала по личным причинам, из-за отсутствия времени, а 29.08.2023, она попросила работника рынка г. Артема (мужчину) позвонить в полицию и сообщить о краже в ее магазине. Данные мужчины она не знает, также, как и не знает данные своей помощницы, которая подрабатывала у нее в магазине в августе 2023 года, ее номер у нее не сохранился, где она живет, не знает.

От следователя в ходе допроса ей стало известно, что кражу 2 туристических стульев совершил Сухотин С. А., года рождения. С данным мужчиной она не знакома, долговых обязательств у нее перед ним не имеется, она ему ничего не должна, работником ее павильона он никогда не был.

Таким образом, в результате кражи, которую совершил Сухотин С.А. ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей, что является для нее не значительным, поскольку ее ежемесячный доход существенно превышает сумму ущерба, при этом она желает заявить гражданский иск на сумму причиненного ущерба, так как он ей возмещен не был, она понесла убытки.

Желает привлечь к уголовной ответственности Сухотина С.А., который 27.08.2023 в период с 09 часов 24 минут по 09 часов 42 минуты похитил ее имущество.

Вина подсудимого объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе торгового павильона по адресу: г. Артем ул., д. ст., в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 2 л.д. 202-207);

- протоколом выемки от 12 апреля 2023 года, согласно которому по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., у потерпевшей Н. Т. Х. изъят компакт-диск с видеофайлами с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., ст. (т. 3 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2024 года, согласно которому, с участием обвиняемого Сухотина С.А. и защитника Абгарян В.А., осмотрен компакт-диск с видеофайлами с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., ст.. В ходе осмотра обвиняемый Сухотин С.А. пояснил, что на просмотренных видеозаписях находится он, 27.08.2023 поочередно, действуя единым умыслом, совершает хищение 2 раскладных стульев с торгового павильона на рынке г. Артема Приморского края (т. 7 л.д. 229-244);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 13 мая 2024 года, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеофайлами с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., ст., изъятого в ходе выемки у потерпевшей Н. Т. Х. (т. 7 л.д. 245-246);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 февраля 2024 года, с участием обвиняемого Сухотина С.А., согласно которому обвиняемый Сухотин С.А., в присутствии защитника, верно, указал место совершенного им преступления - территория Артемовского городского рынка, торговый павильон (бутик), расположенный на части земельного участка с кадастровым номером, прилегающего к зданию по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., тем самым подтвердил свои показания на месте, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 159-180);

- товарным чеком от 29.08.2023, согласно которому подтверждается наименование, закупочная стоимость похищенного имущества, и договором № аренды торгового павильона от 01.05.2024, согласно которому подтверждается адрес расположения торгового бутика (т. 2 л.д. 201).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Сухотина С.А. полностью подтверждается показаниями потерпевшей Н. Т. Х. и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Н. Т. Х. у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу, оснований оговаривать Сухотина С.А. у потерпевшей не имеется. Потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом суд оценивает показания данной потерпевшей, как допустимое доказательство, достоверное, которые были оглашены в судебном заседании, их суд признает логичными и последовательными, которые могут быть положены в основу приговора.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Сухотина С.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, действия Сухотина С. А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 27 августа 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании стороной государственного обвинителя, в интересах потерпевшей Н. Т. Х., поддержан гражданский иск, заявленный потерпевшей в ходе предварительного следствия, на сумму 4 800 рублей 00 копеек, который обоснован документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

К выводу о виновности Сухотина С.А. в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ИП «С.а П.А.», суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Потерпевший С. П.А., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 129-132 том 3), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он является индивидуальным предпринимателем с 07 октября 2022 года с государственным регистрационным номером. С июля 2023 года у него имеется кофейный аппарат, стоимостью 300 000 рублей, который он приобрел за собственные денежные средства и оформил на себя, как на индивидуального предпринимателя для осуществления своей деятельности. Данный кофейный аппарат располагается по адресу: Приморский край г. Артем, ул., в коридоре центрального входа в дискаунтер «». Место, где располагается аппарат, он также арендует и оплачивает за него ежемесячную арендную плату в размере 7 000 рублей по договору субаренды № от 14 июля 2022 года. В вышеуказанном кофейном аппарате можно расплачиваться как за наличный, так и безналичный расчет. Наличные денежные средства поступают в кассету банкнотоприемника, который находится внутри кофейного аппарата, для получения которых, необходимо открыть боковую дверь, путем использования ключа, и вынуть вышеуказанную кассету из принадлежащего ей места. У него имеется мобильное приложение «», с помощью которого он отслеживает свой доход от кофейного аппарата только за безналичный расчет. Также в кофейном аппарате имеется счетчик продаж, по которому он может отслеживать общее количество проданного товара.

30 августа 2023 года в 10 часов 00 минут он обслуживал кофейный аппарат по адресу: г. Артем, ул., д.. и изъял наличную выручку из купюроприемника. На тот момент аппарат был в технически исправном состоянии, купюроприемник был пустой.

06 сентября 2023 года в 12 часов 00 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, где располагается принадлежащий ему кофейный аппарат, чтобы провести обслуживание аппарата, а именно обновить сиропы, добавить новые стаканы. Прибыв по вышеуказанному адресу, он подошел к кофейному аппарату, и обнаружил, что банкнотоприемник безналичных денежных средств находится в неисправном состоянии, а именно взломана дверь, которая ведет к купюроприемнику с наличными денежными средствами. На момент, когда он подошел к кофейному аппарату, дверь была приоткрыта, а также на ней были видны следы взлома. После, он достал ключ от данной двери, чтобы ее открыть, не касаясь руками, и обнаружил, что купюроприемник с наличными денежными средствами отсутствует. Тогда он понял, что принадлежащий ему кофейный аппарат взломали и похитили денежные средства вместе с купюроприемником. После этого он позвонил в полицию г. Артема и сообщил о преступлении.

Затем через приложение посчитал сумму причинённого ему ущерба за наличный расчет, а именно посмотрел полученную сумму за количество проданного товара в период с 30 августа 2023 года по 06 сентября 2023 года, после вычета суммы, полученной за безналичный расчет, сумма наличных денежных средств вышла 2 500 рублей, о чем он предоставляет справку для органов предварительного следствия. В кофейном аппарате был установлен купюроприемник «» стоимость которого составляет 30 000 рублей.

На сегодняшний день ему известно, что данное преступление совершил Сухотин С. А., года рождения, с которым он не знаком, обязанностей материального характера у него перед ним не имеется.

Таким образом, в результате кражи, которую совершил Сухотин С.А. ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 32 500 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячной доход составляет около 60 000 рублей, из которых он оплачивает арендную плату за место, где установлен кофейный аппарат, заправляет свой автомобиль, оплачивает коммунальные платежи. Желает заявить гражданский иск на сумму причиненного ущерба, так как он ему возмещен не был, он понес убытки. Желает привлечь Сухотина С.А. к уголовной ответственности.

Вина подсудимого С.а П.А. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен кофейный аппарат, расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружено и изъято 2 следа рук (т. 3 л.д. 46-50);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05 февраля 2024 года, согласно которому у подозреваемого Сухотина С.А. получены образцы следов рук для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 155-156);

- заключением эксперта № 100 от 16 февраля 2024 года, согласно которому установлено, что два следа ладоней, перекопированные на два отрезка прозрачной липкой ленты размерами сторон 48x36x47x37 мм и 45x23x45x23 мм оставлены соответственно ладонью левой руки и ладонью правой руки Сухотина С. А., года рождениям(т. 3 л.д. 78-90);

- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен бумажный сверток с 2 отрезками прозрачной липкой ленты со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 06.09.2023 по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д.. Установлено, что два следа ладоней, перекопированные на два отрезка прозрачной липкой ленты размерами сторон 48x36x47x37 мм и 45x23x45x23 мм оставлены соответственно ладонью левой руки и ладонью правой руки Сухотина С. А., года рождения (т. 3 л.д. 92-96);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 17 февраля 2024 года, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 2 отрезка прозрачной липкой ленты со следами ладоней Сухотина С.А., изъятые в ходе ОМП 06.09.2023 кофейного аппарата, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д. (т. 3 л.д. 97);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 февраля 2024 года с участием обвиняемого Сухотина С.А., согласно которому обвиняемый Сухотин С.А. в присутствии защитника верно указал место совершенного им преступления - холл 1 этажа по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., тем самым подтвердил свои показания на месте, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 159-180).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Сухотина С.А. полностью подтверждается показаниями потерпевшего С.а П.А. и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего С.а П.А. у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу, оснований оговаривать Сухотина С.А. у потерпевшего не имеется. Потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом, суд оценивает показания потерпевшего, как допустимое доказательство, достоверное. Показания потерпевшего оглашены в судебном заседании, их суд признает логичными и последовательными, которые могут быть положены в основу приговора.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и поскольку установлено, что кассета купюроприемника наличных денежных средств, находящаяся в кофейном аппарате, в которую проник подсудимый, отжав металлическую дверь кофейного аппарата, отвечает признакам понятия «иное хранилище», установленного в примечании к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Подсудимый с уже сформировавшимся умыслом на совершение хищения чужого имущества, помимо воли потерпевших, преследуя корыстную цель, отжал металлическую дверь кофейного аппарата, за которой расположена кассета купюроприемника наличных денежных средств, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и тайно похитил кассету купюроприемника, с находящимися в ней наличными денежными средствами.

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку стоимость похищенного имущества потерпевшего С.а П.А. превышает 5000 рублей, из показаний потерпевшего С.а П.А. следует, что ущерб для него является значительным, так как ее доход в месяц составляет 60000 рублей, из которых он оплачивает арендную плату за место, где установлен кофейный аппарат, заправляет свой автомобиль, оплачивает коммунальные услуги.

Таким образом, действия Сухотина С. А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (преступление от 06 сентября 2023 года в период 08 часов 00 минут по 12 часов 28 минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании стороной государственного обвинителя, в интересах потерпевшего С.а П.А., поддержан гражданский иск, заявленный потерпевшим в ходе предварительного следствия, на сумму 32 500 рублей 00 копеек, который обоснован документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

К выводу о виновности Сухотина С.А. в совершении преступления по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «», суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Представитель потерпевшего Щ. А.Г., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 214-217 том 3), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что она занимает должность юриста в ООО «», юридический адрес Общества: Приморский край г. Артем, ул., д.. В ее должностные обязанности, в том числе, входит представление интересов Общества в правоохранительных, следственных органах, в судах общей юрисдикции и арбитражных судах на основании доверенности выданной ей директором З. И. О., в связи с чем, она будет представлять интересы Общества в ходе предварительного следствия по уголовному делу и в суде.

Деятельность ООО «» связана с розничной торговлей преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, табачные изделия в неспециализированных магазинах, розничной торговлей напитками в специализированных магазинах, розничной торговлей и т.д.. С целью реализации деятельности у Общества имеется дискаунтер «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д.. Режим работы дискаунтера ежедневно с 09:00 до 23:00. В торговом зале дискаунтера, а также на территории, прилегающей к зданию, ведется видеонаблюдение, в зоне выхода установлены антикражные ворота. Реализуемый товар находится в торговом зале, на стеллажах в свободном доступе по принципу супермаркета.

В силу замещаемой должности персонал дискаунтера «» докладывает ей обо всех происшествиях, которые происходят и имеют отношение к ее должности.

Так, 07 октября 2023 года от Л. М. В., которая работает в ООО «», стало известно о том, что около 17 часов 00 минут в дискаунтер «» пришел мужчина, который направился к стеллажу, где к продаже представлены бритвенные принадлежности, в том числе мужские бритвенные станки. Находясь у данного стеллажа, мужчина взял со стойки 2 упаковки с бритвами, которые поместил в карман своей куртки. Затем мужчина, минуя рассчетно-кассовую зону, стал покидать торговый зал, что заметила оператор Б. А. В., которая проследовала к мужчине, остановила его и попросила, показать содержимое карманов. Мужчина не стал отрицать того, что хотел похитить 2 упаковки с мужскими станками, в связи с чем, Б. А.В. сопроводила его в кабинет директора магазина, где мужчина добровольно выложил из кармана своей куртки на стол 2 упаковки с мужскими станками. Далее было сделано сообщение в отдел вневедомственной охраны г. Артема (Росгвардия) о произошедшем. До приезда сотрудников Росгвардии мужчина находился в кабинете директора дискаунтера «», физическую силу за это время к нему никто не применял. Когда приехали сотрудники Росгвардии, то предложили мужчине проследовать в отдел полиции г. Артема для дальнейшего разбирательства, а на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр, в ходе которого изъяли имущество, которое намеревался похитить мужчина.

Имуществом, которое 07.10.2023 намеревался похитить ранее неизвестный мужчина, является: бритва безопасная со сменной кассетой « » закупочной стоимостью 1 395 рублей 24 копейки и бритва безопасная со сменной кассетой (с элементом питания) « » закупочной стоимостью 1 413 рублей 77 копеек. В случае, если бы он довел до конца свои намерения, то ООО «» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 809 рублей 01 копейка, что является для Общества не значительной суммой, поскольку оборот денежных средств во много раз превышает указанную сумму.

В связи с тем, что похищенный товар был изъят у виновного лица, то ущерб ООО «» причинен не был. Видеозапись, на которой запечатлен факт хищения имущества, не сохранилась, так как прошел длительный период времени с момента кражи, в связи с чем, предоставить нет возможности.

В этот же день обратиться в отдел полиции с заявлением у нее не было возможности в виду занятости, сделала это 12.10.2023.

В ходе допроса ей стало известно о том, что покушался похитить имущество ООО «», Сухотин С. А., года рождения, который работником дискаунтера «» не является, договорных отношений между Сухотиным С.А. и ООО «» не имеется. Сухотину С.А. никто не разрешал выносить товар из помещения дискаунтера, не расплатившись за него.

С ее участием были осмотрены бритва безопасная со сменной кассетой « » закупочной стоимостью 1 395 рублей 24 копейки и бритва безопасная со сменной кассетой (с элементом питания) « » закупочной стоимостью 1 413 рублей 77 копеек. В ходе осмотра она удостоверилась, что именно данный товар 07.10.2023 года пытался похитить Сухотин С.А. из дискаунтера «», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., (ООО «»), однако был остановлен оператором Б. А.В.. По окончанию осмотра 2 упаковки с бритвами были ей переданы следователем на ответственное хранение.

В связи с тем, что 2 упаковки с бритвами были возвращены, то материальный ущерб ООО «» причинен не был, исковые требования заявлять не желает, однако, желает привлечь Сухотина С.А. к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Свидетель Г. А.А., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 207-209 т. 3), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что с сентября 2022 года он проходит службу в Росгвардии, в должности старшего полицейского филиала по г. Артему ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому края с января 2023 года.

Так, 07 октября 2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу.

В его должностные обязанности входит осуществление выездов по обслуживаемым объектам, в случае сработки охранного комплекса, доставление в дежурную часть ОМВД России по г. Артему лиц по подозрению в совершении преступлений, оказание содействия правоохранительным органам в обеспечении общественного порядка и безопасности.

В силу замещаемой должности ему известно, что дискаунтер «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., находится в обслуживании отдела охраны Росгвардии г. Артема, то есть в указанном магазине имеется тревожная кнопка, сигнал с которой поступает на пульт дежурного и в последующем наряд выезжает на объект, с целью проверки причины срабатывания сигнала тревоги.

07 октября 2023 года около 17 часов 10 минут по сотовой связи им было получено указание от дежурного по пультовой централизованной охране, проследовать в дискаунтер «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., так как произошло нажатие тревожной кнопки. В 17 часов 20 минут он и водитель П. К.М. прибыли в здание дисскаунтера, где их встретил администратор и проводил в кабинет. В кабинете находился ранее неизвестный ему мужчина, который пояснил, что он пытался совершить кражу 2 мужских бритвенных станков. Однако, на выходе из магазина был остановлен сотрудником дискаунтера, так как его заподозрили в краже товара. На месте им была опрошена сотрудница дискаунтера по факту произошедшего. В кабинете мужчина добровольно выдал товар, который он хотел похитить. После этого они его доставили в дежурную часть отдела полиции г. Артема, где было установлено, что доставленным является Сухотин С. А., года рождения. По данному поводу им был составлен рапорт.

В ходе беседы Сухотин С.А. свою причастность к совершению указанного преступления не отрицал.

Вина подсудимого Сухотина С.А. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружено и изъято: бритва безопасная со сменной кассетой « », бритва безопасная со сменной кассетой (с элементом питания) « », на которые были направлены преступные действия (т. 3 л.д. 151-157);

- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2023 года, согласно которому осмотрены бритва безопасная со сменной кассетой « », бритва безопасная со сменной кассетой (с элементом питания) « », изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.10.2023 по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д. (т. 1 л.д. 218-222);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 25 декабря 2023 года, согласно которому, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств бритва безопасная со сменной кассетой « » и бритва безопасная со сменной кассетой (с элементом питания) « », изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07.10.2023 по адресу: Приморский край г. Артем ул., д. (т. 1 л.д. 223);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 февраля 2024 года с участием обвиняемого Сухотина С.А., согласно которому обвиняемый Сухотин С.А., в присутствии защитника, верно, указал место совершенного им преступления - дискаунтер «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., тем самым подтвердил свои показания на месте, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 159-180);

- светокопией счета-фактуры № от 14.09.2023, согласно которой подтверждается закупочная стоимость похищенного имущества у ООО «», а также правильное наименование, и светокопией устава Общества с ограниченной ответственностью «», согласно которому подтверждается наименование юридического лица (т. 3 л.д. 167-177).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Сухотина С.А. полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего Щ. А.Г., свидетеля Г.а А.А., и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Щ. А.Г. и свидетеля Г.а А.А., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Сухотина С.А. у представителя потерпевшего и свидетеля не имеется. Представитель потерпевшего и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом, суд оценивает показания представителя потерпевшего и свидетеля как допустимое доказательство, достоверное, согласующиеся между собой. Показания представителя потерпевшего и свидетеля оглашены в судебном заседании, их суд признает логичными и последовательными, которые могут быть положены в основу приговора.

Сухотин С.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был обнаружен и задержан сотрудником полиции и не имел реальной возможности распорядиться по своему усмотрению похищенными денежными средствами.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Сухотина С.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, действия Сухотина С. А. следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 07 октября 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 45 минут) – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании гражданский иск не заявлен.

К выводу о виновности Сухотина С.А. в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Р.», суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Представитель потерпевшего Н. Н.Н., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 220-223 том 4), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что она занимает должность руководителя группой аптек «» (ООО «Р.»). В ее должностные обязанности входит организация работы аптеки, контроль за выполнением планов продаж, качества, среднего чека, контроль работы персонала, предотвращение краж и убытков, представление интересов Общества в правоохранительных, следственных органах, в судах общей юрисдикции и арбитражных судах на основании доверенности выданной ей директором А. Н., в связи с чем, она будет представлять интересы Общества в ходе предварительного следствия по уголовному делу и в суде. Деятельность ООО «Р.» связана с реализацией населению лекарственных препаратов и биологически активных добавок в специализированных аптеках. С целью реализации деятельности у Общества имеется аптека «», расположенная по адресу: Приморский край г. Артем, площадь, д., пом.. Режим работы аптеки ежедневно с 09:00 до 21:00. В торговом зале аптеки ведется видеонаблюдение, физическая охрана отсутствует. Реализуемые лекарственные препараты, товар находятся в торговом зале на стеллажах в свободном доступе по принципу супермаркета.

В силу замещаемой должности персонал аптеки «» по адресу: Приморский край г. Артем площадь, д., пом., докладывает ей обо всех происшествиях.

Так, 16 октября 2023 года в аптеке «» по адресу: Приморский край г. Артем площадь, д., пом. была проведена плановая ежедневная ревизия, по результатам которой выявлена недостача товара, а именно: зубная нить «Орал-Би (Оra1-В) супер флосс 50 нитей» в количестве 2 упаковок, закупочная стоимость 1 упаковки составляет 555 рублей на общую сумму 1 110 рублей и ирригатора полости рта «Би Велл (В. Well) WI-922» стоимостью 2 886 рублей. В общей сложности недоставало товара на сумму 3 996 рублей. С целью выяснения причины отсутствия товара, ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в результате чего было установлено, что в торговый зал аптеки 16.10.2023 зашел ранее неизвестный мужчина, который целенаправленно проследовал к стеллажу, расположенному напротив входа, где к продаже представлены товары для гигиены полости рта, откуда взял 2 упаковки с зубной нитью и коробку с ирригатором для полости рта, удерживая которые, покинул помещение аптеки. В виду давности события, не может достоверно указать, в какое время это произошло. Кроме того, в настоящее время видеозапись, на которой зафиксирован факт хищения товара, не сохранилась, предоставить ее не может.

В результате совершенного преступления ООО «Р.» был причинен материальный ущерб в сумме 3 996 рублей, что для Общества является не значительным, так как ежемесячный доход во много раз превышает указанную сумму ущерба.

В день выявления факта кражи у нее не было возможности обратиться в отдел полиции с заявлением, так как необходимо было подготовить документальную фактуру, поэтому сделала это 08.11.2023.

В ходе допроса ей стало известно о том, что вышеуказанное преступление совершил Сухотин С. А., года рождения, который дал признательные показания. Данный мужчина ей не знаком, работником аптеки «» не является, договорных отношений между Сухотиным С.А. и ООО «Р.» не имеется. Сухотину С.А. никто не разрешал выносить товар из помещения аптеки, не расплатившись за него.

С учетом изложенного, в результате преступный действий Сухотина С.А. ООО «Р.» был причинен материальный ущерб сумму 3 996 рублей. В связи с тем, что материальный ущерб до настоящего времени не возмещен, поэтому она желает заявить гражданский иск на общую сумму ущерба 3 996 рублей. Желает привлечь Сухотина С.А. к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вина подсудимого объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2024 года, согласно которому осмотрен торговый зал аптеки «» по адресу: Приморский край г. Артем, площадь, д., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 4 л.д. 180-184);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 февраля 2024 года с участием обвиняемого Сухотина С.А., согласно которому обвиняемый Сухотин С.А. в присутствии защитника верно указал место совершенного им преступления - аптека «», расположенная по адресу: Приморский край г. Артем, площадь, д. пом., тем самым подтвердил свои показания на месте, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 159-180);

- копией договора аренды от 17.12.2021, выписка из реестра лицензий по состоянию на 17.04.2024, согласно которым подтверждается адрес нахождения аптеки «», правильное наименование юридического лица (т. 4 л.д. 230-243).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Сухотина С.А. полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего Н. Н.Н., и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Н. Н.Н. у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу, оснований оговаривать Сухотина С.А. у представителя потерпевшего не имеется. Представитель потерпевшего предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом суд оценивает показания данного представителя потерпевшего как допустимое доказательство, достоверное. Показания представителя потерпевшего оглашены в судебном заседании, их суд признает логичными и последовательными, которые могут быть положены в основу приговора.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Сухотина С.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, действия Сухотина С. А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 16 октября 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственным обвинителем, в интересах потерпевшего ООО «Р.» поддержан гражданский иск, заявленный потерпевшим в ходе предварительного следствия, на сумму 3 996 рублей 00 копеек, который обоснован документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представитель потерпевшего Щ. А.Г., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 56-59 том 4), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что она занимает должность юриста в ООО «», юридический адрес Общества: Приморский край г. Артем ул., д..

В ее должностные обязанности, в том числе, входит представление интересов Общества в правоохранительных, следственных органах, в судах общей юрисдикции и арбитражных судах на основании доверенности выданной ей директором Д. И. А., в связи с чем она будет представлять интересы Общества в ходе предварительного следствия по уголовному делу и в суде.

Деятельность ООО «» связана с розничной торговлей преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, табачные изделия в неспециализированных магазинах, розничной торговлей напитками в специализированных магазинах, розничной торговлей и т.д. С целью реализации деятельности у Общества имеется супермаркет «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д.. Режим работы супермаркета без выходных - круглосуточно. В торговом зале супермаркета, а также на территории, прилегающей к зданию, ведется видеонаблюдение, в зоне выхода установлены антикражные ворота. Реализуемый товар находится в торговом зале на стеллажах в свободном доступе.

В силу замещаемой должности персонал супермаркета «» докладывает ей обо всех происшествиях, которые происходят и имеют отношение к ее должности.

Так, 25 октября 2023 года от администратора супермаркета М. Т.В. стало известно о том, что 25.10.2023 около 11 часов 00 минут к ней подошел начальник охраны Т. Б., который сообщил о том, что он задержал мужчину, который пытался похитить товар из магазина, в связи с чем в супермаркет были вызваны сотрудники Росгвардии, с которым у ООО «», заключен договор на оказание услуг охраны. Задержанный мужчина, находясь в кабинете администрации, добровольно выдал весь товар, который он пытался похитить, но ему не дал это сделать охранник магазина. Когда приехали сотрудники Росгвардии, то предложили мужчине, проследовать в отдел полиции г. Артема для дальнейшего разбирательства. На место происшествия приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр, в ходе которого изъяли имущество, которое намеревался похитить мужчина.

Имуществом, которое 25.10.2023 намеревался похитить ранее неизвестный мужчина, является: шампунь для волос «Керасис Шарм» объемом 400 мл. стоимостью 429 рублей 34 копейки, шампунь для волос «Керасис Романтик» объемом 400 мл., стоимостью 429 рублей 34 копейки, шампунь для волос «Керасис Флер» объемом 400 мл., стоимостью 429 рублей 34 копейки, шампунь для волос «Керасис Элеганс» объемом 400 мл., стоимостью 429 рублей 34 копейки, кондиционер для волос «Керасис Элеганс» объемом 400 мл., стоимостью 429 рублей 34 копейки, дезодорант шариковый «Дав» объемом 50 мл. стоимостью 137 рублей 18 копеек, дезодорант шариковый «Рексона» объемом 50 мл. стоимостью 125 рублей 64 копейки, 2 дезодоранта шариковых «Фа» объемом 50 мл. стоимостью 152 рубля 79 копеек на общую сумму 305 рублей 58 копеек, 3 дезодоранта шариковых «Фа» объемом 50 мл. стоимостью 152 рубля 79 копеек, на общую сумму 458 рублей 37 копеек, 2 дезодоранта шариковых «Дав» объемом 50 мл. стоимостью 137 рублей 18 копеек на общую сумму 274 рубля 36 копеек, дезодорант шариковый «Фа» объемом 50 мл., стоимостью 152 рубля 79 копеек. В случае, если бы мужчина довел до конца свои намерения, то ООО «» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую 3 600 рублей 62 копейки, что является для Общества не значительной суммой, поскольку оборот денежных средств во много раз превышает указанную сумму.

В связи с тем, что похищенный товар был изъят у виновного лица и в этот же день возвращен администратору супермаркета М. Т.В., то ущерб ООО «» причинен не был.

В ходе допроса ей стало известно о том, что покушался похитить имущество ООО «» Сухотин С. А., года рождения, который работником супермаркета «» не является, договорных отношений между Сухотиным С.А. и ООО «» не имеется. Сухотину С.А. никто не разрешал выносить товар из помещения супермаркета, не расплатившись за него.

В связи с тем, что материальный ущерб ООО «» причинен не был, исковые требования заявлять не желает, однако, желает привлечь Сухотина С.А. к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вина подсудимого Сухотина С.А. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружено и изъято: антиперспирант ролик «REXONA» объемом 50 мл., 3 антиперспирант ролика «DOVE Invisible Treadstone» объемом 50 мл., кондиционер для волос «КераСис парфюмированная линия ЭЛЕГАНС» объемом 400 мл., шампунь для волос «КераСис парфюмированная линия ЭЛЕГАНС» объемом 400 мл., шампунь для волос «КераСис парфюмированная линия РОМАНТИК» объемом 400 мл., шампунь для волос «КераСис парфюмированная линия ШАРМ» объемом 400 мл., шампунь для волос «КераСис парфюмированная линия ФЛЕР» объемом 400 мл., 2 антиперспирант ролика «ФА Део шариковый Прозрачная защита», антиперспирант ролик «ФА Део шариковый Ритмы Бразилии Ночи Ипанемы», 3 антиперспирант ролика «ФА Део шариковых Ритмы острова Бали Del», на которые были направлены преступные действия. На основании постановления от 25 октября 2023 года данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.4 л.д. 1-6, 7-8);

- протоколом выемки от 22 апреля 2023 года, согласно которому по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., у свидетеля Т. Б.Ш. изъят компакт-диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: Приморский край г. Артем ул., д. (т. 4 л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2024 года, согласно которому, с участием обвиняемого Сухотина С.А. и защитника Абгарян В.А. осмотрен компакт-диск с видеофайлами с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д.. В ходе осмотра обвиняемый Сухотин С.А. пояснил, что на просмотренных видеозаписях находится он, 25.10.2023, совершает хищение товара в магазине «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., и в последующем его действия пресечены сотрудником охраны магазина. На основании постановления от 13.05.2024 года данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 7 л.д. 229-244, 245-246);

- протоколом проверки показаний на месте от 25 октября 2023 года с участием обвиняемого Сухотина С.А., согласно которому обвиняемый Сухотин С.А., в присутствии защитника, верно, указал место совершенного им преступления - магазин «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., тем самым подтвердил свои показания на месте, данные в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 38-42).

Кроме того, судом изучены: светокопия счета-фактуры № от 26.09.2023, светокопия реализации товаров № 2844 от 27.09.2023, светокопия товарной накладной № от 23.08.2023, светокопия счета-фактуры № от 23.08.2023, согласно которым подтверждается закупочная стоимость имущества ООО «», светокопия устава Общества с ограниченной ответственностью «», светокопия договора аренды от 20.08.2011 г. (т. 4 л.д. 61-68, 70-84).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Сухотина С.А. полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего Щ. А.Г. и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Щ. А.Г. у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу, оснований оговаривать Сухотина С.А. у представителя потерпевшего не имеется. Представитель потерпевшего предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд оценивает показания представителя потерпевшего как допустимое доказательство, достоверное. Показания представителя потерпевшего оглашены в судебном заседании, их суд признает логичными и последовательными, которые могут быть положены в основу приговора.

Также, вина подсудимого Сухотина С.А. подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого органами следствия был соблюден. Показания Сухотина С.А., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждены наличием ордера адвоката в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Сухотину С.А. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Сухотиным С.А. от которого, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

Сухотин С.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был обнаружен и задержан сотрудником охраны, и не имел реальной возможности распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом.

Таким образом, действия Сухотина С. А. следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 25 октября 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 25 минут) – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

К выводу о виновности Сухотина С.А. в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего АО « », суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Деятельность АО « » связана с розничной торговлей мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах. С целью реализации деятельности у Общества имеется магазин « », расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, площадь, д.. Режим работы магазина ежедневно с 10:00 до 20:00. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, в зоне выхода установлены антикражные ворота. Реализуемый товар находится в торговом зале на стеллажах, в свободном доступе по принципу супермаркета, на каждой вещи закреплен антикражный магнит. Физическая охрана в магазине отсутствует.

В силу замещаемой должности персонал магазина « » докладывает ей обо всех происшествиях.

Так, 01 ноября 2023 года от администратора магазина А. З.В. стало известно о том, что около 15 часов 30 минут в магазине сработали антикражные ворота, это может произойти, когда через проем ворот проносится товар с антикражным магнитом и они начинают издавать звук тревоги. Когда она подошла к зоне входа-выхода магазина, то там никого уже не было. С целью выяснения причины срабатывания антикражных ворот, А. З.В. просмотрела запись с камеры видеонаблюдения и увидела, что в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в темную одежду, при нем находился рюкзак, который проследовал к стеллажу, где к продаже представлены пальто, откуда взял 1 пальто, поместил его в свою рюкзак и покинул магазин, не оплатив товар.

В связи с данным обстоятельством, в магазине в этот же день была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлено, что мужчина похитил пальто «ВОW001375», трикотаж черный, размер «М», закупочной стоимостью 6 415 рублей 83 копейки. Далее А. З.В. сделала сообщение в полицию г. Артема о краже товара.

В результате совершенного преступления АО « » был причинен материальный ущерб в сумме 6 415 рублей 83 копейки, что для Общества является не значительным, так как ежемесячный доход во много раз превышает указанную сумму ущерба.

В день совершения преступления у нее не было возможности лично написать заявление по данному факту, она это сделала на следующий день.

В ходе допроса ей стало известно о том, что вышеуказанное преступление совершил Сухотин С. А., года рождения, который работником магазина « » не является, договорных отношений между Сухотиным С.А. и АО « » не имеется. Сухотину С.А. никто не разрешал выносить товар из помещения магазина, не расплатившись за него.

В связи с тем, что материальный ущерб до настоящего времени не возмещен, то она желает заявить гражданский иск на общую сумму ущерба 19 453 рубля 10 копеек.

Видеозапись за 01.11.2023 не сохранилась, предоставить ее нет возможности. Желает привлечь Сухотина С.А. к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Свидетель А. З.В., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 77-80 том 5), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что с октября 2022 года по настоящее время она официально трудоустроена в АО « » в должности администратора магазина « », расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, площадь. Деятельность АО « » связана с розничной торговлей мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах. В ее обязанности входит следить за сохранностью товара, поставкой товара, а также за сотрудниками магазина. Все имущество в магазине принадлежит АО « ». В магазине ведется видеонаблюдение, в зоне входа - выхода установлены антикражные ворота, так как товар оснащен акустно-магнитными датчиками, физическая охрана в магазине отсутствует. Режим работы магазина « » ежедневно с 10:00 до 20:00. Реализуемый товар находится в торговом зале на стеллажах, в свободном доступе, по принципу супермаркета.

01 ноября 2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине « », занималась выполнением своих должностных обязанностей. Находясь в помещении торгового зала около 15 часов 30 минут она услышала, что в зоне входа-выхода в магазин сработали антикражные ворота, издали соответствующий звук, когда через них проносится магнитный датчик. В связи с этим, она направилась к антикражным воротам. Когда она подошла к воротам, то там никого не увидела и с целью, чтобы убедиться в том, что несанкционированного проноса товара через антикражные ворота не было, она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения.

При просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 01.11.2023 в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в темную одежду, при нем находился рюкзак, который проследовал к стеллажу, где к продаже представлены пальто, откуда взял 1 пальто, поместил его в ее рюкзак и покинул магазин, не оплатив товар.

В связи с этим, в магазине в этот же день была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлено, что мужчина похитил пальто «ВОW001375», трикотаж черный, размер «М», закупочной стоимостью 6 415 рублей 83 копейки. В этот же день она сделала сообщение в полицию г. Артема о краже товара. Сохранилась ли видеозапись за указанный день, она не знает.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний представителя потерпевшего Г. А.Р. и свидетеля А. З.В.

Вина подсудимого объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина « », расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, площадь, д., в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 5 л.д. 11-16);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 февраля 2024 года с участием обвиняемого Сухотина С.А., согласно которому обвиняемый Сухотин С.А., в присутствии защитника, верно, указал место совершенного им преступления - магазин « », расположенный на 2 этаже торгового центра «» по адресу: Приморский край г. Артем, площадь, д., тем самым подтвердил свои показания на месте, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 159-180).

Кроме того, судом изучена светокопия договора аренды № 02-пл от 01.12.2021, согласно которому подтверждается адрес нахождения магазина « » в г. Артеме Приморского края (т. 5 л.д. 68-69).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Сухотина С.А. полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего Г. А.Р., свидетеля А. З.В., и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Г. А.Р., свидетеля А. З.В. у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Сухотина С.А. у представителя потерпевшего и свидетеля не имеется. Данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд оценивает показания представителя потерпевшего и свидетеля, как допустимое доказательство, достоверное, согласующиеся между собой. Показания свидетелей оглашены в судебном заседании, их суд признает логичными и последовательными, которые могут быть положены в основу приговора.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Сухотина С.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, действия Сухотина С. А. следует квалифицировать по ст.158 ч. 1 УК РФ (преступление от 01 ноября 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 17 часов 03 минуты) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственным обвинителем поддержан гражданский иск, заявленный потерпевшим АО « » в ходе предварительного следствия, на сумму 6 415 рублей 83 копейки, который обоснован документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

К выводу о виновности Сухотина С.А. в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ИП «У. А.С.», суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Потерпевший У. А.С., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 153-155 том 4), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он проживает по адресу: г. Артем, ул. К.,, со своей семьей.

В 2016 году в специализированном магазине г. Владивостока он приобрел для личного пользования телефон марки «Айфон 6 S» в корпусе серого цвета, приобрел телефон за 26 000 рублей, пользовался телефоном по назначению до июля 2022 года, затем передал его в пользование сотрудникам кофейной точки «», которая расположена по адресу: г. Артем, ул., д., ТЦ «», данная кофейная точка принадлежит ему, он является индивидуальным предпринимателем, то есть, по сути, телефон и в настоящее время принадлежит ему, только пользовались им по рабочим надобностям сотрудники кофейной точки. В момент пользования чехла на телефоне не было. В телефоне была активирована сим карта с номером, зарегистрированная на его имя, в настоящее время с учетом использования сотовый телефон оценивает в 12 000 рублей, так как телефон находился полностью в рабочем состоянии, по корпусу с задней стороны были незначительные царапины, которые на работу телефона не влияли. Согласно имеющихся у него документов 1МЕ1:.

02.11.2023 около 16 часов 15 минут на его сотовый телефон позвонила сотрудница кофейной точки «» А. А. К., которая сообщила ему, что произошла кража рабочего телефона в помещении указанного заведения и попросила просмотреть видеозапись с видеокамеры, установленной на кофейной точке, которые сохраняются в памяти его сотового телефона. При просмотре видеозаписи, он увидел, что в 16 часов 04 минуты 02.11.2023 года к барной стойке кофейной точки подходит молодой человек, на голове которого надета черная вязаная шапка, одет в серую куртку, лицо худощавое, длинный нос, худощавого телосложения, высокого роста, который проходит мимо барной стойки, затем протягивает руку, берет телефон и с телефоном уходит. Данная видеозапись у него имеется, и он готов предоставить ее следователю.

После того, как была обнаружена кража телефона, около 16 часов 20 минут 02.11.2023 он со своего телефона стал звонить на номер похищенного телефона, но тот был уже отключен, в 17 часов 48 минут на его сотовый телефон пришло оповещение, что абонентский номер появился в сети, он сразу же позвонил на указанный номер телефона, но его звонок был отклонен, затем телефон был отключен.

Он желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 16:00 по 16:15 02.11.2023, находясь в помещении ТЦ «», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., тайно похитило его имущество стоимостью 12 000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. Материальный ущерб в указанной сумме, который является для него значительным, так как его доход в месяц составляет 100 000 рублей, на его иждивении находится один малолетний ребенок, также он оплачивает коммунальные услуги, которые в месяц составляют 18 000 рублей.

Свидетель А. А.К., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 165-168 том 4), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что с 13 августа 2023 года по февраль 2024 года она работала на торговой точке « », которая расположена на 1 этаже торгового центра «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., напротив магазина «». Кофейная точка принадлежит ИП «У. А.С.» в лице директора У.а А. С.. Режим работы кофейной точки с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ежедневно. Перерыв на обед у нее не закреплен, она может отлучаться, когда отсутствуют посетители, чаще всего это в разный период времени рабочей смены. Она работала посменно два дня через два.

02 ноября 2023 года была ее смена. К 10 часам 00 минут указанного дня она прибыла на рабочее место. Указанное рабочее место оборудовано стойкой, за которой находится полка с оборудованием и сырьем, предназначенным для приготовления кофе, а также же рабочим сотовым телефоном марки «hone Арр1е 6» в корпусе серого цвета, предназначенным для принятия заказов. Торговая точка оборудована камерой видеонаблюдения.

В основном указанный сотовый телефон находился на полке за стойкой, подключенный к зарядному устройству. Со стороны коридора его хорошо было видно.

Около 16 часов 15 минут 02.11.2023 года она отлучилась на обед. Ее не было примерно 20 минут. Торговая точка никак не запирается, так как не представляет собой помещение. Когда она отлучилась, рабочий сотовый телефон остался подключенным к зарядному устройству на полке за стойкой. Когда она вернулась, то обнаружила, что к зарядному устройству не подключен сотовый телефон. Она стала его искать, однако, его нигде не было. Тогда она позвонила У.у А.С. и сообщила о случившемся. Как ей в последующем стало известно, что при просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения было установлено, что в момент ее отсутствия на рабочем месте 02.11.2023, неизвестный мужчина подошел к стойке, забрал рабочий сотовый телефон «hone Арр1е 6» и ушел с ним.

Ему были предоставлены показания потерпевшего У.а А.С.. Исходя из вышеизложенного, после изучения предложений по продаже бывших в потреблении смартфонов, на интернет сайтах www.farpost.ru, www.avito. Ru и др., а также специализированных интернет ресурсах, магазинов, осуществляющих продажу как нового, так и бывшего в использовании указанного имущества, можно предположить, что на момент хищения, то есть в ноябре 2023 года, стоимость смартфона «hone 6s» находилась в ценовом диапазоне от 4 000 рублей до 15 000 рублей, что соответствует оценке указанной потерпевшим У.ым А.С. в его показаниях в ходе производства следственного действия и завышена им не была.

Вина подсудимого Сухотина С.А. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена кофейная стойка, расположенная по адресу: Приморский край г. Артем ул., д., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 4 л.д. 115-119);

- протоколом выемки от 08 ноября 2023 года, согласно которому по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., у потерпевшего У.а А.С. изъят компакт-диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения, установленной в торговой точке «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д. (т. 4 л.д. 162-164);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2024 года согласно которому, с участием обвиняемого Сухотина С.А. и защитника Абгарян В.А. осмотрен компакт-диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д.. В ходе осмотра обвиняемый Сухотин С.А. пояснил, что на просмотренной видеозаписи находится он, 02.11.2023, совершает хищение смартфона в ТЦ «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д. (т. 7 л.д. 229-244);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 13 мая 2024 года, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., изъятого в ходе выемки у потерпевшего У.а А.С. (т. 7 л.д. 245-246);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 февраля 2024 года с участием обвиняемого Сухотина С.А., согласно которому обвиняемый Сухотин С.А., в присутствии защитника, верно, указал место совершенного им преступления - торгово-деловой центр «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., тем самым подтвердил свои показания на месте, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 159-180).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Сухотина С.А. полностью подтверждается показаниями потерпевшего У.а А.С., свидетеля А. А.К. и специалиста К.а А.С., и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего У.а А.С., свидетеля А. А.К. и специалиста К.а А.С. у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Сухотина С.А. у потерпевшего, свидетеля и специалиста не имеется. Данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд оценивает показания потерпевшего, свидетеля и специалиста, как допустимое доказательство, достоверное, согласующиеся между собой. Показания потерпевшего, свидетеля и специалиста оглашены в судебном заседании, их суд признает логичными и последовательными, которые могут быть положены в основу приговора.

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку стоимость похищенного имущества потерпевшего ИП «У.а А.С.» превышает 5000 рублей, из показаний потерпевшего следует, что ущерб для нее является значительным, так как его доход составляет 100000 рублей, на его иждивении находится один малолетний ребенок, он оплачивает ежемесячно коммунальные услуги на сумму 18000 рублей.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Сухотина С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Таким образом, действия Сухотина С. А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от 02 ноября 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 16 часов 15 минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственным обвинителем поддержан гражданский иск, заявленный потерпевшим У.ым А.С. в ходе предварительного следствия, на сумму 12 000 рублей 00 копейки, который обоснован документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

К выводу о виновности Сухотина С.А. в совершении преступления по факту хищения денежных средств, принадлежащих К. О.А., суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Потерпевшая К. О.А., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 93-97, 178-182 том 5), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «» с номером счета, счет открыт 28.11.2022 в дополнительном офисе ПАО «» №, расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д.. Данная карта являлась дебетовой, зеленого цвета, МИР, оснащена функцией бесконтактной оплаты покупок с помощью «wi-fi». После получения банковской карты, пользовалась картой только она, никому конфиденциальные сведения касательно банковской карты она не сообщала. Сама карта какой-либо ценности для нее не предоставляет, так как является собственностью банка, а денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты принадлежат ей и имеют для нее ценность.

04 января 2024 в 12 часов 29 минут она находились в ТЦ «», по адресу: Приморский край г. Артем, ул., где на первом этаже торгового центра через банкомат ПАО «» на счет вышеуказанной банковской карты положила денежные средства в сумме 11 400 рублей. После того, как она положила денежные средства на счет, всего на счете у нее находилась сумма 11 875 рублей 94 копейки. Банковскую карту для пополнения счета она положила на терминал, а именно на зону, предназначенную для считывания банковской карты через «wi-fi». После того, как она положила денежные средства, она увидела, что денежные средства были зачислены на счет и направилась в сторону выхода, при этом, банковскую карту, как она вспомнила потом, оставила на терминале банковского аппарата. Также она помнит, что после того как она пополнила счет принадлежащей ей банковской карты, за нею в очереди к терминалу никто не стоял.

В 12 часов 32 минуты 04 января 2024 года ей на ее смартфон пришло смс- оповещение о том, что со счета вышеуказанной банковской карты начали происходить списания денежных средств, а именно: 1) 12:32 на сумму 140,00 рублей « »; 2) 12:33 на сумму 972,00 рублей « »; 3) 12:34 на сумму 1 470,00 рублей « »; 4) 12:34 на сумму 1 012,00 рублей « »; 5) 12:35 на сумму 1 270,00 рублей « »; 6) 12:36 на сумму 1 518,00 рублей « »; 7) 12:36 на сумму 2 130,00 рублей « »; 8) 12:37 на сумму 2 690,00 рублей « »; 8) 12:39 на сумму 515,00 рублей « ». В общей сложности кто-то оплатил с помощью ее карты покупки на сумму 11717 рублей. В этот момент она находилась на центральной остановке, как только она увидела, что с ее счета начали происходить списания денежных средств, она сразу начала осматривать принадлежащую ей банковскую карту по карманам находящейся при ней сумки и одежде, не обнаружила ее и решила вернуться в ТЦ «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., так как вспомнила, что когда пополняла счет в терминале, свою банковскую карту оставила на самом терминале банка ПАО «». Подойдя к терминалу, банковской карты она не обнаружила. Далее, она позвонила в банк ПАО «» через абонентский номер 900, чтобы заблокировать вышеуказанную банковскую карту, так как она не знала, как заблокировать банковскую карту через онлайн приложение « ». Далее, она направилась в отделение банка ПАО «», чтобы заказать выписку по счету дебетовой карты, с которой было произведено списание денежных средств, после чего в банке ей пояснили, что данная выписка будет формироваться в течении 2-3 дней. Затем, дождавшись выписку по счету, она обратилась в отдел полиции. Самостоятельно в « » она не обращалась, так как ей известно только то, что с данным названием имеется магазин, расположенный в районе центральной остановки г. Артема Приморского края, однако, какой точно, ей неизвестно.

От следователя, в ходе допроса, ей стало известно, что хищение денежных средств с ее банковского счета на общую сумму 11 717 рублей совершил Сухотин С. А., года рождения. С данным мужчиной она не знакома, долговых обязательств у нее перед ним не имеется, она ему ничего не должна.

Таким образом, в результате преступления, которое совершил Сухотин С.А., ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 717 рублей, что является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет коло 24 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания. В связи с тем, что материальный ущерб ей возмещен не был, то она желает заявить гражданский иск на сумму 11 717 рублей. Желает привлечь к уголовной ответственности Сухотина С.А. за совершенное преступление.

Представитель потерпевшего Г. А.Р., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 62-66 том 5), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что она занимает должность управляющей магазином « » (АО « »). В ее должностные обязанности входит курирование и развитие магазинов розничной сети, контроль за выполнение планов продаж, управление и контроль работы персонала, предотвращение краж и убытков в магазине, представление интересов Общества в правоохранительных, следственных органах, в судах общей юрисдикции и арбитражных судах на основании доверенности выданной ей генеральным директором Б. Л. В., в связи с чем, она будет представлять интересы Общества в ходе предварительного следствия по уголовному делу и в суде. Деятельность АО « » связана с розничной торговлей мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах. С целью реализации деятельности у Общества имеется магазин « », расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, площадь, д.. Режим работы магазина ежедневно с 10:00 до 20:00. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, в зоне выхода установлены антикражные ворота. Реализуемый товар находится в торговом зале, на стеллажах в свободном доступе по принципу супермаркета, на каждой вещи закреплен антикражный магнит. Физическая охрана в магазине отсутствует.

В силу замещаемой должности персонал магазина « » докладывает ей обо всех происшествиях.

Так, 10 января 2024 года от работника магазина Ж. Я.А. стало известно о том, что около 18 часов 00 минут в магазине сработали антикражные ворота, это может произойти, когда через проем ворот проносится товар с антикражным магнитом и они начинают издавать звук тревоги. Когда она подошла к зоне входа-выхода магазина, то там никого уже не было. С целью выяснения причины срабатывания антикражных ворот, Ж. Я.А. просмотрела запись с камеры видеонаблюдения и увидела, что в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в темную одежду, который проследовал к стеллажу, где к продаже представлены джемперы и брюки, откуда взял 1 джемпер и 2 брюк, с которыми покинул магазин, не оплатив товар.

Ж. Я.А. сделала сообщение о краже в полицию г. Артема, а на следующий день в магазине была проведена выборочная инвентаризация товарноматериальных ценностей, в ходе которой выявлено, что мужчина похитил джемпер «GАС022897», трикотаж темно-серый, размер «ХХS, ХS» закупочной стоимостью 2 999 рублей 09 копеек, брюки «GАС020946», трикотаж темносерый, размер «S» закупочной стоимостью 2 499 рублей 09 копеек, брюки «GАС020946», трикотаж темно-серый, размер «ХL» закупочной стоимостью 2 290 рублей 83 копейки.

В ходе допроса ей стало известно о том, что все вышеуказанные преступления совершил один и тот же человек, который дал признательные показания и таковым является Сухотин С. А., года рождения, который работником магазина « » не является, договорных отношений между Сухотиным С.А. и АО « » не имеется. Сухотину С.А. никто не разрешал выносить товар из помещения магазина, не расплатившись за него. Желает привлечь Сухотина С.А. к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Свидетель К. М.И., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 105-107 том 5), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что у него есть знакомый Сухотин С. А., с которым он знаком на протяжении длительно времени, оба находились в детском доме г. Артема Приморского края, общаются.

04 января 2024 года около 12 часов 00 минут он встретился с Сухотиным С.А. в районе магазина «», расположенного по ул., в г. Артеме Приморского края. По предложению Сухотина С.А. они пошли в ТЦ «», расположенный, на противоположной стороне дороги, зачем именно, он уже не помнит. Он просто пошел вместе с ним за компанию, так как они в дальнейшем планировали вместе гулять по городу. Когда они зашли в торговый центр, то Сухотин С.А. направился к банковскому терминалу, который расположен на 1 этаже под эскалатором. В этом момент он пошел вместе с ним, но близко к самому терминалу не подходил. Для чего Сухотин С.А. туда пошел, он не знает, наверно, хотел снять деньги. После этого Сухотин С.А. предложил пойти в магазин, чтобы купить продукты, сигареты. Он согласился пойти вместе с ним. Далее они вместе пошли в магазин, расположенный рядом с торговым центром, указать его название он не может, так как не знает. Они зашли в магазин. Сухотин С.А. начал делать покупки. После этого достал из кармана банковскую карту, которую приложил к терминалу на кассе и оплатил покупку. Затем он поинтересовался у Сухотина С.А., откуда у него банковская карта, так как ранее никогда у него их не видел. Сухотин сказал, что ему карту дала его тетя, и с нее можно потратить деньги. После этого он вышел на улицу и стал ожидать Сухотина С.А. рядом с магазином. Через некоторое время Сухотин С.А. вышел из магазина с пакетом, который был полный, что в нем находилось, он не видел. После этого Сухотин С.А. предложил вместе с ним сходить в магазин «». С его слов, Сухотин там должен был зайти к кому-то, а потом они вместе планировали пойти на рынок г. Артема.

Они дошли до магазина «». Сухотин С.А. зашел во внутрь, а он ждал его на улице. Когда Сухотин С.А. вышел, то у него, по-прежнему, находился в руках пакет. Потом они пошли на рынок г. Артема, где разошлись по его делам. Более в этот день Сухотина С.А. он не видел.

Он настаивает на том, что видел, как Сухотин С.А. в магазине оплачивал покупку с помощью банковской карты, но кому карта принадлежала на самом деле, утверждать не может, сам ее в руки не брал, на кого карта была оформлена, не видел.

Вина подсудимого Сухотина С.А. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2024 года, согласно которому с участием К. О.А. осмотрен банкомат банка «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д.. Зафиксирована обстановка на месте, где К. О.А. оставила банковскую карту (т. 5 л.д. 85-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина ИП «К. Л.Н.» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д. ст., в ходе осмотра зафиксировано, что на кассе имеется РОS- терминал, посредством которого возможно совершать покупки, в том числе с помощью бесконтактной оплаты через Wi-Fi (т. 5 л.д. 167-169);

- протоколом осмотра документов от 07 мая 2024 года, согласно которому, с участием потерпевшей К. О.А. осмотрена справка о движении денежных средств по счету №, банковской карты открытого на имя К. О.А., за период с 04.01.2024 по 05.01.2024. На основании постановления от 07 мая 2024 года данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 5 л.д. 188-192, 193);

- протоколом осмотра документов от 13 мая 2024 года согласно которому, с участием обвиняемого Сухотина С.А. и защитника Абгарян В.А. осмотрена справка о движении денежных средств по счету №, банковской карты открытого на имя К. О.А., за период с 04.01.2024 по 05.01.2024. В ходе осмотра обвиняемый Сухотин С.А. указал на расходные операции, которые он совершал путем осуществления оплаты покупок в магазине на территории г. Артема Приморского края посредством бесконтактной оплаты найденной им банковской карты (т. 7 л.д. 225-228);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 февраля 2024 года с участием обвиняемого Сухотина С.А., согласно которому обвиняемый Сухотин С.А. в присутствии защитника указал на банковский терминал ПАО «» установленный в холле 1 этажа ТЦ «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., где он завладел банковской картой, оформленной на имя К. О.А., а также место, где он осуществлял расходные операции по оплате покупок путем бесконтактной оплаты, найденной им банковской картой, а именно в магазине ИП «К. Л.Н» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д. ст., тем самым подтвердил свои показания на месте, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 159-180).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Сухотина С.А. полностью подтверждается показаниями потерпевшей К. О.А., свидетеля К.а М.И., и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей К. О.А., свидетеля К.а М.И. у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Сухотина С.А. у потерпевшей и свидетеля не имеется. Потерпевшая и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд оценивает показания потерпевшей и свидетеля как допустимое доказательство, достоверное, согласующиеся между собой. Показания потерпевшей и свидетеля оглашены в судебном заседании, их суд признает логичными и последовательными, которые могут быть положены в основу приговора.

Квалифицирующий признак хищения «совершенное с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшей, были похищены подсудимым с расчетного счета банковской карты потерпевшей.

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку стоимость похищенного имущества потерпевшей К. О.А. превышает 5000 рублей, из показаний потерпевшей К. О.А. следует, что ущерб для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 24000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Сухотина С.А. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Таким образом, действия Сухотина С. А. следует квалифицировать по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ (преступление от 04 января 2024 года в период с 12 часов 29 минут по 12 часов 32 минуты) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственным обвинителем поддержан гражданский иск, заявленный потерпевшей К. О.А. в ходе предварительного следствия, на сумму 11 717 рублей 00 копеек, который обоснован документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представитель потерпевшего Г. А.Р., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 62-66 том 5), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что она занимает должность управляющей магазином « » (АО « »). В ее должностные обязанности входит курирование и развитие магазинов розничной сети, контроль за выполнение планов продаж, управление и контроль работы персонала, предотвращение краж и убытков в магазине, представление интересов Общества в правоохранительных, следственных органах, в судах общей юрисдикции и арбитражных судах на основании доверенности выданной ей генеральным директором Б. Л. В., в связи с чем, она будет представлять интересы Общества в ходе предварительного следствия по уголовному делу и в суде. Деятельность АО « » связана с розничной торговлей мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах. С целью реализации деятельности у Общества имеется магазин « », расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, площадь, д.. Режим работы магазина ежедневно с 10:00 до 20:00. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, в зоне выхода установлены антикражные ворота. Реализуемый товар находится в торговом зале на стеллажах, в свободном доступе по принципу супермаркета, на каждой вещи закреплен антикражный магнит. Физическая охрана в магазине отсутствует.

В силу замещаемой должности персонал магазина « » докладывает ей обо всех происшествиях.

Так, 10 января 2024 года от работника магазина Ж. Я.А., стало известно о том, что около 18 часов 00 минут в магазине сработали антикражные ворота, это может произойти, когда через проем ворот проносится товар с антикражным магнитом и они начинают издавать звук тревоги. Когда она подошла к зоне входа-выхода магазина, то там никого уже не было. С целью выяснения причины срабатывания антикражных ворот, Ж. Я.А. просмотрела запись с камеры видеонаблюдения и увидела, что в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в темную одежду, который проследовал к стеллажу, где к продаже представлены джемперы и брюки, откуда взял 1 джемпер и 2 брюк, с которыми покинул магазин не оплатив товар.

Ж. Я.А. сделала сообщение о краже в полицию г. Артема. На следующий день в магазине была проведена выборочная инвентаризация товарноматериальных ценностей, в ходе которой выявлено, что мужчина похитил джемпер «GAC022897», трикотаж темно-серый, размер «ХХS, ХS» закупочной стоимостью 2 999 рублей 09 копеек, брюки «GAC020946», трикотаж темносерый, размер «S» закупочной стоимостью 2 499 рублей 09 копеек, брюки «GAC020946», трикотаж темно-серый, размер «ХL» закупочной стоимостью 2 290 рублей 83 копейки.

Свидетель Ж. Я.А., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 74-76 том 5), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что она официально трудоустроена в АО « » в должности администратора магазина « », расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, площадь. Деятельность АО « » связана с розничной торговлей мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах. В ее обязанности входит следить за сохранностью товара, поставкой товара, а также за сотрудниками магазина. Все имущество в магазине принадлежит АО « ». В магазине ведется видеонаблюдение, в зоне входа-выхода установлены антикражные ворота, так как товар оснащен акустно-магнитными датчиками, физическая охрана в магазине отсутствует. Режим работы магазина « » ежедневно с 10:00 до 20:00. Реализуемый товар находится в торговом зале на стеллажах, в свободном доступе по принципу супермаркета.

10 января 2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине « », занималась выполнением ее должностных обязанностей. Находясь в помещении торгового зала около 17 часов 15 минут она услышала, что в зоне входа-выхода в магазин сработали антикражные ворота, а именно они издали соответствующий звук, когда через них проносится магнитный датчик, в связи с чем она направилась к антикражным воротам. Когда она подошла к воротам, то там никого не увидела и с целью, чтобы убедиться в том, что несанкционированного проноса товара через антикражные ворота не было, она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения.

При просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 10.01.2024 в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в темную одежду, который проследовал к стеллажу, где к продаже представлены джемперы и брюки, откуда взял 1 джемпер и 2 брюк, с которыми покинул магазин не оплатив товар. По данному факту она сделала сообщение о краже в полицию г. Артема. На следующий день в магазине была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлено, что мужчина похитил джемпер «GАС022897», трикотаж темносерый, размер «ХХS, ХS» закупочной стоимостью 2 999 рублей 09 копеек, брюки «GАС020946», трикотаж темно-серый, размер «S» закупочной стоимостью 2 499 рублей 09 копеек, брюки «GАС020946», трикотаж темносерый, размер «ХL» закупочной стоимостью 2 290 рублей 83 копейки.

В результате совершенного преступления АО « » был причинен материальный ущерб в сумме 7 789 рублей 01 копейка, что для Общества является не значительным, так как ежемесячный доход во много раз превышает указанную сумму ущерба.

Вина подсудимого Сухотина С.А. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина « » по адресу: Приморский край г. Артем, площадь, д., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 6 л.д. 62-67);

- протоколом выемки от 23 апреля 2024 года, согласно которому по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., у представителя потерпевшего Г. А.Р. изъят компакт-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: Приморский край г. Артем площадь, д. (т. 5 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2024 года, согласно которому, с участием обвиняемого Сухотина С.А. и защитника Абгарян В.А., осмотрен компакт-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: Приморский край г. Артем, площадь, д.. В ходе осмотра обвиняемый Сухотин С.А. пояснил, что на просмотренной видеозаписи находится он, 10.01.2024, совершает хищение одежды в магазине « » по адресу: Приморский край г. Артем, площадь, д. (т. 7 л.д. 229-244);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 13 мая 2024 года, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: Приморский край г. Артем, площадь, д., изъятого в ходе выемки у представителя потерпевшего Г. А.Р. (т. 7 л.д. 245-246);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 февраля 2024 года с участием обвиняемого Сухотина С.А., согласно которому обвиняемый Сухотин С.А. в присутствии защитника, верно, указал место совершенного им преступления - магазин « », расположенный на 2 этаже торгового центра «» по адресу: Приморский край г. Артем площадь, д., тем самым подтвердил свои показания на месте, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 159-180).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Сухотина С.А. полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего Г. А.Р., свидетеля Ж. Я.А., и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Г. А.Р., свидетеля Ж. Я.А., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Сухотина С.А. у представителя потерпевшего и свидетеля не имеется. Данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом суд оценивает показания законного представителя и свидетеля, как допустимое доказательство, достоверное, согласующиеся между собой. Показания представителя потерпевшего и свидетеля оглашены в судебном заседании, их суд признает логичными и последовательными, которые могут быть положены в основу приговора.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Сухотина С.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, действия Сухотина С. А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 10 января 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 19 часов 50 минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственным обвинителем поддержан гражданский иск, заявленный потерпевшим в ходе предварительного следствия, на сумму 7789 рублей 01 копейка, который обоснован документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

К выводу о виновности Сухотина С.А. в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «», суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Представитель потерпевшего М. А.А., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 42-44 том 7), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что с мая 2023 года по настоящее время он работает в Обществе с ограниченной ответственностью «», состоит в должности менеджера службы безопасности.

Юридический адрес ООО «»: г. Санкт-Петербург. ИНН, ОГРН.

Доверенностью №, выданной 15.06.2023 ООО «», в лице представителя Б. А. П., действующего на основании Устава, он уполномочен представлять интересы ООО «» по фактам хищений из магазина «», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д..

Магазин «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., специализируется на продаже продуктов питания, бытовой химии и иных сопутствующих товаров. График работы магазина понедельник-воскресенье с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В магазине имеется одна зона входа-выхода. Реализуемый товар в торговом зале находится на открытых торговых стеллажах, антикражными устройствами не оснащен. Служба охраны в магазине не предусмотрена. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых сохраняются на жесткий диск рабочего компьютера в течении 30 суток, после чего удаляются путем наслоения новых видеозаписей.

При проведении инвентаризации в магазине «» была выявлена недостача товара, в связи с чем были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, в результате чего было обнаружено, что 13.01.2024 около 11 часов 40 минут в магазин «» зашел мужчина на вид 35-45 лет, среднего телосложения, рост 170-175 см, одетый в удлиненный пуховик синего цвета, ы голубого цвета, обувь черного цвета, на голове шапка черного цвета, который взял с открытых стеллажей следующий товар: 3 банки растворимого сублимированного кофе «МАХ.РR» стоимостью 597 рублей 53 копейки за 1 банку на общую сумму 1 792 рубля 59 копеек, 6 упаковок с сыром «Монастырский» стоимостью 104 рубля 54 копейки за 1 упаковку на общую сумму 627 рублей 24 копейки, 7 упаковок с сыром «Финский» стоимостью 110 рублей 36 копеек за 1 упаковку на общую сумму 772 рубля 52 копейки, 5 упаковок с сыром «Маасдам» стоимостью 137 рублей 48 копеек за 1 упаковку на общую сумму 687 рублей 4 копейки, 2 упаковки с сыром «Сливочный» стоимостью 125 рублей 83 копейки за 1 паковку на общую сумму 251 рубль 66 копеек. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал его во внутрь надетой на нем куртки, после чего вышел из магазина, минуя кассы, не расплатившись за вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное.

При выходе мужчину никто не останавливал, его противоправные действия не были замечены ни сотрудниками магазина, ни покупателями. Вышеуказанный мужчина в магазин заходил один.

Таким образом, действиями неустановленного мужчины ООО «» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 131 рубль 41 копейка.

Фрагменты видеозаписи за 13.01.2024, на которой зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ООО «» была сохранена на CD-диск, который в настоящее время находится при нем.

Свидетель А. А.А., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 101-104 том 7), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что в январе 2024 года он был официально трудоустроен в ООО «» в должности менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входило проведение ряда мероприятий для обеспечения сбережения товарной и материальной базы объектов ООО «», исследования возможных каналов хищения имущества. В силу замещаемой должности ему было известно о том, что по адресу: Приморский край г. Артем ул., д. находится магазин «», принадлежащий ООО «». Все имущество в магазине принадлежит ООО «». В магазине ведется видеонаблюдение, товар не оснащен акустно-магнитными датчиками. Режим работы магазина «» с 08.00 до 22.00 часов, без выходных.

26 января 2024 года в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара по категориям «кофе» и «сыры».

А именно: МON.Кофе МАХ.РR. раст, субл, весом 200 гр., в количестве 3 штук закупочной стоимостью 597 рублей 53 копейки за 1 банку на общую сумму 1 792 рубля 59 копеек; БР-ЛИТ. Сыр МОНАСТ. п/тв 45% в количестве 6 штук стоимостью 104 рубля 54 копейки за 1 шт. на общую сумму 627 рублей 24 копейки; БЗМЖ БР-ЛИТ. Сыр ФИНСК. п/тв весом 200 гр., в количестве 7 штук закупочной стоимостью 110 рублей 36 копеек за 1 шт. на общую сумму 772 рубля 52 копейки, БЗМЖ БР-ЛИТ. Сыр МААСД. п/тв весом 200 гр., в количестве 5 штук закупочной стоимостью 137 рублей 48 копеек за 1 шт., на общую сумму 687 рублей 04 копейки; БР-ЛИТ. Сыр Сливочный 50% весом 200 гр., в количестве 2 штук закупочной стоимостью 125 рублей 83 копейки за 1 шт., на общую сумму 251 рубль 66 копеек, а всего товара на общую сумму 4 131 рубль 41 копейка.

А также была выявлена недостача по разделу «средства после бритья», а именно: NIVЕА лос. п/бр. д/чув. кожи в количестве 10 штук, закупочной стоимостью 433 рубля 41 копейка за 1 шт., на общую сумму 4 334 рубля 01 копейка.

В общей сложности в результате инвентаризации выявлена недостача на общую сумму 8 465 рублей 51 копейка, что для ООО «» является не значительным материальный ущербом, поскольку доход Общества за месяц во много раз превышает указанную сумму ущерба.

Затем он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала магазина, в результате чего было установлено, что хищение кофе и сыров совершил 13.01.2024 около 11 часов 40 минут ранее неизвестный мужчина, на вид 35-45 лет, среднего телосложения, рост 170-175 см, одет в удлиненный пуховик, на голове шапка черного цвета, который взял с холодильника и стеллажей товар, спрятал его под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе.

Хищение гелей после бритья в количестве 10 штук было совершено 25.01.2024 около 17 часов 40 минут, ранее неизвестный мужчина, на вид 35-45 лет, среднего телосложения, рост 170-175 см, одет в куртку темного цвета, на голове шапка черного цвета, который взял со стеллажа товар, спрятал его в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе.

О произошедшем он попросил сделать сообщение в полицию директора магазина С. А.Е., а в последующем самостоятельно написал заявление и предоставил все необходимые документы.

В ходе допроса ему стало известно о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «» 13.01.2024 и 25.01.2024 совершил Сухотин С. А., который работником магазина не является, и никогда не являлся, договорных отношений между Сухотиным С.А. и ООО «» не имеется. Сухотину С.А. никто не разрешал выносить товар, из помещения магазина, не расплатившись за него.

В связи со сменой должности, представлять интересы ООО «» по уголовным делам будет М. А.А., у которого имеется соответствующая доверенность.

Вина подсудимого Сухотина С.А. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2024 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «» ООО «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 7 л.д. 23-28);

- протоколом выемки от 01 марта 2024 года, согласно которому по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., у представителя потерпевшего М. А.А. изъят СD-диск с видеозаписью за 13.01.2024, на которой зафиксирован факт хищения 13.01.2024 имущества, принадлежащего ООО «» в магазине «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д. (т. 7 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2024 года согласно которому, с участием обвиняемого Сухотина С.А. и защитника Абгарян В.А. осмотрен СD-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д.. В ходе осмотра обвиняемый Сухотин С.А. пояснил, что на просмотренной видеозаписи находится он, 13.01.2024, совершает хищение товара в магазине «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д. (т. 7 л.д. 229-244);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 13 мая 2024 года, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., изъятого в ходе выемки у представителя потерпевшего М. А.А. (т. 7 л.д. 245-246).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Сухотина С.А. полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего М. А.А., свидетеля А.а А.А., и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего М. А.А., свидетеля А.а А.А., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Сухотина С.А. у представителя потерпевшего и свидетеля не имеется. Данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом суд оценивает показания законного представителя и свидетеля, как допустимое доказательство, достоверное, согласующиеся между собой. Показания представителя потерпевшего и свидетеля оглашены в судебном заседании, их суд признает логичными и последовательными, которые могут быть положены в основу приговора.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Сухотина С.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, действия Сухотина С. А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 13 января 2024 года в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 46 минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственным обвинителем поддержан гражданский иск, заявленный потерпевшим в ходе предварительного следствия, на сумму 4131 рубль 41 копейка, который обоснован документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представитель потерпевшего Г. А.Р., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 62-66 том 5), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что она занимает должность управляющей магазином « » (АО « »). В ее должностные обязанности входит курирование и развитие магазинов розничной сети, контроль за выполнением планов продаж, управление и контроль работы персонала, предотвращение краж и убытков в магазине, представление интересов Общества в правоохранительных, следственных органах, в судах общей юрисдикции и арбитражных судах на основании доверенности выданной ей генеральным директором Б. Л. В., в связи с чем, она будет представлять интересы Общества в ходе предварительного следствия по уголовному делу и в суде. Деятельность АО « » связана с розничной торговлей мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах. С целью реализации деятельности у Общества имеется магазин « », расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, площадь, д.. Режим работы магазина ежедневно с 10:00 до 20:00. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, в зоне выхода установлены антикражные ворота. Реализуемый товар находится в торговом зале, на стеллажах в свободном доступе по принципу супермаркета, на каждой вещи закреплен антикражный магнит. Физическая охрана в магазине отсутствует. В силу замещаемой должности персонал магазина « » докладывает ей обо всех происшествиях.

Так, 13 января 2024 года от администратора магазина А. З.В., стало известно о том, что при обходе торгового зала магазина, она заметила отсутствие некоторого товара, что ей показалось подозрительным, в связи с чем она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, при просмотре видео она выявила, что 13.01.2024 в магазин зашел неизвестный мужчина, который проследовал к стеллажу, где к продаже представлены джемперы и брюки, откуда взял 1 джемпер и 1 брюки, с которыми покинул магазин, не оплатив товар.

А. З.В. сделала сообщение о краже в полицию г. Артема, в этот же день в магазине была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлено, что мужчина похитил джемпер «GАС022897», трикотаж темно-серый, размер «L-ХL» закупочной стоимостью 2 749 рублей 17 копеек, брюки «GАС020946», трикотаж темно-серый, размер «ХХS» закупочной стоимостью 2 499 рублей 09 копеек.

Свидетель А. З.В., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 77-80 том 5), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что с октября 2022 года по настоящее время она официально трудоустроена в АО « » в должности администратора магазина « », расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, площадь. Деятельность АО « » связана с розничной торговлей мужской, женской и детской одеждой в специализированных магазинах. В ее обязанности входит следить за сохранностью товара, поставкой товара, а также за сотрудниками магазина. Все имущество в магазине принадлежит АО « ». В магазине ведется видеонаблюдение, в зоне входа-выхода установлены антикражные ворота, так как товар оснащен акустно-магнитными датчиками, физическая охрана в магазине отсутствует. Режим работы магазина « » ежедневно с 10:00 до 20:00. Реализуемый товар находится в торговом зале на стеллажах в свободном доступе по принципу супермаркета.

Так, 13.01.2024 она находилась на свое рабочем месте в магазине « », около 18 часов 00 минут осуществляла обход торгового зала магазина и заметила отсутствие некоторого товара на стеллажах, что ей показалось подозрительным, в связи с чем решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видео она выявила, что 13.01.2024 около 17:00 в магазин зашел неизвестный мужчина, который проследовал к стеллажу, где к продаже представлены джемперы и брюки, откуда взял 1 джемпер и 1 брюки, с которыми покинул магазин не оплатив товар. По данному факту она сделала сообщение в полицию г. Артема.

В этот же день в магазине была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлено, что мужчина похитил джемпер «GАС022897», трикотаж темно-серый, размер «L-ХL» закупочной стоимостью 2 749 рублей 17 копеек, брюки «GАС020946», трикотаж темно-серый, размер «ХХS» закупочной стоимостью 2 499 рублей 09 копеек.

В результате совершенного преступления АО « » был причинен материальный ущерб в сумме 5 248 рублей 26 копеек, что для Общества является не значительным, так как ежемесячный доход во много раз превышает указанную сумму ущерба.

Вина подсудимого Сухотина С.А. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2024 года согласно которому, с участием обвиняемого Сухотина С. А. и защитника Абгарян В. А. осмотрен компакт-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: Приморский край г. Артем, площадь, д.. В ходе осмотра обвиняемый Сухотин С.А. пояснил, что на просмотренной видеозаписи находится он, 13.01.2024, совершает хищение одежды в магазине « » по адресу: Приморский край г. Артем, площадь, д. (т. 7 л.д. 229-244);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 13 мая 2024 года, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: Приморский край г. Артем, площадь, д., изъятого в ходе выемки у представителя потерпевшего Г. А.Р. (т. 7 л.д. 245-246);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 февраля 2024 года с участием обвиняемого Сухотина С.А., согласно которому обвиняемый Сухотин С.А. в присутствии защитника, верно, указал место совершенного им преступления - магазин « », расположенный на 2 этаже торгового центра «» по адресу: Приморский край г. Артем, площадь, д., тем самым подтвердил свои показания на месте, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 159-180).

Кроме того, судом изучена светокопия договора аренды № от 01.12.2021, согласно которому подтверждается адрес нахождения магазина « » в г. Артеме Приморского края (т. 5 л.д. 68-69).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Сухотина С.А. полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего Г. А.Р., свидетеля А. З.В., и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего Г. А.Р., свидетеля А. З.В., у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Сухотина С.А. у представителя потерпевшего и свидетеля не имеется. Данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом суд оценивает показания законного представителя и свидетеля, как допустимое доказательство, достоверное, согласующиеся между собой. Показания представителя потерпевшего и свидетеля оглашены в судебном заседании, их суд признает логичными и последовательными, которые могут быть положены в основу приговора.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Сухотина С.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, действия Сухотина С. А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 13 января 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 19 часов 50 минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственным обвинителем поддержан гражданский иск, заявленный потерпевшим в ходе предварительного следствия, на сумму 5 248 рубль 26 копейка, который обоснован документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

К выводу о виновности Сухотина С.А. в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего ИП «М. Н.В.», суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Потерпевшая М. Н.В., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 131-133 том 6), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что она является индивидуальным предпринимателем с 22 января 2016 года, ее деятельность связана с розничной торговлей непродовольственными товарами, парфюмерными и косметическими товарами в сети магазинов «» на территории Приморского края.

В г. Артеме Приморского края у нее, также, имеется магазин, который расположен в арендуемом ею помещении по адресу: Приморский край г. Артем, ул.. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, при входе в павильон установлены антикражные ворота. Администратором указанного магазина являлась С. А. Е., которая осуществляла управление и организовывала деятельность магазина, у нее имелась доверенность с правом представления ее интересов в органах внутренних дел и следственных органах с правом подачи заявлений, дачи объяснений по всем вопросам, связанным с ее предпринимательской деятельностью.

31.01.2024 года от С. А.Е. ей стало известно о краже, совершенной из помещения магазина «», расположенного по вышеуказанному адресу, которая была совершена при следующих обстоятельствах.

31 января 2024 года в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача 1 коробки с мужской туалетной водой «WHISKY Black» объемом 100 мл., закупочной стоимостью 904 рубля 49 копеек и 1 коробки с мужской туалетной водой «Dolсе&Gabbana К», объемом 100 мл., закупочной стоимостью 4 854 рубля 11 копеек. Затем С. А.Е. просмотрела запись с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала магазина, в результате чего было установлено, что 19/01/2024 в 16:03 в магазин зашел мужчина, который пройдя в отдел парфюмерии, с верхней полки стеллажа поочередно взял 2 коробки с туалетной водой, который поместил к себе под куртку, после чего удерживая товар под курткой, минуя кассу, не оплатив товар, покинул помещение магазина. Указанная запись была перенесена на компакт-диск, для предоставления сотрудникам полиции. О случившемся С. А.Е. 31.01.2024 сообщила в полицию.

В результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 758 рублей 60 копеек, данный ущерб является для нее не значительным, так как ее ежемесячный доход превышает 200 000 рублей, следовательно, он выше суммы ущерба существенно.

При ее допросе ей стало известно, что хищение ее имущества совершил Сухотин С. А., который работником ее магазина не является и никогда не был, обязанностей материального характера у нее перед данным человеком не имеется, ему никто не разрешал выносить товар из помещения магазина, не расплатившись за него, по какой причине он совершил указанное преступление, ей не известно.

В настоящее время С. А.Е. в ее магазине не работает, в связи с чем, доверенность является недействительной и она не может представлять ее интересы, это будет делать новый администратор магазина.

Свидетель С. А.Е., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 134-136 том 6), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что с 2023 года по 12 марта 2024 года она была официально трудоустроена у ИП «М. Н.В.» в должности администратора магазина «», расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, ул.. В ее обязанности входило следить за сохранностью товара, поставкой товара, а также за сотрудниками магазина. Все имущество в магазине принадлежит индивидуальному предпринимателю М. Н. В., проживающей на территории г. Владивостока Приморского края. В магазине ведется видеонаблюдение, антикражных ворот нет, товар не оснащен акустно-магнитными датчиками. Режим работы магазина «» с 10.00 часов до 20.00 часов, без выходных. Вышеуказанное помещение магазина, ИП М. Н.В. арендует на основании договора субаренды № от 01.04.2020.

М. Н.В. в вышеуказанный магазин приезжает редко, в связи с чем, она выдала ей доверенность от 01.04.2023 на право представлять ее интересы в правоохранительных органах, суде, подавать заявления, жалобы, ходатайства, и др.

31 января 2024 года в магазине была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача 1 коробки с мужской туалетной водой «WHISКУ В1аск» объемом 100 мл., закупочной стоимостью 904 рубля 49 копеек и 1 коробки с мужской туалетной водой «Dolce&Gabbana К», объемом 100 мл., закупочной стоимостью 4 854 рубля 11 копеек. Затем она просмотрела запись с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала магазина, в результате чего было установлено, что 19.01.2024 в 16:03 в магазин зашел мужчина, который пройдя в отдел парфюмерии, с верхней полки стеллажа поочередно взял 2 коробки с туалетной водой, который поместил к себе под куртку, после чего удерживая товар под курткой, минуя кассу, не оплатив товар покинул помещение магазина. Указанная запись была перенесена на компакт-диск, для предоставления сотрудникам полиции. О случившемся она 31.01.2024 сообщила в полицию и написала заявление.

В ходе допроса ей стало известно о том, что хищение имущества, принадлежащего ИП «М. Н.В.» совершил Сухотин С. А., который работником магазина не является, и никогда не являлся, договорных отношений между Сухотиным С. А. и ИП «М. Н.В.» не имеется. Сухотину С.А. никто не разрешал выносить товар, из помещения магазина, не расплатившись за него.

В связи с ее увольнением, доверенность, выданная ИП «М. Н.В.» с 12.03.2024 является недействительной и она более не может представлять ее интересы, однако, на момент написания заявления у нее имелись такие полномочия.

Вина подсудимого Сухотина С.А. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2024 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «» по адресу: Приморский край г. Артем ул., д., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 6 л.д. 75-80);

- протоколом выемки от 10 мая 2024 года, согласно которому по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., у представителя потерпевшего Д. И.А. изъят компакт-диск с видеофайлом с камер видеонаблюдения, установленной по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д. (т. 6 л.д. 150-152);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2024 года, согласно которому, с участием обвиняемого Сухотина С.А. и защитника Абгарян В.А. осмотрен компакт-диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д.. В ходе осмотра обвиняемый Сухотин С.А. пояснил, что на просмотренной видеозаписи находится он, 19.01.2024, совершает хищение товара в магазине «», по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д. (т. 7 л.д. 229-244);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 13 мая 2024 года, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., изъятого в ходе выемки у представителя потерпевшего Д. И.А.т. 7 л.д. 245-246);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 февраля 2024 года с участием обвиняемого Сухотина С.А., согласно которому обвиняемый Сухотин С.А. в присутствии защитника верно указал место совершенного им преступления - магазин «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., тем самым подтвердил свои показания на месте, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 159-180).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Сухотина С.А. полностью подтверждается показаниями потерпевшей М. Н.В., свидетеля С. А.Е. и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей М. Н.В., свидетеля С. А.Е. у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Сухотина С.А. у представителя потерпевшего и свидетеля не имеется. Данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом суд оценивает показания законного представителя и свидетеля, как допустимое доказательство, достоверное, согласующиеся между собой. Показания представителя потерпевшего и свидетеля оглашены в судебном заседании, их суд признает логичными и последовательными, которые могут быть положены в основу приговора.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Сухотина С.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, действия Сухотина С. А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 19 января 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственным обвинителем поддержан гражданский иск, заявленный потерпевшим в ходе предварительного следствия, на сумму 5 758 рублей 60 копеек, который обоснован документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

К выводу о виновности Сухотина С.А. в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего АО «», суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Представитель потерпевшего И. О.С., допрошенная на предварительном следствии (л.д. 202-206 том 6), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что она занимает должность администратора в магазине «», принадлежащем АО «», расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., в ее должностные обязанности входит контроль за сотрудниками магазина, распределение рабочей нагрузки, работа с документацией. В вышеуказанном магазине ведется видеонаблюдение, время и дата, указанные на записи камер соответствуют реальному, при входе установлены антикражные ворота, охрана отсутствует. Режим работы магазина ежедневный с 09:00 до 22:00. Реализуемый товар находится в торговом зале, на стеллажах в свободном доступе по принципу супермаркета. График ее рабочего времени с понедельника по пятницу с 09:00 до 16:00.

У нее имеется доверенность, которая уполномочивает ее представлять интересы АО «» в правоохранительных органах, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, в дальнейшем она будет представлять интересы Общества по уголовному делу.

24.01.2024 был ее рабочим днем, на протяжении всего рабочего дня с 09:00 до 16:00 она находилась на рабочем месте, занималась работой с документацией в служебном кабинете. В 16:00 она ушла из магазина, так как в 15:00 на работу прибыл Б. Р.К., который является старшим продавцом и в ее отсутствие исполняет ее обязанности.

Около 20 часов 00 минут 24.01.2024 ей на сотовый телефон позвонил Б. Р.К., который сообщил о том, что из торгового зала магазина было совершено хищение товара. А именно, когда тот выходил из рабочего кабинета, то ему показалось, что кто-то быстро вышел из магазина, в связи с чем, он решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения, так как это показалось ему подозрительным. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что в 19 часов 47 минут к стеллажу, где к продаже представлены коньяки, подошел мужчина, который взял с верхней полки 1 коробку с коньяком, открыл ее, убедился, что в ней действительно находится алкоголь, после чего, удерживая коробку, прошел за стеллаж, где поместил коробку к себе под куртку, а затем покинул магазин, минуя кассу, не оплатив товар. Она сказала Б.у Р.К., чтобы он позвонил в полицию и сообщил о краже, так как ее уже не было на рабочем месте, что он и сделал. На следующий день она прибыла на работу, провела выборочную инвентаризацию по разделу «коньяки» и выяснила, что мужчина 24.01.2024 похитил 1 бутылку с коньяком «Барон Роланд ХО» объемом 0,7 л закупочной стоимостью 5 101 рубль 14 копеек, чем причинил АО «» материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб в сумме 5 101 рубль 14 копеек для АО «» не значительный, так как выручка магазина во много раз превышает причиненный ущерб.

В ходе ее допроса, в качестве представителя потерпевшего, ей стало известно о том, что хищение имущества, принадлежащего АО «» совершил Сухотин С. А., который работником магазина не является, договорных отношений между Сухотиным С.А. и АО «» не имеется. Сухотину С.А. никто не разрешал выносить товар из помещения магазина, не расплатившись за него.

На следующий день, 25.01.2024 она обратилась в отдел полиции с заявлением, предоставила все необходимые документы.

В связи с тем, что до настоящего времени ущерб возмещен не был, желает заявить гражданский иск по уголовному делу на сумму 5 101 рубль 14 копеек. Видеозапись, на которой запечатлен момент хищения товара, находится при ней, записана на компакт-диск, который она желает выдать для приобщения к уголовному делу. Желает привлечь Сухотина С.А. к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Свидетель Б. Р.К., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 232-234 том 6), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он занимает должность старшего продавца в магазине «», принадлежащим АО «», расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул.. В его должностные обязанности входит, обслуживание покупателей на кассе, выставление товара на полки, контроль за сохранностью товара. В вышеуказанном магазине ведется видеонаблюдение, время и дата, указанные на записи камер соответствуют реальному, при входе установлены антикражные ворота, охрана отсутствует. Режим работы магазина ежедневный с 09:00 до 22:00. Реализуемый товар находится в торговом зале на стеллажах, в свободном доступе, по принципу супермаркета. График его рабочего времени со среды по воскресенье с 15:00 до 22:00.

24 января 2024 года с 15 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, занималась выполнением его трудовых обязанностей. Около 19:50 24.01.2024, находясь в торговом зале, он обратил внимание, что из магазина кто-то быстро вышел. Это ему показалось подозрительным. Поэтому он решил, просмотреть записи с камер видеонаблюдения, чтобы исключить факт хищения товара. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, он установил, что в 19 часов 47 минут к стеллажу, где к продаже представлены коньяки, подошел мужчина, который был одет в темную куртку, темные штаны, на голове капюшон, на плече рюкзак. Затем этот мужчина взял с верхней полки 1 коробку с коньяком, открыл ее, убедился, что в ней действительно находится алкоголь, после чего удерживая коробку, прошел за стеллаж, где поместил коробку к себе под куртку, а затем покинул магазин, минуя кассу, не оплатив товар. После этого он позвонил администратору магазина И. О.С., и сообщил о случившемся. По ее просьбе сделал сообщение о краже в полицию.

В последующем было установлено, что мужчина совершил хищение 1 бутылки с коньяком «Барон Роланд ХО» объемом 0,7 л закупочной стоимостью 5 101 рубль 14 копеек.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний представителя потерпевшего И. О.С. и свидетеля Б.а Р.К.

Вина подсудимого Сухотина С.А. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2024 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 6 л.д. 162-168);

- протоколом выемки от 07 мая 2024 года, согласно которому по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., у представителя потерпевшего И. О.С. изъят компакт-диск с видеофайлом с камер видеонаблюдения, установленной по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д. (т. 6 л.д. 229-231);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2024 года, согласно которому, с участием обвиняемого Сухотина С.А. и защитника Абгарян В.А. осмотрен компакт-диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д.. В ходе осмотра обвиняемый Сухотин С.А. пояснил, что на просмотренной видеозаписи находится он, 24.01.2024, совершает хищение товара в магазине «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д. (т. 7 л.д. 229-244);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 13 мая 2024 года, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., изъятого в ходе выемки у представителя потерпевшего И. О.С. (т. 7 л.д. 245-246);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 февраля 2024 года с участием обвиняемого Сухотина С.А., согласно которому обвиняемый Сухотин С.А. в присутствии защитника, верно, указал место совершенного им преступления - магазин «», расположенный по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., тем самым подтвердил свои показания на месте, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 159-180).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Сухотина С.А. полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего И. О.С., свидетеля Б.а Р.К. и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего И. О.С., свидетеля Б.а Р.К. у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Сухотина С.А. у представителя потерпевшего и свидетеля не имеется. Данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом суд оценивает показания законного представителя и свидетеля, как допустимое доказательство, достоверное, согласующиеся между собой. Показания представителя потерпевшего и свидетеля оглашены в судебном заседании, их суд признает логичными и последовательными, которые могут быть положены в основу приговора.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Сухотина С.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, действия Сухотина С. А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 24 января 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 20 часов 05 минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственным обвинителем поддержан гражданский иск, заявленный потерпевшим в ходе предварительного следствия, на сумму 5 101 рублей 14 копеек, который обоснован документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

К выводу о виновности Сухотина С.А. в совершении преступления по факту хищения имущества, принадлежащего АО «», суд пришел на основе анализа следующих доказательств.

Юридический адрес ООО «»: г. Санкт-Петербург..

При проведении инвентаризации в магазине «» была выявлена недостача товара в связи с чем, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, в результате чего было обнаружено, что 25.01.2024 около 17 часов 40 минут в магазин «» зашел мужчина на вид 35-45 лет, среднего телосложения, рост 170-175 см, одетый в удлиненный пуховик синего цвета, ы голубого цвета, обувь черного цвета, на голове шапка черного цвета, который взял с открытых стеллажей следующий товар: 10 упаковок с лосьоном после бритья для чувствительно кожи «NIVЕА» стоимостью 433 рубля 41 копейка за 1 упаковку на общую сумму 4 334 рубля 1 копейка. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал его во внутрь надетой на нем куртки, после чего вышел из магазина, минуя кассы, не расплатившись за вышеуказанный товар, удерживая при себе похищенное.

Таким образом, действиями неустановленного мужчины ООО «» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 334 рубля 1 копейка.

Фрагменты видеозаписи за 25.01.2024, на которой зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ООО «» была сохранена на СD-диск, который в настоящее время находится при нем.

Свидетель А. А.А., допрошенный на предварительном следствии (л.д. 101-104 том 7), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что в январе 2024 года он был официально трудоустроен в ООО «» в должности менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входило проведение ряда мероприятий для обеспечения сбережения товарной и материальной базы объектов ООО «», исследования возможных каналов хищения имущества. В силу замещаемой должности ему было известно о том, что по адресу: Приморский край г. Артем, ул., находится магазин «», принадлежащий ООО «». Все имущество в магазине принадлежит ООО «». В магазине ведется видеонаблюдение, товар не оснащен акустно-магнитными датчиками. Режим работы магазина «» с 08.00 до 22.00 часов, без выходных.

А именно: MON.Кофе МАХ.РR. раст, субл, весом 200 гр., в количестве 3 штук закупочной стоимостью 597 рублей 53 копейки за 1 банку на общую сумму 1 792 рубля 59 копеек; БР-ЛИТ. Сыр МОНАСТ. п/тв 45% в количестве 6 штук стоимостью 104 рубля 54 копейки за 1 шт. на общую сумму 627 рублей 24 копейки; БЗМЖ БР-ЛИТ. Сыр ФИНСК. п/тв весом 200 гр., в количестве 7 штук закупочной стоимостью 110 рублей 36 копеек за 1 шт. на общую сумму 772 рубля 52 копейки, БЗМЖ БР-ЛИТ. Сыр МААСД. п/тв весом 200 гр., в количестве 5 штук закупочной стоимостью 137 рублей 48 копеек за 1 шт., на общую сумму 687 рублей 04 копейки; БР-ЛИТ. Сыр Сливочный 50% весом 200 гр., в количестве 2 штук закупочной стоимостью 125 рублей 83 копейки за 1 шт., на общую сумму 251 рубль 66 копеек, а всего товара на общую сумму 4 131 рубль 41 копейка.

А также была выявлена недостача по разделу «средства после бритья», а именно: NIVЕА лос. п/бр. д/чув. Кожи в количестве 10 штук, закупочной стоимостью 433 рубля 41 копейка за 1 шт., на общую сумму 4 334 рубля 01 копейка.

В ходе допроса ему стало известно о том, что хищение имущества, принадлежащего ООО «» 13.01.2024 и 25.01.2024 совершил Сухотин С. А., который работником магазина не является и никогда не являлся, договорных отношений между Сухотиным С.А. и ООО «» не имеется. Сухотину С.А. никто не разрешал выносить товар, из помещения магазина, не расплатившись за него.

Вина подсудимого объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2024 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «» ООО «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул., зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 7 л.д. 23-28);

- протоколом выемки от 01 марта 2024 года, согласно которому по адресу: Приморский край г. Артем, ул., д., у представителя потерпевшего М. А.А. изъят СD-диск с видеозаписью за 25.01.2024, на которой зафиксирован факт хищения 13.01.2024 имущества, принадлежащего ООО «» в магазине «» по адресу: Приморский край г. Артем, ул. (т. 7 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2024 года согласно которому, с участием обвиняемого Сухотина С.А. и защитника Абгарян В.А. осмотрен СD -диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: Приморский край г. Артем, ул.. В ходе осмотра обвиняемый Сухотин С.А. пояснил, что на просмотренной видеозаписи находится он, 25.01.2024, совершает хищение товара в магазине «» по адресу: Приморский край г. Артем ул. (т. 7 л.д. 229-244);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 13 мая 2024 года, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: Приморский край г. Артем, ул., изъятого в ходе выемки у представителя потерпевшего М. А. А. (т. 7 л.д. 245-246).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Сухотина С.А. полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего М. А.А., свидетеля А.а А.А. и вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего М. А.А., свидетеля А.а А.А. у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Сухотина С.А. у представителя потерпевшего и свидетеля не имеется. Данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом суд оценивает показания законного представителя и свидетеля, как допустимое доказательство, достоверное, согласующиеся между собой. Показания представителя потерпевшего и свидетеля оглашены в судебном заседании, их суд признает логичными и последовательными, которые могут быть положены в основу приговора.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Сухотина С.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Таким образом, действия Сухотина С. А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 25 января 2024 года в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственным обвинителем поддержан гражданский иск, заявленный потерпевшим в ходе предварительного следствия, на сумму 4 334 рубля 01 копейки, который обоснован документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем составам предъявленного обвинения.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явки с повинной по обстоятельствам хищения имущества у потерпевших ИП «Н. Т. Х.», ИП «С. П.А.», ООО «», ИП «У.», К. О.А., АО « » (преступление от 10.01.2024 года в период с 10 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, преступление от 13.01.2024 года в период с 10 часов 00 минут по 19 часов 50 минут), ООО «» (преступление от 13.01.2024 года в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 46 минут, преступление от 25.01.20214 года в период с 08 часов 00 минут по 22 часов 00 минут), ИП «М. Н.В.», АО «», поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения хищения имущества у потерпевших, и до сообщения подсудимым о своей причастности к совершению данных преступлений, сотрудникам полиции достоверно это известно не было.

Кроме того, подробные, последовательные показания, добровольное участие в проведении следственных действий свидетельствуют об активном способствовании Сухотина С.А. раскрытию и расследованию преступления, что судом также признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших ИП «О. Т.Б.», ИП «Б. К.С.», Ю. Н.Н., ИП «Н. Т. Х.», ИП «С. П.А.», ООО «», ООО «Р.», ООО «», АО « », ИП «У.», К. О.А., АО « » (преступление от 01.11.2023 в период с 10 часов 00 минут по 17 часов 03 минуты, преступление от 10.01.2024 года в период с 10 часов 00 минут по 19 часов 50 минут, преступление от 13.01.2024 года в период с 10 часов 00 минут по 19 часов 50 минут), ООО «» (преступление от 13.01.2024 года в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 46 минут, преступление от 25.01.20214 года в период с 08 часов 00 минут по 22 часов 00 минут), ИП «М. Н.В.», АО «».

Также, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает в отношении потерпевшей Ю. Н.Н. добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возврат сумки), в отношении потерпевших ООО «» (возврат имущества), ООО «» (возврат имущества) добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Сухотиным С.А. совершены умышленные преступления, в том числе, тяжкое преступление, ранее он судим за совершение особо тяжкого преступления (приговор от года), и в силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Сухотиным С.А., и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, вмененных Сухотину С.А. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ на менее тяжкие.

Поскольку преступления по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 58 ч. 1, ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Суд учитывает - обстоятельства содеянного, характер совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести, тяжких преступлений; степень социальной и общественной опасности - совершенные подсудимым деяния относятся к преступлениям против собственности; и личность виновного: на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, в связи с наличием отягчающего обстоятельства правило ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания не применяется.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Сухотина С.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы реально с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, по всем составам предъявленного обвинения, и по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с учетом требований ст. 66 УК РФ.

Сухотин С.А. осужден года мировым судьей к месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления по настоящему делу совершены до постановления вышеуказанного приговора, в связи с чем, окончательное наказание Сухотину С.А. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях Сухотина С.А. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ меру наказания ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сухотина С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 04 августа 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут), ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (преступление от 13 августа 2023 года в период с 08 часов 00 минут по 14 часов 18 минут), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (преступление от 17 августа 2023 года в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут), ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 27 августа 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут), ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (преступление от 06 сентября 2023 года в период с 08 часов 00 минут по 12 часов 28 минут), ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 07 октября 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 45 минут), ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 16 октября 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут), ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 25 октября 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 25 минут), ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 01 ноября 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 17 часов 03 минуты), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от 02 ноября 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 16 часов 15 минут), ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 10 января 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 19 часов 50 минут), ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 13 января 2024 года в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 46 минут), ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 13 января 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 19 часов 50 минут), ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 19 января 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут), ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 24 января 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 20 часов 05 минут), ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 25 января 2024 года в период с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут), и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 04 августа 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (преступление от 13 августа 2023 года в период с 08 часов 00 минут по 14 часов 18 минут) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (преступление от 17 августа 2023 года в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 27 августа 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ (преступление от 06 сентября 2023 года в период с 08 часов 00 минут по 12 часов 28 минут) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 07 октября 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 17 часов 45 минут) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 16 октября 2023 года в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 25 октября 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 25 минут) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 01 ноября 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 17 часов 03 минуты) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление от 02 ноября 2023 года в период с 10 часов 00 минут по 16 часов 15 минут) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 10 января 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 19 часов 50 минут) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 13 января 2024 года в период с 08 часов 00 минут по 11 часов 46 минут) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 13 января 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 19 часов 50 минут) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 19 января 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 24 января 2024 года в период с 10 часов 00 минут по 20 часов 05 минут) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 25 января 2024 года в период с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания, назначить Сухотину С. А.у 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи, и окончательно назначить Сухотину С. А.у 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сухотину С.А. в срок отбывания наказания, срок отбытый по приговору мирового судьи и время содержания под стражей - с 06 февраля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с правилами части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- оставить на хранении в материалах данного уголовного дела;

- женскую сумку оставить в распоряжении потерпевшей Ю. Н.Н..

Гражданские иски потерпевшего О. А. А.а, потерпевшей Б. К. С., потерпевшей Ю. Н. Н., потерпевшего Н. Т. Х., потерпевшего С.а П. А., потерпевшего ООО «Р.», потерпевшего АО « », потерпевшего У.а А. С., потерпевшей К. О. А., потерпевшего ООО «», потерпевшего ИП «М. Н.В.», потерпевшего АО «», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сухотина С. А. в счет возмещения материального ущерба в пользу О. А. А.а сумму в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей; в пользу Б. К. С. сумму в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей; в пользу Ю. Н. Н. сумму в размере 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей; в пользу Н. Т. Х. сумму в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей; в пользу С.а П. А. сумму в размере 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей; в пользу ООО «Р.» сумму в размере 3996 (три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей; в пользу АО « » суммы в размере 6415 (шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 83 копейки, 7789 (семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 01 копейку, 5248 (пять тысяч двести сорок восемь) 26 копеек, всего на сумму 19 453 (девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 10 копейки; в пользу У.а А. С. сумму в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей; в пользу К. О. А. сумму в размере 11717 (одиннадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей; в пользу ООО «» сумму в размере 4131 (четыре тысячи сто тридцать один) рубль 41 копейку и сумму 4334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля 01 копейку, всего на сумму 8465 (восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 42 копейки; в пользу ИП «М. Н.В.» сумму в размере 5758 (пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 60 копеек; в пользу АО «» сумму в размере 5101 (пять тысяч сто один) рубль 14 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Дело № 1-331/2024 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ