Решение по делу № 5-123/2017 от 30.06.2017

Дело № 5-123/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пушкина А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пушкина А.И., родившегося ...г. в д...., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

                     УСТАНОВИЛ:

Пушкин А.И. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

07 июня 2017 года около 02 час. 00 мин., Пушкин А.И., находясь у дома ..., на почве личных неприязненных отношений нанес один удар ладонью по левой щеке ФИО1, причинив ей физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пушкин А.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал.

Потерпевшая ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пушкина А.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности события административного правонарушения и вины Пушкина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ..

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Событие административного правонарушения и вина Пушкина А.И. в совершении инкриминируемого ему правонарушении подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 26 июня 2017 года, сообщением по КУСП от 07 июня 2017 года ..., заключением эксперта ..., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 июня 2017 года ..., письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО4

Как следует из протокола об административном правонарушении, 07 июня 2017 года около 02 час. 00 мин., Пушкин А.И., находясь у дома ..., на почве личных неприязненных отношений нанес один удар ладонью по левой щеке ФИО1, причинив ей физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Пушкине А.И., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 не поступило, с протоколом он ознакомлен, пояснил, что вину в совершении правонарушения он признает.

От дачи объяснений Пушкин А.И. на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно сообщению по КУСП от 07 июня 2017 года ... потерпевшая ФИО1 сообщила, что 07 июня 2017 года около 02 час. в ... ей причинил побои молодой человек по имени А..

Потерпевшая ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснила, что 07 июня 2017 года Пушкин А.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей удар ладонью по левой щеке, отчего она почувствовала физическую боль.

Согласно заключению эксперта ... при освидетельствовании 8 июня 2017 года ФИО1 высказывала жалобы на боли в области право щеки, эксперт пришел к выводу об отсутствии каких-либо телесных повреждений.

Свидетель ФИО4 в своих объяснениях 9 июня 2017 года показала, что она являлась очевидцем того, как Пушкин А.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО1 один удар ладонью по лицу.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия Пушкина А.И. подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Пушкиным А.И. вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Пушкину А.И. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Пушкина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, УИН 18880429172901433594, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Рогачева