Решение от 06.04.2022 по делу № 1-92/2022 (1-777/2021;) от 02.12.2021

Дело 1-92/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода Незаевой М.А., подсудимого Калачева С.В., защитника Кузнецова И.А., представившего ордер адвокатской конторы [ Адрес ] г.Н.Новгорода, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калачева С.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ] детей на иждивении не имеющего, работающего [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ]; проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п.«з» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов подсудимый Калачев С.В., будучи сотрудником ООО [ ... ] находился возле [ Адрес ], где убирал снег, и из указанного подъезда дома вышел Потерпевший №1, с которым у Калачева С.В. возник конфликт. В ходе конфликта Потерпевший №1 нанес подсудимому Калачеву С.В. удар рукой [ ... ]. После чего, подсудимый Калачев С.В. действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, применяя лопату, которая находилась у него в руках, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшему Потерпевший №1 не менее двух ударов в [ ... ], причинив последнему тупую травму [ ... ], причинив Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Калачев С.В вину не признал и пояснил, что работает в ООО [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов вместе с Свидетель № 5 и Свидетель №6 убирали снег около [ Адрес ]. Свидетель № 5 убирал снег у [ Номер ] подъезда, а он с Свидетель №6 пошли к подъезду [ Номер ] где на Свидетель №6 жители скинули снег с балкона второго этажа. Он (Калачев) спросил «что делаете?», с балкона стали кричать, высказывая угрозы применения насилия. Через некоторое время вышел потерпевший Потерпевший №1 и стал предъявлять претензии к Свидетель №6. Он (Калачев С.В.) подошел к Потерпевший №1 и сказал, чтобы тот не приставал к Свидетель №6. Потерпевший №1 сказал, что набьет ему (Калачеву) морду, на что ответил, что вызовет полицию. После чего Потерпевший №1 ушел, а он продолжил чистить снег, через некоторое время услышал, что открывается дверь в подъезде и в этот момент получил удар кулаком [ ... ] от Потерпевший №1, в ответ ударил Потерпевший №1 [ ... ] лопатой один раз, от удара пластмассовая лопата сломалась. Затем Потерпевший №1 ушел, а он (Калачев) вызвал полицию. Около 15 часов приехали сотрудники полиции, с ними прошли к квартире Потерпевший №1, в ходе разговора Потерпевший №1 сказал, что не имеет никаких претензий, он (Калачев) сказал, что тоже не имеет претензий. Сотрудники полиции сказали, что у Потерпевший №1 повреждений нет. После чего разошлись. В три часа ночи к нему домой приехали сотрудники полиции и отвезли в отделение полиции. Подсудимый Калачев С.В. указал, что нанес один удар лопатой [ ... ] Потерпевший №1, защищаясь от последнего, в область [ ... ] удары не наносил и не причастен к причинению тупой травмы [ ... ] потерпевшему Потерпевший №1.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с подсудимым Калачевым С.В. ранее знаком не был, но видел его, так как тот работал дворником. [ ДД.ММ.ГГГГ ] днем находился дома по адресу [ Адрес ], по данному адресу проживает с матерью и теткой. В тот день в гости пришел младший брат Свидетель №2 Мама с братом скидывали снег с балкона, услышал, что мама и брат с кем-то ругаются, произошла какая-то перепалка, выглянул с балкона и увидел внизу мужчину и женщину. Затем спустился вниз на улицу, где увидел подсудимого Калачева, спросил у него «в чем дело?», между ними произошла словесная перепалка, после чего ударил Калачева кулаком [ ... ], а Калачев ударил его (Потерпевший №1) лопатой [ ... ], лопата была пластмассовая, от удара пластмасса сломалась, был еще удар лопатой [ ... ], с какой стороны, не помнит. После чего конфликт закончился и он (Потерпевший №1) ушел домой. Когда пришел домой ему (Потерпевший №1) стало плохо, [ ... ], мать вызвала скорую помощь. В это время к ним домой пришел Калачев с 2 сотрудниками полиции и стал говорить, что он (Потерпевший №1) на него напал. Он (Потерпевший №1) и Калачев сказали сотрудникам полиции, что претензий друг к другу не имеют. Через 4 дня очнулся в реанимации, он (Потерпевший №1) был прооперирован, [ ... ]. Потерпевший Потерпевший №1 указал, что претензий материального характера не имеет и не желает, чтобы Калачева С.В. привлекали к ответственности и наказывали.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями исследовались показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимым доказательством.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время убирался у себя в квартире по адресу [ Адрес ], скидывал снег с балкона, так как балкон не застеклен. Дома в это время находился также его брат, Свидетель №2, который тоже помогал убирать снег. В ходе уборки снега с балкона, ранее неизвестный мужчина, находящийся на улице сделал ему замечание в грубой форме, в связи с чем у них завязался словесный конфликт. После этого, он решил выйти на улицу, где у них продолжился конфликт, в ходе которого он ударил неизвестного ему гражданина [ ... ]. Тот же в ответ начал наносить ему удары лопатой, которая была у него в руках, сколько точно ударов он ему нанес, сказать не может, но не менее 5 ударов. Удары данный гражданин наносил ему в область [ ... ]. Удары наносились деревянной частью лопаты, так как пластиковая ее часть сломалась и отлетела после первого удара. После нанесения ударов неизвестный гражданин ушел, а он направился домой. Придя домой почувствовал, что ему плохо, были сильные боли [ ... ], и его мама, Свидетель №1 вызвала скорую помощь. Примерно через час приехала скорая помощь, после осмотра врачей был госпитализирован в ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]», где прооперирован и выписан [ ДД.ММ.ГГГГ ]. По факту причинения ему телесных повреждений он ни к кому претензий не имеет.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]) свои ранее данные показания подтверждает и на них настаивает. По поводу проведения очной ставки [ ДД.ММ.ГГГГ ], поясняет следующее, что такие показания дал в связи со своей жизненной позицией, а именно, сказал, что не узнает гражданина Калачева С.В. Однако, данного гражданина он узнает, и указывает на него, как на гражданина, который нанес ему [ ДД.ММ.ГГГГ ] телесные повреждения, а именно удары лопатой (деревянным черенком лопаты). Основываясь на вышеуказанное, поясняет, что подтверждает ранее данные им показания, и еще раз подтверждает, что телесные повреждения нанес ему Калачев С.В., однако, из-за своей жизненной позиции, выступать в качестве потерпевшего не желает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что работает дворником в ООО [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилась на рабочем месте у [ Адрес ], занималась уборкой снега. Вместе с ней убирали снег Калачев С. и Свидетель № 5. Свидетель № 5 убирал снег около [ Номер ] подъезда, а она вместе с Калачевым около [ Номер ] подъезда. В какой то момент, Свидетель №1, проживающая на втором этаже стала сбрасывать снег со своего балкона, кидала снег туда, где они убирали, время было около 12:15 часов. Она (Свидетель №6) стала возмущаться, говорила Свидетель №1, чтобы она так не делала. После чего Свидетель №1, которая находилась в состоянии опьянения вышла на улицу с мужчиной, который находился в нетрезвом состоянии и начал с ней ругаться. Калачев стал за нее (Свидетель №6) заступаться, в этот момент мужчина нанес один удар кулаком [ ... ] Калачеву, после чего Калачев нанес один удар лопатой [ ... ] мужчине. После чего, Свидетель №1 с данным мужчиной зашли в подъезд дома, через некоторое время услышала в подъезде звук удара. Свидетель Свидетель №6 охарактеризовала Калачева С.В. с положительной стороны.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ в связи с существенными противоречиями исследовались показания свидетеля Свидетель №6 данные в ходе предварительного расследования.

При допросе от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] свидетель Свидетель №6 указывала, что работает в ООО [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с утра находилась на своем рабочем месте. После обеда примерно в 12 часов вместе с Калачевым С.В. и Свидетель № 5, сотрудниками ООО [ ... ] вышли работать к дому [ Адрес ], убирали снег. [ ФИО 5] убирал снег у [ Номер ] подъезда, а она с С. убирали снег возле [ Номер ] подъезда. В какой-то момент на них с С. сверху прилетел снег, подняли голову и увидели, что снег скидывают со второго этажа, женщина и мужчина. Она сделала им замечание, на что мужчина выбежал на улицу, стал ее оскорблять, потом спустилась женщина, которой она сказала «Дайте нам спокойно убраться», после этого те вместе зашли в подъезд. При этом, когда к ней подходил мужчина, С. заступался за нее словами, чтобы те отстали. Они продолжили убирать снег. Через некоторое время из подъезда вышел еще один мужчина, который выходил на тот же балкон и они поняли, что он из той же семьи. Мужчина подошёл сразу целенаправленно к С., начал на него ругаться и ударил [ ... ] слева. Данный мужчина находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, шатался, присутствовал характерный запах алкоголя. Может сказать про ранее выходивших мужчину и женщину, что те находились в состоянии опьянения по тем же признакам. После удара С. в ответ ударил мужчину лопатой [ ... ], отчего пластиковая часть лопаты сломалась и отлетела. С. отошел и сказал, что вызовет полицию, после чего мужчина ушел в подъезд. Все это время [ ФИО 5] убирался у [ Номер ] подъезда и в конфликте участия не принимал. После этого она продолжила уборку снега и до конца смены этих людей больше не видела.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила частично, указывая, что лопата, которой Калачев С. нанес удар [ ... ] Потерпевший №1 не сломалась.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ей сыном. Вместе с Потерпевший №1 проживает по адресу [ Адрес ]. Точную дату не помнит, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] убирала снег с балкона совместно с сыном Свидетель №2. Снизу стала орать матом женщина дворник, что на нее кидают снег. С. вышел на улицу стал разговаривать с дворником. Она вышла на улицу и увела С. домой. После чего на улицу вышел сын Потерпевший №1 и стал разговаривать с дворником Калачевым, о чем был между ними разговор, не слышала, только с балкона увидела, что Потерпевший №1 ударил Калачева [ ... ] кулаком. После чего Калачев стал наносить удары лопатой [ ... ] Потерпевший №1, который защищался руками, от ударов сломался пластмассовый савок от лопаты, после чего Калачев продолжил наносить удары черенком [ ... ] сына, бил [ ... ]. Ударов было не менее 6. После ударов Потерпевший №1 согнулся, Калачев убежал. Помогла сыну подняться домой, и вызвала скорую помощь. Скорой помощь приехала через два часа и госпитализировала сына в больницу, где он был прооперирован.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 5 пояснил, что работает в ООО [ ... ] плотником. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с утра находился на своем рабочем месте, был сильный снегопад и руководство поручило всем работникам уборку снега. Так, он осуществлял уборку снега у [ Адрес ] со своими коллегами [ ФИО 6 ] и С. Калачевым. Убирал снег у [ Номер ] подъезда дома и видел, что с балкона 2 этажа скидывают снег вниз. Кто именно это был, не видел. [ ФИО 6 ] начала ругаться на этих людей. Он убирал снег и в конфликт не вмешивался. В какой-то момент обернулся, до этого стоял спиной к С., и увидел, что мужчина ударил Калачева С. [ ... ], а С., в свою очередь поднял лопату, которой убирал снег и ударил мужчину в ответ [ ... ] один раз, отчего пластиковая часть лопаты отлетела и треснула. После этого, мужчина зашел обратно в подъезд. Говорили ли что-либо во время нанесения ударов они друг другу, не слышал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] заступил на дежурство в качестве дежурного врача хирургического отделения ГКБ [ Номер ]. Около 17 часов 30 минут был вызван в приемный покой, куда доставили гражданина Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Со слов указанного гражданина, был избит неизвестным около 13 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Осмотрев указанного гражданина, установил, что у того имеется тупая травма [ ... ], в связи с чем, Потерпевший №1 был госпитализирован, направлен в операционную. С 19 часов до 20 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] Потерпевший №1 проводилась операция, во время которой установлен диагноз: [ ... ]. В послеоперационном периоде Потерпевший №1 был переведен в реанимацию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что работает в должности полицейского водителя полка ППСП УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 12 часов до 24 часов совместно с инспектором полка ППСП [ ФИО 3 ] несли службу на [ Номер ] Около 14 часов 30 минут от дежурного ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступила заявка о прибытии по адресу [ Адрес ]. Также им дежурный сообщил, что в полицию поступил звонок от гр. Калачева С.В., который сообщил о нападении на дворника. Прибыв около 15 часов по указанному адресу к ним обратился гр. Калачев С.В. который был один, и сообщил, что около 12 часов у него произошел конфликт с жильцом дома из [ Адрес ], и что последний нанес ему удар в [ ... ]. На лице Калачева С.В. были видны следы побоев [ ... ], с какой стороны не помнит. Со слов Калачева С.В. стало известно, что во время уборки снега придомовой территории жилец [ Адрес ] и его мать стали скидывать со своего балкона снег, который попал тому на голову. Сделав замечания жильцам дома, в ответ в адрес Калачева поступили угрозы об его избиении и нецензурная брань. Калачев С.В. пояснил, что мать и ее сын ругались, обзывали и угрожали его избиением. Началось все, когда жильцы были на балконе, после чего сын, как оказалось впоследствии – Потерпевший №1, спустился на улицу. Далее, со слов Калачева С.В. Потерпевший №1 продолжая выражаться нецензурной бранью в его адрес, неожиданно нанес удар кулаком [ ... ], от которого последний испытал физическую боль. После этого, со слов Калачева С.В. стал обороняться и нанес один удар [ ... ] Потерпевший №1, куда именно нанес удар, не уточнял. На снегу, недалеко от подъезда, увидел пластиковый осколок черного цвета от лопаты. Калачев С.В. пояснил, что лопата сломалась от удара. В ходе их беседы Калачев С.В. был спокоен, никакой агрессии с его стороны не исходило. Калачев С.В. им пояснил, что вызвал сотрудников полиции, так как побоялся продолжения побоев со стороны Потерпевший №1 и его членов семьи. После этого, было принято решение подняться к Потерпевший №1 в квартиру. Дверь квартиры открыла мать Потерпевший №1, Свидетель №1, которая стала вести себя не адекватно, а именно кричала, ругалась и стала говорить что ни она, ни ее сыновья ничего не сделали и что дворник Калачев С.В. спровоцировал скандал с ее сыном, Потерпевший №1 Они с ее разрешения прошли в комнату, где на диване сидел Потерпевший №1 Тот был в сознании и подтвердил, что у них возник конфликт с дворником, и что он первый ударил Калачева С.В. [ ... ]. В ответ Калачев нанес ему удар лопатой. Сколько раз Калачев ударил Потерпевший №1, последний им не сообщал. В ходе беседы Потерпевший №1 сказал, что у него немного болит бок и что ему уже вызвали скорую помощь. Далее Потерпевший №1 спросил, почему они прибыли, на что они ответили, что их вызвал Калачев. Он сказал, что пойдет в подъезд и поговорит с Калачевым. Они пошли в подъезд, где стоял Калачев, у которого Потерпевший №1 спросил, будет ли тот писать заявление о побоях. Калачев ответил, что если он (Потерпевший №1) больше не будет наносить ему удары, то никакого заявления писать не будет. Потерпевший №1 сказал, что также не имеет к Калачеву никаких претензий и что не собирается писать на него заявление. В ходе беседы Потерпевший №1 общался нормально, ни на что не жаловался. Узнав от Калачева и Потерпевший №1, что взаимных претензий нет, об этом у Калачева С.В. взяли заявление и поехали в отдел полиции, где передали все необходимые документы дежурному.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ исследовались показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, которые получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]) по адресу: [ Адрес ], проживает со своими женой и сыном. Показания давать желает. На момент допроса чувствует себя хорошо, травм головы у него не было. У него есть родной брат, Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., который проживает с матерью, Свидетель №1 по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов пришел к маме в гости. Около 12 часов вышел на балкон, для того чтобы скинуть снег с балкона. В момент, когда скидывал снег с балкона, то услышал снизу крики. Там стояла женщина, которая была одета в оранжевую манишку дворника. Он ее не знает. Она стала выкрикивать в его адрес оскорбления в форме нецензурной брани. После чего спустился на улицу, чтобы выяснить причину оскорблений в свой адрес. Когда стал ругаться с ней «на повышенных тонах», к ним подошел ранее неизвестный мужчина и встал рядом. После чего он пошел обратно домой. В тот момент, когда открывал дверь в подъезд, навстречу ему на улицу вышел его брат Потерпевший №1. Он подумал, что тот вышел курить. Потерпевший №1 остался на улице, а он поднялся в квартиру и пошел в дальнюю комнату. Через 10-15 минут услышал крик мамы. Та кричала: «С., Потерпевший №1 бьют». Он хотел выбежать на улицу, но мама его не пустила, и он остался в квартире. Через 5 минут Потерпевший №1 поднялся в квартиру, [ ... ]. Потерпевший №1 сел на диван и схватился за [ ... ]. После этого, около 14 часов мама вызвала скорую медицинскую помощь. Через час приехала скорая медицинская помощь и мама с Потерпевший №1 поехали в больницу, а он остался у них дома. Опознать данного мужчину он не сможет, так как видел его первый раз и не запомнил его лица.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 ([ ... ]) в должности инженера 1 категории ООО «[ ... ] работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ее должностные обязанности входит поддержание в исправном состоянии домов и оборудования на территории обслуживания. Для данных целей в ее подчинении находятся сотрудники – плотники, дворники, маляры. [ ДД.ММ.ГГГГ ] находилась на своем рабочем месте. Ввиду того, что накануне был сильный снегопад, требовались дополнительно сотрудники для уборки снега от жилых многоквартирных домов. Так, дом по адресу: [ Адрес ] убирала дворник Свидетель №6 Ей в помощь были направлены плотники Свидетель № 5 и Калачев С.В.. К дому они направились в дневное время, точного времени не помнит, но не позднее 13 часов. Когда примерно в 16 часов того же дня проходила возле данного дома, то Свидетель № 5 и Свидетель №6 уже не было, а возле [ Номер ] подъезда была машина сотрудников полиции и возле нее Калачев С.В. От него стало известно о том, что с балкона 2 этажа на них скинули снег, и с жильцом этой квартиры у С. возник конфликт, в ходе которого С. ударили [ ... ], а он в ответ ударил жильца дома пластиковой частью лопаты [ ... ]. Сама ничего не видела, знает только со слов Калачева С.В. С. характеризует с положительной стороны, и была очень удивлена узнав, что тот оказался втянут в конфликт с взаимным рукоприкладством.

Согласно сообщению из больницы [ Номер ] ([ ... ]) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дежурную часть ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] поступило сообщение о том, что в больницу [ Номер ] поступил Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, с диагнозом: [ ... ]

Согласно рапорту [ ... ])[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13.14 часов в ДЧ ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] по каналу связи «02» поступило сообщение [ Адрес ] – при уборке снега люди из подъезда напали». Заявитель Калачев С.В.

Согласно заявлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) Калачев С.В. просит прекратить проверку по вызову полиции, так как разобрались до приезда сотрудников полиции. Претензий не имеет.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] осмотрен участок местности, расположенный у [ Адрес ]. Рядом с подъездом и вдоль дома имеется тротуар, далее имеется проезжая часть. На территории имеются парковочные места для автомобилей, на которых стоят различных цветов и марок, автомобили. На момент осмотра дверь в подъезд [ Номер ] закрыта, следов повреждений не имеет. На проезжей части была обнаружена деревянная часть от лопаты, которая была изъята. Все изъятое упаковано.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]) осмотрен деревянный черенок от лопаты, изъятый в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ], по адресу: [ Адрес ].. деревянный черенок от лопаты светло-коричневого цвета, длиной 120 см, диаметром 40 мм, вверху имеется пояснительная бирка с оттиском печати, зафиксированная с помощью липкой ленты. Черенок от лопаты в нижней части имеет пластиковое окончание, закрепленное двумя шурупами, обломанное по диагонали.

Согласно заключению экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] у Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ].р. имелась: [ ... ]. Это повреждение возникло от действия тупого предмета и могло образоваться от удара деревянной частью лопаты, [ ДД.ММ.ГГГГ ] Согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и медицинскими критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н п. 6.1.16 это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) у Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ]р. имелась: [ ... ]. Это повреждение возникло от действия тупого предмета и могло образоваться от удара деревянной частью лопаты, [ ДД.ММ.ГГГГ ] Согласно постановления Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» и медицинскими критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н п. 6.1.16 (зарегистрировано в Минюсте РФ от 13.08.2008 г. за № 12118) это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Имеющееся у Потерпевший №1 телесное повреждение образовалось не менее чем от одного травматического воздействия. Следует исключить возможность образования имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений согласно показаниям Калачева С.В.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания [ ... ])свидетель Свидетель №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в присутствии понятых показала, что опознает мужчину [ Номер ] по глазам, бровям, лицу и носу, телосложению. Данного молодого человека [ ДД.ММ.ГГГГ ] видела с балкона, как тот наносил удары ее сыну лопатой, а затем черенком от лопаты, он наносил удары [ ... ]. Опознанному мужчине предложено назвать себя. Это Калачев С.В.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Калачев С.В. добровольно предложил проехать по адресу: [ Адрес ]. Подъехав по указанному адресу вся группа в составе следователя [ ФИО 4 ], подозреваемого Калачева С.В., защитника Лисина И.Л., понятых [ ФИО 1 ], [ ФИО 2 ] подошли к дому по вышеуказанному адресу, а именно на участок местности, расположенный под балконом 2 этажа в районе [ Адрес ], между входами в подъезды №[ Номер ], [ Номер ]. Находясь на данном участке местности подозреваемый Калачев С.В. указал на него и добровольно пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] убирал снег под балконом Потерпевший №1, когда последним на подозреваемого Калачева С.В. с балкона был скинут снег и между ними возник словесный конфликт. Далее, все участники следственного действия подошли к входу в подъезд [ Номер ], где подозреваемый Калачев С.В. указал на участок местности возле него и добровольно пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе продолжавшегося словесного конфликта с Потерпевший №1 последний из подъезда вышел, после чего Калачев С.В. ударил Потерпевший №1 в присутствии работников ООО [ ... ] Свидетель № 5, Свидетель №6

В судебном заседании по ходатайству подсудимого Калачева С.В. осматривались фотографии, а также видеозапись [ ... ] на которых запечатлено как свидетель Свидетель №1 находясь на балконе скидывает снег с балкона.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью нашла свое подтверждение.

Подсудимый Калачев С.В., отрицая причастность к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 утверждает, что ударил потерпевшего один раз лопатой [ ... ] и не причинял травму [ ... ]

Оценивая показания подсудимого Калачева С.В., суд считает его показания недостоверными, данными с целью избежать ответственность за совершение тяжкого преступления.

Вывод суда о виновности подсудимого Калачева С.В. основывается на показаниях потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ], где он подробно рассказывал обстоятельства произошедшего конфликта с подсудимым Калачевым С.В. и описывал действия последнего по применению насилия с использованием лопаты, которой наносил ему удары [ ... ]

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 первоначально указав, что подсудимый нанес удар лопатой [ ... ], затем стал заявлять, что не помнит ударял ли Калачев С.В. его [ ... ], также как и не помнит сколько было нанесено ударов. Суд убежден, что потерпевший Потерпевший №1 который неоднократно указал, что не желает чтобы Калачева С.В. привлекали к ответственности изменил показания в ходе судебного заседания, желая помочь подсудимому избежать ответственности.

Суд принимает за основу показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, которые полностью согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, указавшей, что непосредственно наблюдала и видела как подсудимый Калачев С.В. наносил удары лопатой [ ... ] сына Потерпевший №1 в [ ... ] и указавшей, что сын, вернувшись домой сразу почувствовал себя плохо, в связи с чем была вызвана «скорая». У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Потерпевший №1, не имеющего поводов и оснований оговаривать подсудимого Калачева С.В., с которым ранее знаком не был, он не выдвигает никаких требований материального характера и с первого допроса указывает, что не желает, чтобы Калачева С.В. привлекали к ответственности, не скрывая того факта, что первым нанес удар [ ... ] подсудимого. Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах получения травмы [ ... ] в результате применения насилия подсудимым Калачевым С.В. полностью согласуются и с заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации, механизме образования повреждений.

Судом установлено, что подсудимый Калачев С.В. наносит неоднократные, целенаправленные удары лопатой по жизненно важному органу -[ ... ] потерпевшего Потерпевший №1, удары сильные, в результате которых лопата сломалась, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Калачев С.В. нанося удары осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и относился к ним безразлично.

В судебном заседании допрошены свидетели Свидетель №6 и Свидетель № 5, утверждавшие, что подсудимый Калачев С.В. нанес потерпевшему только один удар лопатой [ ... ] и не наносил ударов в область [ ... ] Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает их показания недостоверными, данными с целью помочь подсудимому избежать ответственности, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 Исследованные в судебном заседании фотографии и видеозапись, представленные подсудимым Калачевым С.В. с изображением балкона с которого свидетель Свидетель №1 скидывает снег не опровергают и не ставят под сомнение показания последней, а напротив подтверждают, что Свидетель №1 находясь на балконе могла наблюдать и видеть события произошедшие между ее сыном и подсудимым Калачевым С.В. на улице около подъезда дома.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд не находит оснований полагать, что Калачев С.В. в момент нанесения ударов находился в состоянии необходимой обороны либо превысил пределы необходимой обороны, защищаясь от Потерпевший №1 по следующим основаниям.

Так, судом из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель № 5 установлено, что между подсудимым Калачевым С.В. и потерпевшим Потерпевший №1 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, обусловленный претензиями Свидетель №6 и Калачева С.В. по поводу уборки снега с балкона квартиры, где потерпевший Потерпевший №1 проживает совместно с мамой Свидетель №1, в ходе данного взаимного конфликта потерпевший Потерпевший №1 действительно первым ударил рукой [ ... ] подсудимого, что безусловно, не было сопряжено с насилием опасным для жизни или здоровья Калачева С.В., а поэтому нанося затем удары лопатой Калачев С.В. руководствовался личными неприязненными отношениями и чувством злости к Потерпевший №1

Считая вину подсудимого Калачева С.В. доказанной суд квалифицирует его действия по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Калачева С.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Калачев С.В. не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, проходил военную службу.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает состояние здоровья Калачева С.В. и состояние здоровья его близких родственников, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Определяя наказание, суд учитывает, что санкцией статьи 111 ч.2 УК РФ предусмотрен один вид наказания - это лишение свободы. При этом, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства суд не считает исключительными и существенно снижающими общественную опасность содеянного, а поэтому оснований для применения правил ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи не имеется.

Вместе с тем принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, имеются обстоятельства смягчающие наказание, то суд приходит к выводу, что Калачев может быть исправлен без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, возможно не применять, поскольку Калачев С.В. ранее не судим.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, характер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного Калачевым С.В. преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения категории преступления в соответствии ст.15 ч.6 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ].

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░