Решение по делу № 2-1108/2015 ~ М-1161/2015 от 23.06.2015

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» Астраханского отделения № к ФИО1-Ахмедовичу о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Астраханское отделение № ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1-А. задолженность по кредитной карте в сумме 49 961 рубль 17 копеек, просроченные проценты в сумме 6949 рублей 89 копеек, неустойку в сумме 3135 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 001 рубль 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1-А. (Держателем карты) на срок 12 месяцев под 19 % годовых заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России под №40817810154027167403, по которому последнему на личные цели выдан кредит в размере 50000 рублей. В тот же день во исполнение условий соглашения ответчику ФИО1-А. выдана кредитная карта с денежными средствами в сумме 50000 рублей.

По соглашению ответчик обязалась ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты, которую Банк формирует ежемесячно, что является обязанностью Держателя карты (п.4.1.4 Условий).

В случае просрочки обязательного платежа с ответчика подлежит уплате неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере удвоенной ставки за пользование кредитом – 38 %.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий Держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности.

В нарушение п.4.1.4 Условий ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в его адрес направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, ответчиком условия договора не исполнены, задолженность по кредитной карте не погашена.

Общая задолженность по кредитной карте ответчика составила 60 046, 11 рублей, из которых: - 49 961, 17 рублей – просроченный основной долг.,

- 6 949, 89 рублей – просроченные проценты.,

- 3 135, 05 рублей – неустойка.

При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить их по приведённым в исковом заявлении доводам и основаниям.

При надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО1-А. в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении иск признал в полном объёме, обязался выплатить задолженность и просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца и ответчика (их представителей), просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России, которое является по своей правовой природе кредитным договором сроком действия в 12 месяцев, соответствии с которым, ФИО1-А. выдано 50 000 рублей. При этом, ответчик оформил заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, он ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее Условия) и Тарифами банка, а также с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (Информация о стоимости кредита).

Банк открыл ответчику банковский счет, выдал кредитную карту и предоставил кредит на сумму 50000 рублей. Согласно п.4.1.4 Условий ФИО1-А. взял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета, вносить на счет сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, а именно, 38%.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, по требованию Банка ответчик обязан погасить сумму общей задолженности.

Согласно ст. 810 ГК РФ «Заемщик» обязан возвратить «Займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ «Займодавец» имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Суд установил, что в нарушение условий Договора ответчик допустила просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов, и признает ее недобросовестной стороной в Договоре.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнил и обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ «Займодавец» имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд удостоверился, что общая задолженность ответчика перед истцом на момент обращения в суд составила 60 046, 11 рублей.

Истец предпринимал в порядке досудебного регулирования спора меры по добровольному исполнению ответчиком своих обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ, способ защиты нарушенного права, и обратился в суд с иском в суд по месту постоянного проживания ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 2 001 рубль 38 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких достоверно установленных юридически значимых обстоятельствах, суд пришел к однозначному выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО1-Ахмедовичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, в <адрес>, ЧР, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625, ИНН 7707083893, КПП 775001001, ОГРН 1027700132195, расположенного в <адрес>, в <адрес>, денежные средства в сумме 60 046, 11 рублей, из которых:

- 49 961 (сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 17 копеек – просроченный основной долг.,

- 6 949 (шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 89 копеек – просроченные проценты.,

- 3 135 (три тысячи сто тридцать пять) рублей 05 копеек – неустойка.,

- 2 001 (две тысячи один) рубль 38 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись Р.Б. Хамзатов

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР Р.Б. Хамзатов