Решение по делу № 2-4018/2015 от 29.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2015г.                    Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                Платоновой Э.Р.

при секретаре                    Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Семизарова Р.Е. к Оджахвердиеву А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Семизаров Р.Е. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 442 890 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 492 рубля и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 7 628, 90 руб.

В обоснование доводов иска указал, что 15.10.2013г. между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 9 000 долларов США со сроком возврата до 07.02.2014г. Несмотря на то, что срок, предусмотренный договором уже истек, долг не погашен до настоящего времени. Поскольку ответчик отказывается возвращать долг в добровольном порядке, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Колесник А.А. на доводах иска настаивал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Оджахвердиев А.Ф. в зал судебного разбирательства не явился, о времени и месте его проведения был извещен телеграммой по адресу: г. Краснодар, ул. Стасова, 181 кв. 368.

Согласно телеграфному уведомлению, телеграмма не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению не является.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика и слушании дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другое вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2013г. между Семизаровым Р.Е. и Оджахвердиевым А.Ф. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику взаем денежные средства в размере 9 000 долларов США, а тот в свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок до 07.02.2014г.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Несмотря на то, что срок погашения долга, обусловленный договором, истек, деньги истцу возвращены не были.

Курс доллара США по отношению к рублю, установленный Центральным банком РФ на момент обращения с иском составлял – 49 рублей 21 коп., что подтверждается официальной таблицей курсов иностранных валют, установленных ЦБ. Таким образом, сумма в размере 9 000 долларов США эквивалентна 442 890 рублей.Принимая во внимание установленное, суд считает необходимым взыскать с Оджахвердиева А.Ф. в пользу Семизарова Р.Е. сумму долга в размере 442 890 рублей

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На суммы долга подлежат начислению проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления и день рассмотрения дела в суде составляет 8, 25 % годовых.

Период просрочки обязательства составляет 463 дня.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

442 890 руб. (сумма долга) х 463 дн. (количество дней просрочки) : 360 х 8, 25 % = 46 492 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска в суд Семизаров Р.Е. оплатил пошлину в доход государства в сумме 7 630 руб. Учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца,

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчиков в пользу Семизарова Р.Е. составляет 497 010, 90 рублей (442 890 руб. + 46 492 руб. + 7 628, 90 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Оджахвердиева А.Ф. в пользу Семизарова Р.Е. сумму долга, проценты за пользование чужими денежными, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 497 010 рублей 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья