Решение по делу № 2-4753/2015 от 02.07.2015

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-4753/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2015 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШСВ к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1, находящегося под управлением ШАВ, принадлежащего ШСВ, и АВТОМОБИЛЬ 2, находящегося под управлением собственника КВВ В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца АВТОМОБИЛЬ 1 была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах», владельца АВТОМОБИЛЬ 2 в ЗАО «ОСК».

ШСВ обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение 27859,52 рублей, неустойку 22308 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновником происшествия является водитель КВВ, нарушивший Правила дорожного движения РФ. В добровольном порядке ущерб в полном объеме возмещен не был.

В судебном заседании представитель истца ЧОП (по доверенности) требования в части страхового возмещения уточнила, просила взыскать с ответчика 19157,2 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, и которого следует, что страховая компания по заявленным требования возражает.

Остальные стороны в судебное заседание не вились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав сторон истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    По делу установлено, что ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца, произошло по вине водителя КВВ, нарушившего п.13.12 Правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, в связи с чем, у страховой компании имеется обязательство выплатить истцу страховое возмещение. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются действиями ответчика, выплатившего ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 43800 рублей.

В соответствии со п.4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 года №431-П, действующих с 11.10.2014 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

По договору ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

    Истец в обосновании заявленных требований ссылается на экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, составленного ОРГАНИЗАЦИЯ 1 № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции калькуляции в соответствии с данными электронных баз по стоимости запасных частей, расходных и лакокрасочных материалов и нормо-часа работ в размере 62957,2 рублей.    

В силу разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

    Из заключения ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в редакции калькуляции следует, что определение стоимости запасных частей, подлежащих замене, соответствует положениям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Объем ремонтных работ и стоимость запасных частей, подлежащих замене, в калькуляции ОРГАНИЗАЦИЯ 2, представленной ответчиком, занижен. Специалистами ОРГАНИЗАЦИЯ 2 поврежденное транспортное средство не осматривалось, расчеты производились по представленным страховой компанией документам.

    Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу ШСВ подлежит взысканию страховое возмещение 19157,2 рублей (62957,2-43800).

Требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения является законным и обоснованным, соответствует положениям п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако, заявленный к возмещению размер неустойки явно несоразмерен последствия нарушения страховой компанией обязательства, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежат уменьшению до 5000 рублей.

Правоотношения между истцом и страховой компанией регулируются, в том числе ФЗ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение срока выплаты страхового возмещения, положения ст.15 данного закона, объем нарушенных страховой компанией прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда 5000 рублей.

Частью 3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, фактические обстоятельства дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 9578,6 рублей. Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 5250 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя 800 рублей, расходы по изготовлению копий документов 800 рублей, почтовые расходы 350 рублей, в доход бюджета государственная пошлина 1224 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема работы представителя по делу сумма в размере 7000 рублей будет отвечать требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ШСВ страховое возмещение 19157,2 рублей, неустойку 5000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 9578,6 рублей, расходы по оценке ущерба 5250 рублей, почтовые расходы 350 рублей, расходы по копированию документов 800 рублей, расходы по изготовлению доверенности на представителя 800 рублей, расходы на представителя 7000 рублей, всего 52935,8 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину 1224 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.