Решение от 11.10.2018 по делу № 5-164/2018 от 27.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон                                                                          11 октября 2018 г.

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-164/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении

Шевченко В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Административное правонарушение совершено 15 августа 2018 г. в девятом часу в месте пересечения границы с. <адрес> (Украина) - <адрес> (РФ), при таких обстоятельствах.

Шевченко переместил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар:

1. 40 бутылок водки «Медофф» объемом 0.5 л каждая;

2. 20 бутылок водки «Хлебный Дар» объемом 0,5 л каждая;

3. 20 бутылок водки «Первак Пшеничный» объемом 0,5 л каждая;

4. 20 бутылок водки «Первак» объемом 0,5 л каждая, общей стоимостью товара 29 480 руб.

Шевченко, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, о причине неявки не сообщил.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия Шевченко.

Вина Шевченко в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом досмотра транспортного средства, протоколом изъятия вещей и документов, картой-схемой, заключением эксперта, показаниями свидетеля и иными документами.

При проведении административного расследования, Шевченко в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал вины в содеянном. Пояснял, что 14 августа 2018 г. он на территории Украины приобрел 5 ящиков водки с целью привезти их в <адрес> на свадьбу дочери. В этот же день приобретенную алкогольную продукцию он оставил у своего знакомого в с. <адрес> (Украина), а сам поехал в <адрес>. На следующей день на автомобиле дочери он прибыл к Государственной границе РФ, в пешем порядке вне установленных пунктов пропуска перешел через границу, забрал у знакомого приобретенные им 5 ящиков водки, перенес их на территорию России, где загрузил в автомобиль и выехал в сторону <адрес>, но был задержан сотрудниками пограничной службы (л. д. 22).

Объяснения Шевченко являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно рапортам сотрудников пограничной службы, 15 августа 2018 г. около 8 часов в районе места пересечения Государственной границы <адрес> (РФ) – <адрес> (Украина) они наблюдали человека, который с территории Украины на территорию России переносил ящики и складывал их в автомобиль. После погрузки автомобиль выехал в сторону <адрес>, но был задержан, управлял автомобилем Шевченко (л. д. 8, 9).

На карте-схеме указан маршрут движения Шевченко через Государственную границу РФ вне установленных пунктов пропуска, с которым он был согласен (л. д. 10).

Рапорты и карта-схема признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, содержащиеся в них сведения, имеют значение для производства по делу.

В ходе досмотра автомобиля под управлением Шевченко установлено, что в багажном отделении находились 5 ящиков водки (л. д. 11-14).

Досмотр производился в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ с участием двух понятых. Протокол составлен без нарушений действующего законодательства, надлежащим должностным лицом.

Из протокола изъятия вещей и документов следует, что обнаруженный в ходе досмотра товар был изъят (л. д. 16-19) и передан на ответственное хранение согласно акту приема-передачи имущества № 59 (л. д. 20).

Изъятие товара, явившегося предметом административного правонарушения, проведено в присутствии двух понятых и Шевченко, что соответствует требования ст. 27.10 КоАП РФ.

Как следует из показаний военнослужащего в/ч 2394 Ч.Е.Н., 15 августа 2018 г. пограничным нарядом на направлении <адрес>-<адрес> был замечен мужчина, который переносил ящики с территории Украины на территорию России, где грузил их в автомобиль. После того, как автомобиль был загружен и начал движение, его остановили, водителем автомобиля был Шевченко, а в багажном отделении находились 5 ящиков водки с акцизными марками Украины (л. д. 26).

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.

Указанный свидетель перед началом допроса предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и ему разъяснены его права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, его показания согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Заключением эксперта от 3 сентября 2018 г. № 12403030/0026813 установлено, что рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 15 августа 2018 г. составляла 29 480 рублей (л. д. 30-33).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Шевченко не оспаривались.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 38-40).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Шевченко в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Статьей 10 ТК ЕАЭС установлено, что перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах (п. 1).

Местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов (п. 2).

Места перемещения товаров через таможенную границу Союза, через которые товары прибывают на таможенную территорию Союза, являются местами прибытия.

Информация о местах прибытия и местах убытия направляется таможенными органами в Комиссию для формирования общих перечней мест прибытия и мест убытия и их размещения на официальном сайте Союза в сети Интернет.

Формы общих перечней мест прибытия и мест убытия, порядок их формирования, ведения и использования сведений из них, а также порядок и технические условия, в том числе структура и формат, представления информации о местах прибытия и местах убытия определяются Комиссией (п. 4).

Место пересечения границы <адрес> (РФ) – <адрес> (Украина) не является местом прибытия товара, в связи с чем, перемещение товара в данном месте является нарушением порядка прибытия товара.

Действия Шевченко судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 16.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 40 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ 0.5 ░ ░░░░░░; 20 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░ ░░░░░░; 20 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░ ░░░░░░; 20 ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 480 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 041403001, ░/░ №40101810300000010002, ░░░ 3123198660, ░░░ 312301001, ░░░░░ 14701000001, ░░░ 167 1 14 03012 01 0500 440 «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                            ░░░░░                     ░░░░░░░                                   ░. ░. ░░░░░░