Дело № 2-1946/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Судьи Сломовой И.В.,
при секретаре Шакарашвили Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Афанаскиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08/10/2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и Кривцовой Полиной Александровной заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Кривцовой П.А. кредит в сумме 131 300 руб. на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением ... о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совскомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН .... 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – БАНК). По состоянию на 19.05.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 261 643,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Кривцова Полина Александровна умерла 26/02/2015г. Наследственное дело ... заведено у нотариуса Морозова Варвара Петровна после смерти Кривцовой П.А., умершей ... Иная информация о наследниках, составленного наследственного имущества, не сообщается. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, Истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершей Кривцовой П.А. и о составе наследственного имущества
Истец просил суд взыскать с наследника Афанаскиной Ольги Александровны в пользу Банка сумму задолженности в размере 261 643,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 816,43 руб.
ПАО "Совкомбанк" извещалось о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик Афанаскина О.А. неоднократно извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.
Суд в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте его проведения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ... между ПАО КБ «Восточный» и Кривцовой Полиной Александровной заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Кривцовой П.А. кредит в сумме 131 300 руб. на срок 60 месяцев.
В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размере задолженности, и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Как установлено в судебном заседании, Кривцова П.А. умерла 26.02.2015 года.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору (так как обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника), и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.
По состоянию на 19.05.2022 г. общая задолженность заемщика перед Банком составляет 261 643,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Наследственное дело № 24/2015 после смерти Крицовой П.А. заведено у нотариуса Морозовой В.П., наследником обратившимся с заявлением является ответчица.
Поскольку Кривцова П.А. ненадлежащим образом не исполняла обязательства по указанному кредитному договору, у кредитора возникло право на истребование полной задолженности по договору, обязанность по выплате которой подлежит возложению на ответчика Афанаскину О.А. как наследника заемщика.
Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере, также как и возражения по методике расчета и сумме задолженности либо контррасчет.
Наследственное имущество состоит из 1/6, 1/12 и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: ..., кадастровый ..., кадастровая стоимость – 2 195 078,59 руб. 25.02.2022 года Афанаскиной О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору достоверно установлен, подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита, не представила, учитывая, что стоимость наследованного имущества превышает сумму задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 261 643,43 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Суд считает необходимым возложить на ответчика расходы оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 5816,43 рублей.
Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Афанаскиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Афанаскиной Ольги Александровны, ... года рождения, место рождения ..., паспорт ..., выдан ..., дата выдачи ..., код подразделения ..., в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 261 643,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 816,43 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Сломова
Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года.