Решение по делу № 1-739/2022 от 09.08.2022

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 6 октября 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Ефименко А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

подсудимой Воскресенской Н.В., защитника – адвоката Денисовой Л.П., представившей удостоверение № 19 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воскресенской Надежды Владимировны, родившейся <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, (к отбыванию наказания не приступила, содержалась под стражей в порядке исполнения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок исправительных работ составляет 5 месяцев 21 день), содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Воскресенская виновна в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей, совершённой в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Воскресенская, обязанная по решению Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ) к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и Потерпевший №3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/8 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, в связи с чем, постановлением мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде обязательных работ не отбыла.

Вместе с тем, Воскресенская, зарегистрированная по <адрес>, и проживающая по <адрес>, должных выводов не сделала, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, зная о наличии алиментных обязательств и задолженности по ним, являясь подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, в отсутствии оснований, дающих право на прекращение выплат алиментов, а также в нарушение имущественных прав детей, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи трудоспособной, официально трудовую деятельность не осуществляла, в КГКУ «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» для постановки на учет в качестве безработной и трудоустройства не обращалась, иных действенных мер к официальному трудоустройству не принимала, имея реальную возможность регулярно производить выплаты по алиментам, поскольку в указанный период времени получала доход в размере около 25 000 рублей за выполнение неустановленных в ходе дознания работ без официального оформления трудовых отношений, однако алименты не выплачивала, мер к погашению задолженности не предпринимала, материальной и иной помощи несовершеннолетним детям не оказывала, что привело к образованию задолженности в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №3, Потерпевший №1, и Потерпевший №2, в названный период на общую сумму 274761,84 рублей, то есть по 91587,28 рублей на каждого ребенка.

В судебном заседании Воскресенская вину признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, суд удостоверился, что она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Воскресенская обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевших (л.д. 215, 247) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Воскресенской Надежды Владимировны по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая совершила инкриминируемое преступление в период неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-163, 193-194, 206-208).

Воскресенская на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 164, 165).

По месту жительства и регистрации жалоб и заявлений в отношении Воскресенской не поступало, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечена, на профилактическом учёте не состоит. Привлекалась к административной и уголовной ответственностям, числится в розыске, как уклонившаяся от исправительных работ (л.д. 185).

По сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю подсудимая состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ, к отбыванию наказания не приступила, неоднократно нарушала порядок и условия отбывания наказания, поскольку осуждённая скрылась от контроля инспекции, проводились первоначальные мероприятия по установлению её местонахождения (л.д. 190).

По месту отбывания административного наказания отмечено, что Воскресенская ДД.ММ.ГГГГ отработала 4 часа и более не являлась на работы (л.д. 187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60-61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Воскресенской, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления в период неотбытого наказания в виде исправительных работ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы и оно подлежит реальному отбыванию, поскольку ее исправление без изоляции от общества невозможно, с учётом данных о личности подсудимой, ранее судимой за совершение аналогичного преступления к исправительным работам, к отбыванию наказания за которое она не приступила, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

При этом учитывает требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание Воскресенской суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с неотбытой частью наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что меру пресечения Воскресенской в виде заключения под стражу надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить в целях исполнения приговора суда, учитывая, что подсудимая скрылась от суда, находилась в розыске, скрылась от контроля инспекции, неоднократно нарушала порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Воскресенской отбывание наказания в колонии-поселении, куда она подлежит доставлению под конвоем.

При этом суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, за которое Воскресенская осуждается, сведения о её личности, а также, что она уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, скрылась от суда и объявлена в розыск.

На основании ст. 72 УК РФ надлежит зачесть Воскресенской в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Воскресенской в ходе дознания в размере 7200 рублей (л.д. 249), и в суде в размере 10944 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Воскресенскую Надежду Владимировнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Воскресенской Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Наказание Воскресенской Н.В. в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, куда её доставить под конвоем, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Воскресенской Н.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Зачесть Воскресенской Н.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 18144 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённую Воскресенскую Н.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Бабарыкин