Решение по делу № 2-337/2022 от 17.05.2022

№ 2-337/2022

УИД 10RS0010-01-2022-000819-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2022 года                           гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарцева Юрия Андреевича к Принеслику Валерию Николаевичу о взыскании долга,

установил:

истец Нарцев Ю.А. обратился с иском к ответчику Принеслику В.Н. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым хх.хх.хх г. Нарцев Ю.А. предоставил .... руб. ответчику под 0,5 % за каждый день просрочки от всей суммы займа, а ответчик обязался возвращать полученный заем каждое первое число месяца по .... руб. Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается распиской Принеслика В.Н. от хх.хх.хх г.. Начиная с хх.хх.хх г., ответчик в указанный срок обязанность свою по выплате части займа не исполнил, а на день обращения истца в суд с иском обязательства ответчика по возврату суммы указанной в расписке исполнены не были. На письменное требование истца от хх.хх.хх г. о добровольном исполнении обязательств об уплате долга и процентов ответчик не ответил, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринял. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга .... руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 0,5 % за каждый день просрочки от всей суммы займа на день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы в сумме .... руб.

В судебном заседании истец Нарцев Ю.А. заявленные требования поддержал.

Ответчик Принеслик В.Н. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между Нарцевым Ю.А. и Принесликом В.Н. был заключён договор займа на сумму .... руб. под 0,5 % за каждый день просрочки от всей суммы займа, оформленной распиской.

Дополнительно хх.хх.хх г. между Нарцевым Ю.А. и Принесликом В.Н. был заключён договор займа на сумму .... руб. в срок на условиях расписки от хх.хх.хх г. на сумму долга .... руб., также оформленной распиской.

Ответчик обязался выплачивать раз в месяц .... руб. первое число месяца или досрочно вернуть всю сумму, а именно .... руб.

хх.хх.хх г. Нарцевым Ю.А. в адрес Принеслика В.Н. было направлено требование о выплате долга по расписке, которое ответчиком оставлено без ответа.

В материалы дела не представлено доказательств того, что сумма займа, указанная в расписках от хх.хх.хх г., ответчиком возвращена истцу в полном объеме или частично.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Нарцева Ю.А. о взыскании с Принеслика В.Н. задолженности по расписке в размере .... рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хх г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на период с 1 апреля до хх.хх.хх г., указанный мораторий распространен, в том числе на граждан.

В период действия моратория неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, лицу, подпадающему под его действия с хх.хх.хх г..

С учетом указанных обстоятельств, в качестве меры гражданско-правовой ответственности, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств за период с период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб.

Суд полагает необходимым разъяснить истцу что, в случае если после хх.хх.хх г. мораторий будет не продлен, то истец имеет право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере .... руб. Вместе с тем размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет по п. 1 исковых требований по имущественным требованиям .... руб. + .... руб. по п. 2 исковых требований = .... руб. С учетом того, что исковое заявление подано истцом в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от хх.хх.хх г. №, и отказе истцу в иске по п. 2 исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере .... руб., и возвращению истцу из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

№">решил:

№">исковые требования Нарцева Юрия Андреевича удовлетворить частично.

№">Взыскать с Принеслика Валерия Николаевича в пользу Нарцева Юрия Андреевича денежные средства по договорам займа от хх.хх.хх г. в размере .... руб. (....), судебные расходы в размере .... руб. (....).

№">В удовлетворении остальной части иска отказать.

№">Возвратить Нарцеву Юрию Андреевичу излишне уплаченную государственную пошлину в размере .... руб. (....).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.А. Петрова