Решение по делу № 2-9269/2019 от 14.11.2019

72RS0014-01-2019-011055-39

Дело № 2-9269/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                     30 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре – помощника судьи Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиглова Олега Геннадьевича к Неугодникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи,

У С Т А Н О В И Л :

    Сиглов О.Г. обратился в суд с иском к Неугодникову А.В. о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощь. Исковые требования мотивированы тем, что 27.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор № 45 об оказании юридической помощи. Истцом были оказаны услуги и приняты ответчиком, что подтверждается актом № 1 приема-передачи выполненных работ от 10.04.2018. Согласно п.4.1 вышеуказанного договора стоимость услуг по оказанию юридической помощи составляет 150 000 руб. В силу п. 4.2 названного договора оплата услуг производится заказчиком в течении трех рабочих дней с момента выставления письменного требования об оплате. Истцом направлено письменное требование об оплате услуг, оказанных по вышеназванному договору (требование № 46 от 10.06.2019), которое ответчиком получено 28.10.2019, то есть оплата должна была быть произведена не позднее 01.11.2019, однако, до настоящего времени ответчиком не оплачена. В связи с чем Сиглов О.Г. просит суд взыскать с Неугодникова А.В. задолженность за оказанную юридическую помощь в размере 150 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 200 руб.

    Определением суда от 24.12.2019 в качестве третьего лица привлечено ООО «Промстройхолдинг».

Истец Сиглов О.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Неугодников А.В., являющийся одновременно представителем третьего лица ООО «Промстройхолдинг», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Представитель ответчика Коргожа Э.М. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что договор об оказании юридической помощи был заключен его доверителем в интересах ООО «Стройпромхолдинг», как его единственного учредителя, при этом ООО «Стройпромхолдинг» до настоящего времени не ликвидировано, в связи с чем полагает, что истцом оказана услуга лишь по консультированию вопроса смены руководителя. А также пояснив, о том что договор об оказании юридической помощи и акт выполненных его работ Неугодниковым А.В. был подписан в один день, оплата по договору произведена сразу в полном объеме в присутствии свидетеля ФИО7

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Сиглова О.Г. подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

27.02.2018 между Сигловым О.Г. и Неугодниковым А.В. был заключен договор № 45 об оказании юридической помощи.

Согласно п. 1 указанного договора заказчик (Неугодников А.В.) поручил, а исполнитель (Сиглов О.Г.) принял на себя обязательство на оказание юридической помощи по защите прав и законных интересов Заказчика в рамках вопроса о замене руководителя и добровольной ликвидации ООО «Промстройхолдинг», а именно

– консультирование по вопросу смены руководителя (30 000 руб.),

– составление документов правового характера по вопросу смены руководителя (30 000 руб.),

– контролирование процедуры смены руководителя (30 000 руб.),

– консультирование по вопросу ликвидации компании (30 000 руб.),

– составление документов правового характера относительно ликвидации компании (20 000 руб.),

– контролирование процедуры ликвидации компании (10 000 руб.)

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Анализируя условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1 вышеназванного договора стоимость услуг по оказанию юридической помощи составляет 150 000 руб.

В силу п. 4.2 договора оплата услуг производится заказчиком (Неугодниковым А.В.) в течении трех рабочих дней с момента выставления письменного требования об оплате.

Указанный договор не оспорен, недействительным не признан, при его заключении сторонами были оговорены существенные условия в части размера вознаграждения и иные, стороны были с ним ознакомлены, согласны, о чем поставили свои подписи.

Более того, между Сигловым О.Г. и Неугодниковым А.В. был подписан акт № 1 приема-передачи выполненных работ от 10.04.2018, которым подтверждается, что услуги оказаны и приняты заказчиком.

Согласно кассовому чеку и описи 22.10.2019 Сигловым О.Г. в адрес ответчика направлено письменное требование об оплате стоимости оказанных услуг по договору, которое было получено адресатом 28.10.2019. Факт получения данного требования ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что ранее являлся генеральным директором ООО «Промстройхолдинг», в связи с необходимостью ликвидации Общества с Сигловым О.Г. был заключен договор об оказания юридической помощи. Для оплаты данного договора Неугодниковым А.В. внесены в кассу Общества денежные средства в размере 150 000 руб., которые по расходному кассовому ордеру от 27.02.2018 были получены им                (ФИО7). Оплата по договору за оказание юридической помощи в его присутствие была произведена в офисе Сиглова О.Г. - Неугодниковым А.В. в полном объеме. Также в тот же день Неугодниковым А.В. был подписан акт приема-передачи выполненных работ.

Между тем, суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку факт передачи денежных средств подтверждается только письменными подлинными доказательствами.

Доводы стороны ответчика о том, что в день подписания договора об оказании юридических услуг были переданы денежные средства в счет оплаты, являются голословными и противоречат материалам дела.

Копия квитанции от 27.08.2018, выданная от ООО «Промстройхолдинг» в получении от Неугодникова А.В. денежных средств в размере 150 000 руб., а также копия расходного кассового ордера от 27.02.2018 о выдаче Обществом ФИО7 денежных средств в вышеуказанном размере не подтверждают обстоятельства оплаты по договору оказания юридических услуг от 27.02.2018, заключенному между Сигловым О.Г. и               Неугодниковым А.В.

Более того, каких-либо претензий к качеству оказанных Сигловым О.Г. услуг ответчик не обращался, договор не расторгался, а потому суд приходит к выводу, что услуги оказаны в полном объеме.

Акт оказанных услуг не оспорен, подписан сторонами без каких-либо замечаний.

Утверждение о том, что акт подписан в день заключения договора, несостоятелен, противоречат материалам дела и судом во внимание не принимается.

С учетом изложенного, в судебном заседании установлено, что истцом все обязательства в рамках заключенного с истцом договора были исполнены в полном объеме в соответствии с согласованными в нем условиями.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 150 000 руб.

Доводы о том, что ответчик действовал в интересах ООО «Промстройхолдинг» не освобождает его от обязанности оплатить услуги по заключенному между ним и Сигловым О.Г. договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с Неугодникова А.В. в пользу               Сиглова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Сиглова Олега Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с Неугодникова Александра Владимировича в пользу Сиглова Олега Геннадьевича задолженность по договору № 45 об оказании юридической помощи от 27.02.2018 в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 09.01.2020г.

Председательствующий                                                      А.А. Асадуллина