Решение по делу № 2-1570/2020 от 06.02.2020

Дело №;

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Н.Д.,

с участием представителя истца Пачерских М.Е., представителя АО «АльфаСтрахование» Сыромятниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стребковой О. С. к Андрееву А. А. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

Стребкова О.С. обратилась в суд с иском и просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 815 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявила ходатайство о замене ответчика на Андреева А. А., проживающего по адресу: <адрес>.

Часть 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил произвести замену ответчика на Андреева А.А.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту жительства Андреева А.А.

Представитель истца против передачи дела по подсудности возражала.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из того, что истцом избрана подсудность по месту нахождения ответчика.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был заменен ответчик, из материалов дела усматривается, что Андреев А.А. проживает на территории <адрес>, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в суд, полномочный рассматривать данное дело.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Стребковой О. С. к Андрееву А. А. о взыскании ущерба передать в Куйбышевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья                            Н.Н. Топчилова