Решение по делу № 4у-3219/2016 от 21.09.2016

4у-3219/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции

г. Краснодар 27 сентября 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Баранова Олега Владимировича, поступившую в Краснодарский краевой суд 21 сентября 2016 года, о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска от 23 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 июня 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 23 марта 2016 года,

Баранов Олег Владимирович, родившийся <...> в <...>, <...> ранее судим приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 19.08.2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы; приговором мирового судьи судебного участка № 80 Центрального округа

г. Новороссийска от 19.12.2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к шести месяцам лишения свободы,

осужден по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >3, в отношении которого постановление не выносится.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 июня 2016 года приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 23 марта 2016 года изменен в части переквалификации действий Баранова О. В. С п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 с. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; его же действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска от 23 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 июня 2016 года в части переквалификации эпизода преступления, совершенного Барановым О.В. 24.04.2015 года на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как не доказан факт хранения наркотических средств с целью сбыта.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 23 марта 2016 года Баранов О.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Баранов О.В. свою вину в совершении преступлений признал частично.

Вина осужденного Баранова О.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана, подтверждается показаниями свидетелей < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15, < Ф.И.О. >16, < Ф.И.О. >17, < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19

Также вина осужденного Баранова О.В. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заключением эксперта № 9/156 от 04.06.2015 года, справкой об исследовании № 9/69 от 23.03.2015 года, справкой об исследовании № 216 от 26.03.2015 года, заключением эксперта № 1059 от 07.05.2015 года, заключением эксперта № 1576 от 09.07.2015 года, и другими доказательствами, приведенными сторонами и исследованными в ходе судебного заседания подробно приведенными в приговоре суда.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, не обусловлены личными неприязненными отношениями с осужденным, согласуются между собой и со всеми исследованными доказательствами и являются достоверными.

Наказание Баранову О.В. назначено в соответствии с данными о его личности, степени общественной опасности совершенного им преступления, влиянии назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание (наличие несовершеннолетних детей).

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранову О.В. не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Назначенное судом наказание является справедливым, на основании ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует целям наказания, таким как, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Баранова О.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Доводы Баранова О.В. о переквалификации эпизода преступления, совершенного Барановым О.В. 24.04.2015 года на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как не доказан факт хранения наркотических средств с целью сбыта, не могут быть приняты во внимание, поскольку они являлись предметом тщательного исследования в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, так как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований сомневаться в которых не имеется.

Таким образом, оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Баранова Олега Владимировича для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Новороссийска от 23 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 8 июня 2016 года.

Судья И.Н. Галкин