Решение от 16.05.2022 по делу № 2-1-402/2022 от 25.01.2022

№ 2-1-402/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Андрюшиной Л.Г.,

при помощнике Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в лице Операционного офиса «РОО «Курский» к Макаревич Л.И., Борисовой М.А. обобращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Борисовой М.А. к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) в лице Операционного офиса «РОО «Курский» опризнании добросовестным приобретателем и прекращении залога,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «РОО «Курский» (далее - Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к Макаревич Л.И.об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 23.10.2019 между Банком ВТБ и Садкевичем Ф.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому Садкевичу Ф.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 646551,72 рублей на срок до 23.10.2024 под 14,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договоруСадкевич Ф.Ю. передал в залог автомашину CITROEN № года выпуска, VIN–№, номер двигателя №.

02.02.2021 г. решением Ленинского районного суда г. Курска исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Садкевичу Ф.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены частично, в части взыскания задолженности по кредитному договору, в остальной части в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку автомобиль находился в собственности у другого лица.

По имеющейся у Банка информации, автомобиль СITROEN № года выпуска, VIN–№, номер двигателя №, передан другому лицу Макаревич Л.И., что является нарушением законодательства о залоге и прав банка как залогодержателя.

Истец просил суд обратить взыскание на автомобиль СITROEN № года выпуска, VIN–№, номер двигателя №, принадлежащий Макаревич Л.И., и находящийся в залоге у банка, назначить начальную продажную стоимость предмета залога на основании отчета об оценке, в случае установления нового владельца указанного автомобиля, привлечь его в качестве ответчика, с последующим обращением взыскания на предмет залога.

09.03.2022 определением Ливенского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Борисова М.А.

В ходе рассмотрения дела ответчик Борисова М.В. подала встречное исковое заявление к Банку ВТБ ПАО в лице оперативного офиса «РОО «Курский» о признании добросовестным приобретателем и прекращении договора залога, в обоснование указав, что 06.03.2021 приобрела спорный автомобиль у Макаревич Л.И., который зарегистрировала в <адрес>, проверила на сайте ГИБДД, где информации о наложении ограничений не было, также спорный автомобиль был проверен по базе сайта «Авито» - «Автотека», ограничений обнаружено не было.

Просила суд признать ее добросовестным приобретателем автомашины СITROEN № года выпуска, VIN–№, номер двигателя № и прекратить право залога перед банком.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) представительБанк ВТБ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик (третье лицо по встречному иску) Макаревич Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена.

Ответчик (истец по встречному иску Борисова М.А.) в судебное заседание не явилась, ее представитель Евтушенко И.С. возражала против удовлетворения исковых требований Банка ВТБ, встречные исковые требования поддержала.

Третье лицо по первоначальному иску Садкевич Ф.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Из материалов гражданского дела следует, что23.10.2019 года между Банком ВТБ и Садкевичем Ф.Ю. был заключен кредитный договор№с условиями договора о залоге, согласно которому залогодатель передает залогодержателю транспортное средство СITROEN № года выпуска, VIN–№, номер двигателя №.

25.10.2019 сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений Федеральной нотариальной палаты о залоге движимого имущества.

02.02.2021 решением Ленинского районного суда г. Курска с Садкевича Ф.Ю. в пользу Банка ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.10.2019 в размере 666372,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9864 руб.. Судом отказано в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки СITROEN С5, 2010 года выпуска, VIN–№, номер двигателя №, в связи с предъявлением требований к ненадлежащему ответчику. В ходе судебного разбирательства установлено, что на дату рассмотрения дела собственником автомобиля с 14.11.2020 г. является Макаревич Л.И., с ранее с 17.01.2020 транспортное средство принадлежало Шамояну У.

Согласно карточке учета транспортного средства, в настоящее время транспортное средство СITROEN № года выпуска, VIN–№, номер двигателя № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя Борисовой М.А.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 г., внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.I).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения приведенных выше требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Действуя добросовестно, Банк ВТБ в лице оперативного офиса «РОО «Курский» исполнил условия кредитного договора, а также 25.10.2019 внес в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге спорного автомобиля марки СITROEN № года выпуска, VIN–№, номер двигателя №, то есть совершил действия, ожидаемые от него как от участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, соответствующие условиям договора и требованиям действующего законодательства.

06.03.2021 Макаревич Л.И. произвела отчуждение автомобиля СITROEN № года выпуска, VIN–№, номер двигателя №, продав его Борисовой М.А.

С учетом вышеизложенного суд считает, что до заключения договора купли-продажи Борисова М.А., действуя разумно и добросовестно, имела возможность проверить информацию о нахождении приобретаемого ею транспортного средства в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Однако Борисова М.А. не проявила той степени заботливости и осмотрительности, которая от неё требовалась при заключении договора купли-продажи, меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества не приняла,в связи, с чем основания для признания Борисовой М.А. добросовестным приобретателемна в данном случае отсутствуют.

Доводы встречного искового заявления.о том, что в документах на автомобиль, на сайте «Авито» - «Автотека» отсутствовали сведения об обременениях в отношении спорного транспортного средства, правового значения не имеют, поскольку законодательством установлен определенный порядок регистрации и учета уведомлений о залоге, который залогодержателем был соблюден.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что судебным решением от 02.02.2021 установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Садкевичем Ф.Ю. своих обязательств по кредитному договору, при этом исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом спорного транспортного средства, суд находит исковые требования Банка ВТБ об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований Борисовой М.А. отказывает.

В удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной стоимости реализуемого имущества суд отказывает по следующим основаниям.

Федеральный закон РФ от 29.05.1992№ 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 г., а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с надлежащего ответчика Борисовой М.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ «░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ITROEN № ░░░░ ░░░░░░░, VIN–№, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ «░░░░░░░»░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.