Решение по делу № 2-6811/2016 от 24.11.2016

дело №2- 6811 М/16г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Коломенский городской суд в составе председательствующего - судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Жилкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Макарову Никите Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Макарову Никите Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Макаровым Никитой Александровичем. Взыскать с Макарова Никиты Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Из искового заявления усматривается, что задолженность образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сбербанком РФ и Макаровым Н.А. на сумму <данные изъяты>. Ответчику был выдан кредит по программе «Потребительский кредит» под 16,5 процента годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора Макаров Н.А. обязался ежемесячно погашать кредит, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и выплачивать проценты одновременно с погашением кредита.

Ссылаясь на п.п. 3.1 3.2 кредитного договора, истец считает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён.

Поскольку истец, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчик Макаров Н.А. обязан исполнить обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору, так как допустил нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов.

На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В суде установлено, что Заемщик Макаров Н.А. допустил нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, стал допускать просрочку платежей, не производя оплаты кредита и процентов, что подтверждается объяснением представителя истца, сведениями из расчета задолженности.

В силу кредитного договора Сбербанк РФ имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате пpoцентов за пользование кредитом.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором.

На момент вынесения решения суда задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, что подтверждается расчетом истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полной сумме задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, с взысканием с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Макарову Никите Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Макаровым Никитой Александровичем.

Взыскать с Макарова Никиты Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Г.С. Жуков