Решение по делу № 2-3213/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-3213/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2016 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Необердина А. АлексА.а к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании утратившей возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам,

у с т а н о в и л:

Необердин А.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС) о признании утратившей возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам. В обоснование требований указал, что перед ответчиком имеется недоимка по налогам в размере ...., образовавшееся до 2013 .... не обращался в суд в установленные законом сроки с требованием о взыскании указанной задолженности. Поэтому просит признать ответчика утратившим возможность взыскания задолженности в указанном размере, в связи с истечением срока взыскания.

В судебном заседании истец Необердин А.А. отказался от заявленных требований в полном объеме, так как неверно выбрал способ защиты, представил заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Инькова О.А. по доверенности в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречить закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу Необердину А.А. разъяснены последствия отказа от исковых требований. Отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца Необердина А.А. от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Необердина А. АлексА.а от искового заявления к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании утратившей возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Прекратить гражданское дело по исковому заявлению Необердина А. АлексА.а к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании утратившей возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить Необердину А.А., внесенную им государственную пошлину в сумме 300 рублей, перечисленную чеком-ордером от 19.07.2016 года, на счет № 40101810500000010003, ИНН 2904009699, БИК 041117001, получатель УФК МФ РФ по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по АО и НАО), КБК 18210803010011000110, ОКАТО/ОКТМО 11710000.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий И.А. Мартынюк