Решение по делу № 2-2426/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-2426/2021

25RS0010-01-2021-003238-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2021 года                  г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Булатовой ЛН о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – явка представителя не обеспечена,

от ответчика – не явилась, получены сведения о смерти,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с данным иском к Булатовой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам от 27 сентября 2012 года № 12/3245/00000/400193, от 01 марта 2013 года № 13/3245/00000/400036, заключённым ПАО КБ «Восточный» с Сейфутдиновым А. А.

В ходе рассмотрения дела судом получены сведения о смерти ответчика, в связи с чем на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Булатова Л. Н. умерла 10 октября 2018 года, подтверждено ответом управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено применение указанных положений закона и указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Исходя из указанных разъяснений, привлечение к участию в деле каких-либо иных соответчиков в случае, если иск изначально был предъявлен только к одному умершему, невозможно, истец лишь обладает правом на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

В силу соответствующих разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет». Аналогичные разъяснения относительно даты совершения процессуальных действий даны Верховным Судом Российской Федерации также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (абзац 3 пункта 6 Постановления), Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (абзац 6 пункта 8 Постановления).

Исковое заявление подано в суд после смерти ответчика.

С учётом того, что исковые требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд полагает необходимым прекратить производство по делу на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                      Д. А. Алексеев