Решение по делу № 2-3368/2016 от 25.05.2016

2-3368/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года                                                                            г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бандура Л.П. к Васильченко В.В., Васильченко М.И., Вирабян С.В. о выделе доли в натуре из общего имущества и определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что стороны по делу являются участниками общей долевой собственности на строения по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

В пользовании истца находится жилой дом, общей площадью 149,3 кв.м, и земельный участок площадью 250 кв.м, огороженный забором и имеющий самостоятельный вход на улицу.

В пользовании ответчиков находится жилой дом, площадью 62,5 кв.м, и земельный участок 777 кв.м, а также огороженный забором и имеющий самостоятельный выход на улицу.

В марте 2016 года истцом были направлены письма в адрес ответчиков с предложением во внесудебном порядке разрешить вопрос о выделе доли в строениях и определении порядка пользования земельным участком, однако, никакого ответа не последовало.

На основании изложенного, Бандура Л.П. просит суд выделить ей в объекте индивидуального жилищного строительства по <адрес> в <адрес> и прекратить право общей долевой собственности на данное домовладение в объекте индивидуального жилищного строительства, состоящего из жилого дома, общей площадью 62,5 кв.м, кадастровый №, этажность 1, и жилого дома, общей площадью 149,3 кв.м, кадастровый №, этажность 2, а также на надворные строения и сооружения, право на которые не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав между сторонами по делу: выделить Бандура Л.П. целый жилой дом, общей площадью 149,3 кв.м, кадастровый № этажность 2, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>; выделить в собственность ответчикам по у/1 доли каждому целый жилой дом, кадастровый №, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>; определить порядок пользования земельным участком, площадью 1027 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со сложившимся порядком пользования, отображенном в чертеже границ земельного участка от 15 января 2014 года, выполненном ООО «БТИ-Техпаспорт».

         В судебное заседание явилась Фомина Е.В., действующая от имени Бандура Л.П. на основании доверенности, заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, в конечном счете, просила суд выделить в натуре принадлежащую Бандура Л.П. 2/6 доли в объекте индивидуального жилищного строительства по <адрес> в <адрес> и прекратить право общей долевой собственности на данное домовладение (строения и сооружения) в объекте индивидуального жилищного строительства, состоящего из жилого дома общей площадью 62,5 кв.м. с № этажность 1, и, жилого дома общей площадью 149,3 кв.м, с №, этажность 2, а также на надворные строения и сооружения, право собственности на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав - между Бандура Л.П., Васильченко В.В., Васильченко М.И., Вирабян С.В.; выделить в собственность Бандура Л.П. - целый жилой дом, общей площадью 149,3 кв.м, с № этажность 2, строения и сооружения: веранда лит<данные изъяты> навесы лит. <данные изъяты>, сливную яму №, замощение №,№ заборы №№,№, ворота №, калитку №, расположенные по адресу: <адрес>; выделить в собственность ответчикам: по 1/3 долей каждому: Васильченко В.В., Васильченко М.И., Вирабян С.В. целый жилой дом общей площадью 62,5 кв.м. с №, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>; определить порядок пользования земельным участком площадью 1027 кв.м. с № разрешенное использование: индивидуальные жилые дома с приусадебными участками, расположенным по адресу: <адрес> в соответствии с заключением судебного эксперта № от 25 августа 2016 года, выполненным ООО « <данные изъяты>», выделив в пользование Бандура Л.П. земельный участок, площадью 250 кв.м., в границах поворотных точек 26,27,28,29,30,31,32,33,18,17,16,15,26 в соответствии с чертежом границ земельного участка от 15.01.2014г., выполненным ООО «БТИ-Техпаспорт» и являющимся неотъемлемым приложением; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины и расходы по изготовления судебной экспертизы, разделив эти расходы в равных частях между истцом и ответчиком.

         В судебное заседание явились Васильченко В.В., Васильченко М.И. и Баранов Д.И., действующий от имени Вирабян С.В. на основании доверенности, заявленные исковые требования признали в полном объёме, о чем представили соответствующее заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска Васильченко В.В., Васильченко М.И. Вирабян С.В. в лице представителя по доверенности Баранова Д.И., полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Право Баранова Д.И. на признание исковых требований от имени Вирабян С.В. отражено в доверенности от 22 июня 2016 года.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеуказанной нормы процессуального права и позиции истцовой стороны о возложении судебных расходов на истца и ответчиков в равных долях, с Бандура Л.П., Васильченко В.В., Васильченко М.И. Вирабян С.В. подлежат взысканию в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 48 500 рублей, а именно с каждого по 12 125 рублей, а также в пользу Бандура Л.П. с Васильченко В.В., Васильченко М.И. Вирабян С.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 608 рублей 64 коп., а именно с каждого по 2 152 рубля 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бандура Л.П. к Васильченко В.В., Васильченко М.И, Вирабян С.В. о выделе доли в натуре из общего имущества и определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить.

Выделить в натуре принадлежащую Бандура Л.П. 2/6 доли в объекте индивидуального жилищного строительства по <адрес> в <адрес> и прекратить право общей долевой собственности на данное домовладение (строения и сооружения) в объекте индивидуального жилищного строительства, состоящего из жилого дома общей площадью 62,5 кв.м. с №, этажность 1, и, жилого дома общей площадью 149,3 кв.м, с №, этажность 2, а также на надворные строения и сооружения, право собственности на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав - между Бандура Л.П., Васильченко В.В., Васильченко М.И., Вирабян С.В..

Выделить в собственность Бандура Л.П. - целый жилой дом, общей площадью 149,3 кв.м, с №, этажность 2, строения и сооружения: веранда лит. <данные изъяты> навесы лит. <данные изъяты> сливную яму №, замощение №,№, заборы №№,№ ворота №, калитку №, расположенные по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ответчикам: по 1/3 долей каждому: Васильченко В.В., Васильченко М.И., Вирабян С.В. целый жилой дом общей площадью 62,5 кв.м. с № этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования земельным участком площадью 1027 кв.м. с № разрешенное использование: индивидуальные жилые дома с приусадебными участками, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением судебного эксперта № от 25 августа 2016 года, выполненным ООО « <данные изъяты>», выделив в пользование Бандура Л.П. земельный участок, площадью 250 кв.м., в границах поворотных точек № в соответствии с чертежом границ земельного участка от 15 января 2014 года, выполненным ООО «БТИ-Техпаспорт» и являющимся неотъемлемым приложением.

Взыскать с Бандура Л.П., Васильченко В.В., Васильченко М.И., Вирабян С.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 48 500 рублей, а именно с каждого по 12 125 рублей.

Взыскать с Васильченко В.В., Васильченко М.И., Вирабян С.В. в пользу Бандура Л.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 608 рублей 64 коп., а именно с каждого по 2 152 рубля 16 коп.

         Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен в совещательной комнате 19 сентября 2016 года.

        Судья