Решение от 08.06.2021 по делу № 2-760/2021 от 12.04.2021

Гр.дело №2-760/2021

68RS0013-01-2021-000774-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                                                             г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

с участием ответчика Митрохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Митрохиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

12.04.2021 ООО «СпецСнаб71» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Митрохиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 26.08.2014 в размере 193455 рублей 57 копеек и судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в сумме 5069 руб. 11 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2012 Митрохина А.В. оформила заявление на получение потребительского кредита (далее по тексту заявление) в АО «ОТП Банк» ... на приобретение товара.

Согласно п. 2 данного заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Митрохина А.В. просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту с лимитом овердрафта в рамках проекта «Перекрёстные продажи».

Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, заемщик просил банк направить ему ПИН-конверт.

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита.

Срок акцепта банком его оферт, указанных в п. 2 заявления составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

Заемщик предоставил банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменить очередность безакцептного списания.

Согласно п.2.2 Правил, данные Правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил, Митрохина А.В. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В силу п. 8.1.9.2 Правил, Митрохина А.В. также обязалась выплачивать неустойку и (или) иные платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 8.1.0 Правил, ответчик обязалась оплачивать суммы всех платежных операций с участием карты, с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление Митрохиной А.В., выпустил и выслал заемщику банковскую карту после получения заявления Митрохиной А.В.

Банковская карта была активирована 26.08.2014, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор ... о предоставлении кредитной карты с лимитом 90 000 руб. под 24,9%/36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 29.08.2014 впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 11996 руб. В последующем Митрохина А.В. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 26.08.2014 г. произведено 20.10.2015.

29.03.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии ... (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению ... от 10.04.2019 к договору ... от 29.03.2019 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Митрохиной А.В. по кредитному договору ... от 26.08.2014.

В силу п.2 дополнительного соглашения ... от 10.04.2019 к договору ... от 29.03.2019 датой перехода прав (требований) является дата подписания указанного соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10.04.2019.

21.05.2019 Митрохиной А.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору ... от 26.08.2014, с приложенными документами, подтверждающими права требования, а также требованием погасить имеющуюся задолженность, с указанием размера задолженности реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Задолженность Митрохиной А.В. по договору ... от 26.08.2014 на дату перехода прав по договору цессии ... от 29.03.2019 согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от 10.04.2019 составляет 193455,57 рублей, в том числе: 86661,44 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 104308,63 руб. - сумма задолженности по процентам; 2485,50 руб. - сумма задолженности по комиссиям.

На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

17.07.2020 мировым судьей судебного участка № 4 г.Мичуринска Тамбовской области по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа, был выдан судебный приказ ... о взыскании с Митрохиной А.В. задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 193455,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2485,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области судебный приказ ... отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на положения ст.309, ст. 310, ст. 382, ст. 384, ст. 810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного кредитного договора, ООО «СпецСнаб71» первоначально просило взыскать с ответчика Митрохиной А.В. задолженность по кредитному договору ... от 26.08.2014 в размере 193455,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2485,50 руб.

После поступления в суд заявления ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, которое в письменной виде было направлено истцу, ООО «СпецСнаб71» представило заявление об уточнении исковых требований.

В соответствии с уточненными требованиями истец указал, что в соответствии с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи» и кредитным договором ... от 26.08.2014 применялся вариант расчета минимального платежа по кредиту с расчетом от суммы полной задолженности. В соответствии с п.2.5 Приложения №1 к Правилам «Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» клиент с течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода. В силу требований ст. 196, 200, 204 ГК РФ срок исковой давности по периодам с 07.04.2018 по 10.04.2019 не истек, за указанный период размер минимальных платежей, подлежавших оплате ответчиком, составил 97838 рублей 95 копеек. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Митрохиной А.В. задолженность в размере 97838 рублей 95 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Митрохина А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что в 2012 году она покупала товар с помощью денежных средств, полученных в виде потребительского кредита в АО «ОТП Банк», после этого ей по почте прислали кредитную карту, с помощью которой она осуществляла покупки, задолженность по кредиту она погашала до 2015 года, осенью 2015 года ей позвонил сотрудник банка и предложил условия акции, в соответствии с которой она должна была оплатить около 10000 рублей единым платежом, тогда ей будут списаны проценты и штрафные санкции. Указанные средства она перевела на счет и считала, что после этого ничего не должна банку. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что срок действия кредитной карты составлял три года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - АО «ОТП Банк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания Общество извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав доводы ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты ( ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2012 Митрохина А.В. оформила заявление на получение потребительского кредита (далее по тексту заявление) в АО «ОТП Банк» ... на приобретение товара.

Согласно п. 2 данного заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Митрохина А.В. просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту с лимитом овердрафта в рамках проекта «Перекрёстные продажи».

Заемщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, заемщик просил банк направить ему ПИН-конверт.

Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом банка оферты об установлении кредитного лимита.

Срок акцепта банком его оферт, указанных в п. 2 заявления составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

Заемщик предоставил банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменить очередность безакцептного списания.

Согласно п.2.2 Правил, данные Правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил, Митрохина А.В. приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В силу п. 8.1.9.2 Правил, Митрохина А.В. также обязалась выплачивать неустойку и (или) иные платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 8.1.0 Правил, ответчик обязалась оплачивать суммы всех платежных операций с участием карты, с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление Митрохиной А.В., выпустил и выслал заемщику банковскую карту после получения заявления Митрохиной А.В.

Банковская карта была активирована 26.08.2014, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор ... о предоставлении кредитной карты с лимитом 90 000 руб. под 24,9%/36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 29.08.2014 впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 11996 руб. В последующем Митрохина А.В. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, включая заявление Митрохиной А.В. от 29.12.2012. Факт подписания указанного заявления ответчик в судебном заседании не отрицала, как и факт оплаты товаров при помощи кредитных денежных средств открытого ей банком счета.

Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от 26.08.2014 произведено 20.10.2015, после чего других платежей в период действия договора в погашении долга, процентов и других предусмотренных договором платежей она не осуществляла. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету по договору, заключенному с Митрохиной А.В. (л.д.11-23).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором, предоставил ответчику Митрохиной А.В. денежные средства на банковскую карту, однако, ответчик систематически нарушала свои обязательства перед банком, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что она полностью погасила задолженность по кредитному договору ... от ... путем перечисления разового платежа осенью 2015 года опровергаются данными выписки по счету по кредитному договору ... от ..., представленной истцом, из которого видно, что ... ответчиком на счет были переведены денежные средства в размере 12626 рублей 37 копеек, при этом остаток задолженности по состоянию на ... составлял уже 86726 рублей 20 копеек и не мог быть погашен платежом в размере 12626 рублей (л.д.8). Как следует из поступивших от истца выписок по счету поступившие в виде последнего платежа денежные средства были направлены на погашение просроченных по договору ... от ... процентов (л.д. 16-17).

Каких-либо справок от АО «ОТП Банк» о том, что задолженность по кредитному договору ... от ... ответчиком была погашена полностью, суду не представлено.

В отношении доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п.2.5 Приложения №1 к Правилам «Порядок погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» клиент с течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода (л.д.35).

В соответствии с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи» и кредитным договором ... от ... применялся вариант расчета минимального платежа по кредиту в размере 5% от суммы, не превышающей полной задолженности по кредиту (л.д.10).

Кредитный договор сторонами заключен в офертно-акцептной форме путем написания заявления, акцепт осуществлен путем активации банком кредитной карты. Своей подписью в заявлении Митрохина А.В. удостоверила, что согласилась со всеми существенными условиями договора, содержащимися в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи».

Истцом был представлен расчет подлежащей взысканию с ответчика задолженности за период с 07.04.2018 (даты направления иска в суд за минусом три года) по 10.04.2019 (дата составления детального реестра заемщиков к договору цессии между банком и истцом, который был заключен 29.03.2019), размер минимального ежемесячного платежа за указанный период произведен из расчета 5% от полной задолженности в 161723 рубля - 8053,65 рубля ежемесячно. Общий размер подлежащей взысканию задолженности исходя из представленного расчета составляет 97838 рублей 95 копеек (л.д.98).

Данный расчет суд признает арифметическим верным, соответствующим требованиям ст. 196 ГК РФ.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, последствием уступки права требования является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право требования.

На основании п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» от 2012 года, действующих на момент заключения договора кредитной карты с Митрохиной А.В. предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам. В том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 34).

Судом установлено, что ... между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии ... (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению ... от ... к договору ... от ... к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Митрохиной А.В. по кредитному договору ... от ....

В силу п.2 дополнительного соглашения ... от ... к договору ... от ... датой перехода прав (требований) является дата подписания указанного соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с ....

... Митрохиной А.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору ... от ..., с приложенными документами, подтверждающими права требования, а также требованием погасить имеющуюся задолженность, с указанием размера задолженности реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также отсутствия задолженности по договору кредитной карты ... от ... ответчиком Митрохиной А.В. суду не представлено.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд определяет подлежащей взысканию с Митрохиной А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 97838 рублей 95 копеек в соответствии с ранее указанным расчетом задолженности с учетом срока давности по предъявляемым требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5069,11 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного суд определяет размер подлежащих взысканию судебных расходов истца по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме 3135 рублей 17 копеек. Судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд подлежат взысканию с ответчика в вышеуказанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░71» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░71» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 97838 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░71» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3135 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░