Решение по делу № 33-2058/2016 от 01.03.2016

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №

Строка №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО10,

судей Данцер А.В., ФИО9,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о выселении, взыскании денежной суммы за проживание, компенсации морального вреда, судебных расходов

по апелляционной жалобе ФИО4

на решение Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда ФИО8)

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1были удовлетворены частично. Суд постановил: выселить ФИО4, ФИО3, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: принадлежащего ФИО1; взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2, в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 107-108, 109-114)

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного. (л.д. 123-125).

Перед началом рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от ФИО4 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на указанное решение.

Лица, участвующие в деле, кроме прокурора <адрес> прокуратуры ФИО7 в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Поскольку о слушании дела в ГСК областного суда на ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ими не представлено, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.1 ст. 327 и ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора ФИО7, не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы ФИО4 на решение суда, обсудив заявление об отказе от жалобы на основании ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч.3ст.326 ГПК РФ).

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление об отказе от апелляционной жалобы от ФИО4 поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения; при этом оно не нарушает права и законные интересы других участвующих в деле лиц, которыми решение суда не обжаловано, судебная коллегия считает возможным удовлетворить это заявление и прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу в соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять от ФИО4 отказ от апелляционной жалобы на решение Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о выселении, взыскании денежной суммы за проживание, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО4 по указанному делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: 1. 2.