Решение по делу № 2-707/2021 от 27.11.2020

                                                                                                                      № 2-707/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                      13 апреля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чмелева Павла Валерьевича к Полянскому Вадиму Викторовичу о взыскании с поручителя долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Чмелев П.В. обратился в суд с требованиями к Полянскому В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000 000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 11 113 990, 57 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Чмелёвым П.В. (займодавцем) и Полянским В.В. (поручителем) был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора поручительства ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «.....» (должником) обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор займа № был заключен между ИП Чмелёвым П.В. (займодавцем) и ООО «.....» (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором займа, ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику сумму займа в размере 10 000 000 руб. На основании дополнительных соглашений к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заем должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ Так же на сумму займа начисляются проценты в размере ..... % за каждый месяц пользования денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с настоящими требованиями в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в суд направил своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения требований возражали в полном объеме, просили отказать, пояснили, что ответчик не мог заключить данный договор, он составлен без учета мнения учредителей.

Третьи лица, их представители, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явились, пояснений по существу требований не представили, о причинах неявки суд не располагает.

Суд, руководствуясь ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Ст. 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ООО «.....» в лице Генерального директора ФИО3 заключен договор займа № (л.д. 15-17).

Сумма займа составляет ..... руб. со сроком на ..... дней с даты передачи суммы займа. Размер процентов за пользование займом по Договору составляет ..... % от суммы займа за период срока, на который предоставляется заем. Проценты начисляются с даты передачи денежных средств (п. 1.1, 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, займодавец передает заемщику сумму займа путем ее перечисления в банк, в котором открыт банковский счет заемщика, указанный в настоящем Договоре. Датой передачи денежных средств считается момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заемщика.

Во исполнение указанного пункта, истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере ..... руб. на счет ОО «.....» (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ООО «.....» в лице Генерального директора ФИО3 подписано Дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 1.2. Договора изложен в следующей редакции: «Заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа в соответствии с настоящим Договором может быть изменен по Соглашению сторон, в том числе в сторону увеличения». П. 1.3. Договора изложен в следующей редакции: «Размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет ..... % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. Проценты, указанные в настоящем пункте Договора, начисляются с даты передачи денежных средств заемщику» (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ООО «.....» в лице Генерального директора ФИО3 подписано Дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 1.2. Договора изложен в следующей редакции: «Заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа в соответствии с настоящим Договором может быть изменен по Соглашению сторон, в том числе в сторону увеличения». П. 1.3. Договора изложен в следующей редакции: «Размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет ..... % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. Проценты, указанные в настоящем пункте Договора, начисляются с даты передачи денежных средств заемщику» (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ООО «.....» в лице Генерального директора ФИО3 подписано Дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 1.2. Договора изложен в следующей редакции: «Заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа в соответствии с настоящим Договором может быть изменен по Соглашению сторон, в том числе в сторону увеличения». П. 1.3. Договора изложен в следующей редакции: «Размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет ..... % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. Проценты, указанные в настоящем пункте Договора, начисляются с даты передачи денежных средств заемщику» (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ООО «.....» в лице Генерального директора ФИО3 подписано Дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п. 1.2. Договора изложен в следующей редакции: «Заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа в соответствии с настоящим Договором может быть изменен по Соглашению сторон, в том числе в сторону увеличения». П. 1.3. Договора изложен в следующей редакции: «Размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет ..... % от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. Проценты, указанные в настоящем пункте Договора, начисляются с даты передачи денежных средств заемщику» (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО3 заключен Договор поручительства к договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

По условиям договора поручительства ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «.....» (должником) обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к нему № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ознакомлен с условиями Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Должником и Займодавцем (п. 1.3. Договора поручительства).

Согласно п. 1.4. Договора, Поручительство выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ в течение которого Займодавец может предъявить к Поручителю иск по неисполнению Должником обязательства.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 20 500 000 руб. (10 000 000 руб. сумма основного долга и 10 500 000 руб. сумма процентов) в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 7-8).

Ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По условиям п. 1.1 Договора поручительства Полянский В.В. (поручитель), являясь генеральным директором ООО «.....», обязуется отвечать перед ИП Чмелевым П.В. (займодавцем) за исполнение ООО «.....» обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему. Согласно п. 2.1. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель отвечает солидарно с Должником. Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 2.2). В п. 4 «Адреса и реквизиты сторон» Полянский В.В. указан как «Поручитель» (л.д. 11-12). Указанное не исключает возможности подписания договора поручительства Полянским В.В. как физическим лицом. Кроме того, суд также не соглашается с доводом ответчика, что он мог подписать бланк какого-либо договора, а условия Договора не обсуждались с истцом, поскольку на втором листе договора над его фамилией, именем и отчеством и паспортными данными указано «Поручитель», подписи ответчика присутствуют на обоих листах договора, а сам текст и смысл договора предполагает правоотношения именно из договора поручительства.

Вместе с тем, ответчик оспаривал подписание Договора поручительства, полагая, что подпись в договоре – не его.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «ЦНЭ «Юридекс» (л.д. 62-63).

Согласно выводам заключения эксперта от ..... подписи от имени Полянского Вадима Викторовича в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на первом листе под оттиском штампа ООО «.....», на втором листе в графе: «ФИО3______», выполнены Полянским Вадимом Викторовичем, образцы подписи которого были представлены для сравнительного исследования (л.д. 74-95).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, какой – либо информацией о заинтересованности эксперта в исходе дела суд не располагает.

Суд признает указанное заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно составлено компетентными лицами. Оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в заключении, у суда не имеется, ответчиком выводы не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить указанное заключение в основу решения.

На основании изложенного, в силу ст.ст. 810, 363 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ИП Чмелевым П.В. и ООО «.....», в размере 10 000 000 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере ..... руб., в обоснование которого представлен расчет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. сумма задолженности составляет 5 ..... руб., исходя из формулы: ....., а также за период с 01.01.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ гг. сумма задолженности составляет 5 ..... руб., согласно формуле: ..... (л.д. 14). Расчет проверен судом и сомнений в правильности у суда не вызывает, поскольку соответствует условиям вышеуказанных договора займа и дополнительных соглашений к нему, договора поручительства. Конттрасчет ответчиком не представлен.

Пп. 1,4 ст. 421 ГК РФ, установлено, что стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения сторонами.

Ответчик по собственной инициативе заключил Договор поручительства, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, в силу ст.ст. 809, 363 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 18.01.2019г. по 24.11.2020г. в размере 11 113 990 руб. 57 коп.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору поручительства и тем самым существенно нарушил условия договора, пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. (л.д. 13).

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в испрашиваемом размере: 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Чмелева Павла Валерьевича к Полянскому Вадиму Викторовичу о взыскании с поручителя долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Полянского Вадима Викторовича в пользу индивидуального предпринимателя Чмелева Павла Валерьевича

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ИП ФИО6 и ООО «.....», в размере 10 000 000 (десять миллионов) руб. 00 коп.,

проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 113 990 (одиннадцать миллионов сто тринадцать тысяч девятьсот девяносто) руб. 57 коп.,

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021г.

Судья                                                                                                                Е.А. Селин