Решение по делу № 2а-277/2018 от 22.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И. при секретаре Богдановой И.В.,

рассмотрев административное исковое заявление административного истца ОП №2 Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» в отношении административного ответчика Ящука Игоря Николаевича об установлении административного надзора,

установил:

В суд поступило указанное административное исковое заявление административного истца ОП №2 Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» с требованием об установлении административного надзора в отношении Ящука И.Н. на срок погашения судимости до 16.07.2018 года с возложением на него следующих административных ограничений: обязать Ящука И.Н. являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Ящук И.Н. был осужден по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 20.05.2003 года по ч.4 ст.111, п. «в» ч.3 ст.162, ст.69 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы, 16.07.2010 решением Сосновоборского городского суда Ящук И.Н. был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, неотбытый срок 1 год 04 мес. 03 дня. Имея непогашенную судимость по указанному приговору Ящук И.Н. привлекался в течение года дважды к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Административный истец, административный ответчик извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судом их явка не признана обязательной, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле помощника прокурора Гостюхину О.У., считающей иск не подлежащим удовлетворению в связи с погашением судимости по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 20.05.2003 года, исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее Закон) установлено, что, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, административным ограничением является временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 3 указанного выше Закона установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно представленных материалов, Ящук И.Н. был осужден по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 20.05.2003 года по ч.4 ст.111, п. «в» ч.3 ст.162, ст.69 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы, 16.07.2010 решением Сосновоборского городского суда Ящук И.Н. был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, неотбытый срок 1 год 04 мес. 03 дня(л.д.11-12,18-21).

Вместе с тем, согласно приговора Партизанского районного суда Красноярского края от 20.05.2003 года, Ящук И.Н. совершил преступление и был осужден в несовершеннолетнем возрасте.

В силу требований ст.95 Уголовного Кодекса РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны:

а) шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы;

б) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;

в) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Таким образом, судимость по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 20.05.2003 года в отношении Ящука И.Н. считается погашенной при этом, в силу ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с погашением судимости по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 20.05.2003 года административный надзор в отношении Ящука И.Н. не может быть установлен.

При этом административный иск мотивирован установлением административного надзора в отношении Ящука И.Н. именно ввиду не погашенной судимости по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 20.05.2003 года, другие основания для установления административного надзора в административном иске не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления административного истца ОП №2 Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» в отношении административного ответчика Ящука Игоря Николаевича об установлении административного надзора на срок погашения судимости по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 20.05.2003 года до 16.07.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль