Решение по делу № 2-336/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-336/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                            06 августа 2018 года

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

единолично,

с участием:

представителя истца - комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области - Дуденкова А.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Егунова В.А.,

при секретаре Лапиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к Егунову В.А. о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к Егунову В.А. о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа, в границах территории охотничьего угодья «Еланское» в 10 км северо-восточнее <адрес> муниципального района Волгоградской области, Егунов В.А., с применением охотничьего огнестрельного оружия марки «ИЖ-56» 16 калибра №, не имея при себе охотничьего билета, разрешения РОХа на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, незаконно добыл одну особь самца лося. При себе имел патроны 16 калибра, снаряженные дробью № 000, № 0000 в количестве 27 штук, стреляную гильзу 16 калибра, нож и топор. По данному факту должностным лицом в отношении Егунова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного надзора за объектами животного мира комитета природных ресурсов и экологии Волгоградской области производство по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Егунова В.А. прекращено и материалы дела переданы в отдел МВД РФ по Еланскому району Волгоградской области для приобщения к материалам уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ в отношении Егунова В.А.. Размер вреда, причиненного незаконной добычей одной особи самца лося, составляет 240 000 рублей. Действиями Егунова В.А., выразившимися в незаконной добыче одной особи самца лося, причинен ущерб Российской Федерации в лице комитета как органа исполнительной власти, уполномоченного, в соответствии с постановлением Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения о комитете природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области» осуществлять государственное управление в области охраны, воспроизводства, использования объектов животного мира, охраны и воспроизводства среды их обитания на территории Волгоградской области. Просит взыскать с ответчика Егунова В.А. в пользу комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области в счет возмещения государству вреда, причиненного незаконной добычей охотничьих ресурсов, 240 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области Дуденков А.И. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик Егунов В.А. в судебном заседании предоставил письменное заявление о признании иска, согласно которому, исковые требования признаёт, статьи 39 и 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, настаивает на признании иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком представлено в суд письменное заявление о признании иска, разъяснении положений ст.39 и 173 ГПК РФ, которое приобщено к материалам дела, интересы третьих лиц в данном случае не нарушены, суд считает, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 000 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 600 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>