Решение по делу № 2-4648/2015 от 23.07.2015

дело № 2-4648/2015г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.08.2015 г.                                                                 г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего, судьи          Турковой С.А.

при секретаре                                                 Гадельшиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был повреждён принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. Виновным в нарушении ПДД признан водитель Железнов С.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный номер №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «Росгосстрах» не произвел выплату страхового возмещения истцу. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, с учётом износа составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга производство по делу в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> копейки, штрафа в размере <данные изъяты> от присужденной суммы прекращено в связи с частичным отказом от исковых требований.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

Истец Орлов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Однолетков Н.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Иванцова Е.С., в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица Железнов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был повреждён автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №

    Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, Постановлении ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан водитель Железнов С.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству.

Таким образом, между действиями водителя Железнова С.В. и наступившими последствиями – столкновением автомобилей – имеется прямая причинная связь. Именно нарушение водителем Железновым С.В. Правил дорожного движения определяет его вину в совершении данного ДТП.

Нарушений ПДД в действиях водителя Орлова В.Ю. судом не усматривается.

Вышеизложенные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что у истца отсутствует договор обязательного страхования гражданской ответственности. Между владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный номер № и ответчиком ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем, законодатель указывает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Частью 1 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона на день обращения за выплатой) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае отсутствия совокупности условий содержащихся в названной норме, заявление о выплате страхового возмещения подается на общих основаниях – к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Гражданская ответственность Орлова В.Ю., являющегося владельцем транспортного средства не застрахована. В связи с чем, истец, обратился в страховую компанию виновника - ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков от ДТП. ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвел.

    Истец представил суду заключение № от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненный ИП ФИО6, согласно которому стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № составляет <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений и заблаговременно представить суду соответствующие доказательства.

Какие-либо обоснованные доводы и возражения по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не представил. Надлежащих доказательств, указывающих на недостоверность проведенных оценок, либо ставящих под сомнение их выводы, суду представлено не было.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчик не заявил. Доказательств иного размера причиненного ущерба суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, размер ущерба, составил <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с проведением оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля оплатил <данные изъяты> руб.

На основании ст.12 п.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом было оплачено <данные изъяты> руб. в счет почтовых расходов, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что данные судебные расходы подлежат возмещению в полном объёме.

    На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги по представительству в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы составили <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, сложность представления интересов истца, принцип разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы, связанные с услугами представительства подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб.

    Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Муниципального образования город Оренбург в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

    Исковые требования Орлова В.Ю. удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Орлова В.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления полного текста.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна судья

Полный текст решения изготовлен 20.08.2015 г.