Решение по делу № 2-817/2015 от 25.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                  03 апреля 2015 года

                                 № 2-817/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кригер,

при секретаре          Т.А. Ушаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Зубову ФИО6, Зубовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Зубову В.А., Зубовой А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) и ИП Зубовым В.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику Зубову В.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения обязательств по названному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Зубовой А.В. Банк исполнил свои обязательства по перечислению кредита в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики производили уплату платежей по кредит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем Банком были направлена уведомления с просьбой о погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила – <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно и вернуть расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, Петров В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, что подтверждается ходатайством, заявленным в иске.

Ответчики Зубов В.А., Зубова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и мете судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ИП Зубовым В.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения обязательств по названному договору Банком оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Зубовой А.В., по условиям которого поручитель обязуются отвечать перед Банком за исполнение Зубовым В.А. всех обязательств по названному кредитному договору (п.1.)

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по вышеназванному договору была допущена просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем Банком в адрес ответчиков были направлены требования ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном погашении задолженности, которые не исполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчета в виде выписки по счету, предоставленного истцом, ответчики нарушали условия названного договору несвоевременно и не в полном объеме вносили платежи. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиков по названному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составила - <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Доказательств исполнения обязательств по названному кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд с учетом совокупности представленных доказательств, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 363, 809-811 ГК РФ, ст. 3, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Зубова ФИО8, Зубовой ФИО9 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме – <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2015 года.

Судья: Н.В. Кригер.