Решение по делу № 2а-77/2019 от 23.10.2018

Дело № 2А-77/19

        Решение

Именем Российской Федерации

«17» января 2019г.                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Егорову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с административным иском к Егорову Ю.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1 944 руб., и пени в сумме 37, 66 руб., задолженность по земельному налогу в сумме 7 930 руб., и пени в сумме 153,58 руб. Требования истец мотивирует тем, что в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате налогов образовалась задолженность, в связи с чем истец обратился в суд.

Административный истец в судебном заседании заявленных требований не поддержал, пояснил, что у ответчика имеется льгота, которая была применена, в связи с чем задолженность по уплате налогов отсутствует.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывал на наличие льгот.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П – необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как указывает истец, ответчику на праве собственности принадлежат автомобиль а/м гос. рег. знак № 2010г.в., земельный участок с К№, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 834 кв.м, жилой дом с К№, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 69,10 кв.м, а так же квартира с К№, расположенная по адресу: АДРЕС, площадью 42,8 кв.м (л.д. 11-12).

Из материалов дела следует, что истец начислил ответчику транспортный налог в сумме 1 944 руб. за период с 2014 по 2016гг.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 7 930 руб. за 2014 г. и 2016г., а так же пени по транспортному налогу в сумме 37,66 руб., по земельному налогу в сумме 153,58 руб. (л.д. 13-15).

Истцом направлено ответчику налоговое уведомление № от 23.09.2017г. со сроком уплаты 01.12.2017г., требование № от 14.02.2018г. (л.д. 16, 20).

Ответчиком представлены удостоверения ветерана труда, участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986г., ветерана военной службы, пенсионное удостоверение.

Согласно ст. 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере. Нормы законодательства о налогах и сборах, определяющие основания, порядок и условия применения льгот по налогам и сборам, не могут носить индивидуального характера.

На основании ст. 356-360 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Его плательщиками признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 387-390, 393 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Налоговым периодом признается календарный год.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание пояснения представителя административного истца, об отсутствии у административного ответчика задолженности по уплате налогов, что подтверждается исследованной судом карточкой расчетов с бюджетом, суд оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Егорову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, пени в общей сумме 10 065 руб. 24 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья