Решение по делу № 2-152/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-152/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года п. Глазуновка

    Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи – Сухова Ю.Т.,

с участием представителя истица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Орловской области Захаркина И.В., действующего по доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Орловской области к Ульянову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, по уплате пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Орловской области Клевцов В.Г. обратился в Глазуновский районный суд Орловской области с иском к Ульянову С. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, по уплате пени по транспортному налогу.

В обоснование искового заявления, указав, что Ульянов С. В. является плательщиком транспортного налога. Межрайонной инспекцией ФНС России <№> по Орловской области были получены сведения от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, согласно которых Ульянову С. В. <ДД.ММ.ГГГГ> принадлежало на праве собственности следующее автотранспортное средство: <данные изъяты>. Налогоплательщику начислен транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ>: <данные изъяты>. Расчет налога произведен следующим образом: <данные изъяты>. Сумма транспортного налога составила <данные изъяты>. Налоговым периодом, согласно статье 360 НК РФ, признается календарный год. Срок уплаты транспортного налога истек. <ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонной ИФНС России <№> по Орловской области налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. В связи с тем, что сумма налога не была уплачена налогоплательщиком в установленный законом о налогах и сборах срок, <ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонной ИФНС России <№> по Орловской области в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес Ульянова С.В. направлено требование об уплате налога от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> погасить имеющуюся задолженность. Однако в установленный законом срок налогоплательщиком требование не исполнено, сумма задолженности не погашена. Сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, составила <данные изъяты>. Таким образом, инспекцией в адрес судебного участка Глазуновского района направлено заявление <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога с Ульянова С.В. на сумму задолженности по транспортному налогу <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка Глазуновского района Орловской области вынесен судебный приказ на указанную сумму в отношении вышеуказанного налогоплательщика. <ДД.ММ.ГГГГ> от налогоплательщика поступили возражения относительно судебного приказа, в связи, с чем <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ был отменен. Межрайонная ИФНС России <№> по Орловской области просит взыскать с Ульнова С. В. задолженность по транспортному налогу за <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Орловской области Захаркин И. В., <данные изъяты>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Ульянов С. В., будучи надлежащим образом, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Орловской области Захаркин И. В., <данные изъяты>, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно приложения к исковому заявлению <№> о взыскании транспортного налога через суд, ст. 48 НК РФ полное наименование налогоплательщика – Ульянов С.В. <№>, транспортный налог с физических лиц в сумме – <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> (л.д. <№>).

Представленный истцом расчет суд признает правильным.

Согласно сведений из электронной базы данных ГИБДД по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> за Ульяновым С.В. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, мощность двигателя <данные изъяты>, дата возникновения собственности <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. <№>).

Согласно требованию <№> и об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся предпринимателями) по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по Орловской области поставила Ульянова С.В. в известность, что за ним числится недоимка в размере <данные изъяты>, задолженность по пеням в размере <данные изъяты>, разъяснена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу и задолженности по уплате пени в размере <данные изъяты> (л.д. <№>). <ДД.ММ.ГГГГ> требование направлено ответчику Ульянову С.В. (л.д. <№>).

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Орловской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст. 48 НК РФ с Ульянова С.В. решено взыскать налог в сумме <данные изъяты> (л.д. <№>).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании достоверно установлено, что у ответчика Ульянова С. В. образовалась задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, по уплате пени в размере <данные изъяты>, всего общая сумма задолженности <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела, приведенным истцом расчетом, который суд принимает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Межрайонной ИФНС России <№> по Орловской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ульянова С. В. государственную пошлину в доход муниципального образования «Глазуновский район» Орловской области в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по Орловской области к Ульянову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, по уплате пени по транспортному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с Ульянова С.В. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, всего общая сумма <данные изъяты>.

Взыскать с Ульянова С.В. государственную пошлину в доход муниципального образования «Глазуновский район» Орловской области в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Т. Сухов.