Решение по делу № 7У-7143/2024 [77-3713/2024] от 02.08.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-3713/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

19 ноября 2024 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С.,

при секретаре судебного заседания Жуковой С.В.,

с участием:

прокурора Никоновой Я.А.,

защитника осужденного Честайкина Н.Н. – адвоката Солоницина П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО6 на приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 13 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С., выступления прокурора Никоновой Я.А., поддержавшей кассационное представление, защитника осужденного Честайкина Н.Н. – адвоката Солоницина П.С., просившего оставить кассационное представление без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 13 мая 2024 года

Честайкин Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, судимый 20 февраля 2024 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 260 часам обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 20 февраля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Честайкин Н.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Честайкина Н.Н. под стражей с 13 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 20 февраля 2024 года в период с 20 февраля 2024 года по 12 мая 2024 года.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Честайкин Н.Н. признан виновным в совершении в период с 1 октября по 20 ноября 2023 года в <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО6, не оспаривая выводы о виновности Честайкина Н.Н., квалификации его действий, виде и размере наказания, назначенного осужденному, выражает несогласие с приговором части принятия судом решения о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Честайкина Н.Н. под стражей в льготном режиме, предусмотренном п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Обращает внимание, что по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2024 года Честайкин Н.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (3 преступления), то есть за преступления, указанные в ч.3.2 ст.72 УК РФ, в связи с чем законных оснований для применения повышенного коэффициента кратности при зачете времени содержания под стражей с 13 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу у суда не имелось. На основании изложенного просит приговор в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей отменить, уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Честайкина Н.Н. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным Честайкиным Н.Н. добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции, убедившись, что Честайкин Н.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, и постановил обвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденного Честайкина Н.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

При назначении Честайкину Н.Н. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы о назначении Честайкину Н.Н. наказания в виде обязательных работ и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Назначая окончательное наказание, суд верно руководствовался положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Честайкину Н.Н. наказание как по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Определяя периоды, подлежащие зачету в срок отбывания Честайкиным Н.Н. наказания в виде лишения свободы, суд верно исходил из того, что в срок отбывания осужденным наказания подлежит время содержания его под стражей с 13 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое Честайкиным Н.Н. по приговору от 20 февраля 2024 года в период с 20 февраля 2024 года по 12 мая 2024 года.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, суд кассационной инстанции отмечает, что принимая решение о зачете в срок отбывания осужденным наказания времени содержания его под стражей в соответствии с п.б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Так, приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2024 года Честайкин Н.Н. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (3 преступления).

В соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в том числе в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Окончательное наказание Честайкину Н.Н. судом на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и по приговору от 20 февраля 2024 года.

По смыслу же уголовного закона льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ не применяются, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч.3.2 ст.72 УК РФ, что и имело место в рассматриваемом случае.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно применил в отношении Честайкина Н.Н. льготные условия зачета времени содержания под стражей, что повлекло незаконное сокращение назначенного осужденному срока лишения свободы.

При таких обстоятельствах приговор в части решения о зачете времени содержания Честайкина Н.Н. под стражей с 13 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит отмене с передачей материалов дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16УПК РФ,

постановил:

приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 13 мая 2024 года в отношении Честайкина Николая Николаевича в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья