Решение по делу № 2-477/2023 от 31.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

         И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    22 марта 2023 года                     г. Жигулевск    

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Фирстовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 477/2023 по заявлению Ахмадиевой Р. Э. о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа г. Жигулевск Гавриловой Н.В. по совершению исполнительной надписи об отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмадиева Р.Э. обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гавриловой Н.В. был совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № F0P№.

Полагает, что оспариваемое нотариальное действие совершено с нарушением требований законодательства о нотариате, в связи с чем должно быть отменено.

Уведомление о совершении указанного нотариального действия направлено с нарушением установленного законом трехдневного срока, в нем отсутствует полная информация о совершенной исполнительной надписи.

В исполнительную надпись не включены сведения, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате.

Исполнительная надпись совершена нотариусом без исследования подлинников документов, на основании которых банк основывал свои требования, без подтверждения банком наличия задолженности по кредитному соглашению и полномочий представителя, обратившегося за совершением нотариального действия.

Нотариус не убедилась в том, что взыскатель - АО "Альфа-Банк" перед обращением к нотариусу за 14 дней сообщил должнику о бесспорном взыскании задолженности.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, Ахмадиева Р.Э. просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа г. Жигулевск Гавриловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заявитель Ахмадиева Р.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.74), предъявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 73).

    Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа г. Жигулевск Гаврилова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.71), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 70).

    В представленном суду письменном отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника Ахмадиевой Р. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К заявлению были приложены все необходимые документы: расчет задолженности по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Требование о досрочном погашении задолженности; копия индивидуального условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление заемщика; график платежей; копия доверенности; копия Устава АО «Альфа-Банк»; копия паспорта должника; копия списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общие условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в пункте 17 Индивидуальных условиях кредитного договора, согласованы сторонами и подписаны Ахмадиевой Р.Э. простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ

    Процедура уведомления со стороны банка выполнена: досудебное требование АО «Альфа-Банк» Ахмадиевой Р.Э. было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает выполнение процедуры уведомления заемщика кредитором о наличии задолженности за 60 календарных дней до обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

АО «Альфа-Банк» представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

    На листе № Списке № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за № указаны ФИО - должник – Ахмадиева Р. Э., адрес: <адрес>, штрихкод (трек) №.

    Согласно сведениям, полученным посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» в онлайн режиме по ссылке httos://www. pochta.ru/trackine) (трек) №, требование по адресу должника Ахмадиевой Р.Э. выслано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – вручено адресату.

    На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и АО «Альфа-Банк» споров в судебном порядке, в связи с заключением кредитного договора, не имелось.

    Все условия совершения исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» соблюдены одновременно: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено прошло не более чем два года.

    На дату подачи заявления взыскателем АО «Альфа-Банк» - двух лет со дня исполнения обязательства не прошло. Сведения по адресу регистрации должника предоставлены АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается приложенными к заявлению документами, а именно, адрес регистрации в поданном АО «АЛЬФА-БАНК» удалённо заявлении о совершении исполнительной надписи совпадает с адресом приложенной копии паспорта должника. Сведений о другом месте регистрации должника АО «АЛЬФА-БАНК» не предоставлял.

ДД.ММ.ГГГГ ею была совершена исполнительная надпись за номером №, о чем Ахмадиевой Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение за исх. №. Поскольку законом не определен способ отправления уведомления о совершенного исполнительной надписи должнику, извещение о совершении исполнительной надписи было направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ простым почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства, указанному в представленных банком документах, через АО «Почта России», что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений, зарегистрированным в журнале исходящей корреспонденции. Неполучение уведомления должником не может влиять на действительность и законность уже совершенного нотариального действия.

    Представитель заинтересованного лица - АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 75, 76-77), о причинах неявки суд в известность не поставил. Согласно ст. 311 ГПК РФ неявка заинтересованного лица не является препятствием к рассмотрению заявления о совершенном нотариальном действии.

Исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в связи со следующим.

    На основании части 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГг. между Ахмадиевой Р.Э. и АО "Альфа-Банк" заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику Ахмадиевой Р.Э. кредит в размере 1544500 руб. сроком на 60 месяцев под 17, 2 % годовых с погашением кредита ежемесячными платежами в сумме 36000 руб. 17 числа каждого месяца (л.д. 34-37, 56).

    По смыслу пункта 17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., банк вправе взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    АО "Альфа-Банк" свои обязательства исполнил, предоставив Ахмадиевой Р.Э. кредитные средства, предусмотренные указанным договором, что заявителем не оспаривается.

Ахмадиева Р.Э свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем АО "Альфа-Банк" ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заемщика претензию с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате (л.д.39-40).

    Претензия направлена по адресу регистрации заемщика по месту жительства: <адрес> (л.д. 53-55), с почтовым идентификатором № (л.д. 50-52). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия банка вручена заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" обратилось к нотариусу Гавриловой Н.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, график платежей, заявление о предоставлении кредита, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, доверенность представителя, копию Устава АО "Альфа-Банк" (л.д. 34-57). Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной банком Кортуновой О.Я., представитель, подписавшая заявление о совершении исполнительной надписи, наделена правом обращения для совершения исполнительных надписей на кредитных договорах (л.д.45-48).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гавриловой Н.В. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с Ахмадиевой Р.Э. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 1556205 руб. 38 коп. (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гавриловой Н.В. отправлено уведомление Ахмадиевой Р.Э. о совершении исполнительной надписи (л.д. 59, 60).

    Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

    В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

    В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

    Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

    О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

    Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

    Требования к содержанию исполнительной надписи, предусмотренные статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, соблюдены в полном объеме.

    При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований Ахмадиевой Р.Э. об отмене исполнительной надписи, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось АО "Альфа-Банк" по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ахмадиевой Р. Э. в удовлетворении требований о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа г. Жигулевск Гавриловой Н.В. по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Жигулевск Гавриловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за № У-0000123404), отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                     Л.Ф.Никонова

    Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2023.

    Судья                      Л.Ф.Никонова