Мировой судья судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области Пинчук Е.А.
Дело № 11-49/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Серов «17» мая 2024 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Инны Витальевны к ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ответчика в лице директора ООО УК «Жилстройсервис» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 21.11.2023 года,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 21.11.2023 года исковые требования Кузнецовой Инны Витальевны к ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Решением постановлено: обязать ООО «УК «Жилстройсервис» осуществить перерасчет платы по услуге «содержания жилья» по адресу: <адрес>1, из расчета уменьшения суммы за содержание жилья на сумму 3 000 руб. 00 коп. за период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года включительно; взыскать с ООО «УК «Жилстройсервис» в пользу Кузнецовой Инны Витальевны компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб., всего 3 000 руб. 00 коп.; взыскать с ООО «УК «Жилстройсервис» в пользу Кузнецовой Инны Витальевны судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.; взыскать с ООО «УК «Жилстройсервис» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 600 руб. 00 коп..
Не согласившись с данным решением, ответчик, в лице директора ООО УК «Жилстройсервис» - Лукаша Н.Г., обратился с апелляционной жалобой.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суду предоставили заключенное между собой мировое соглашение, а также ходатайства, согласно которых просили утвердить данное мировое соглашение, провести судебное заседание без своего участия. При этом указали, что последствия утверждения мирового соглашения им понятны.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в виде письменного документа, приобщенного к материалам дела и подписанного сторонами.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствии рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение заключено в пределах исковых требований, в письменной форме, подписано сторонами.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 326.1 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны указали в мировом соглашении.
Изучив условия, представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов кого-либо.
В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.
Руководствуясь ст. 326.1, ч. 2 и ч. 3 ст. 173, ст.ст. 153.8-153.10, ст. 221, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 21.11.2023 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузнецовой Инной Витальевной и ответчиком ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» в лице директора Лукаша Н.Г., на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований в Ответчику в части взыскания с Ответчика компенсации морального вреда, штрафа, в части взыскания судебных расходов в сумме 17 000 руб.. В свою очередь Ответчик обязуется: осуществить перерасчет платы за ЖКУ по графе «Содержание жилья» из расчета уменьшения суммы за содержание жилья в полном объеме на сумму 3 000 руб. 00 коп. за период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года включительно, в срок не позднее 09.06.2024 года, по адресу <адрес>1.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: Ответчик ООО «УК «Жилстройсервис» обязуется оплатить Истцу произведенные судебные расходы в сумме 3 000 руб..
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела судом.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу № 2-2859/2023 по иску Кузнецовой Инны Витальевны к ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда подлежит прекращению.
Повторное обращение о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Е.А. Фарафонова