Решение по делу № 11-49/2024 от 25.03.2024

Мировой судья судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области Пинчук Е.А.

Дело № 11-49/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов «17» мая 2024 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Инны Витальевны к ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ответчика в лице директора ООО УК «Жилстройсервис» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 21.11.2023 года,

установил:

    Решением мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 21.11.2023 года исковые требования Кузнецовой Инны Витальевны к ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Решением постановлено: обязать ООО «УК «Жилстройсервис» осуществить перерасчет платы по услуге «содержания жилья» по адресу: <адрес>1, из расчета уменьшения суммы за содержание жилья на сумму 3 000 руб. 00 коп. за период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года включительно; взыскать с ООО «УК «Жилстройсервис» в пользу Кузнецовой Инны Витальевны компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме 2 000 руб., штраф в размере 1 000 руб., всего 3 000 руб. 00 коп.; взыскать с ООО «УК «Жилстройсервис» в пользу Кузнецовой Инны Витальевны судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.; взыскать с ООО «УК «Жилстройсервис» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 600 руб. 00 коп..

Не согласившись с данным решением, ответчик, в лице директора ООО УК «Жилстройсервис» - Лукаша Н.Г., обратился с апелляционной жалобой.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суду предоставили заключенное между собой мировое соглашение, а также ходатайства, согласно которых просили утвердить данное мировое соглашение, провести судебное заседание без своего участия. При этом указали, что последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в виде письменного документа, приобщенного к материалам дела и подписанного сторонами.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствии рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение заключено в пределах исковых требований, в письменной форме, подписано сторонами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 326.1 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны указали в мировом соглашении.

Изучив условия, представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов кого-либо.

В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1, ч. 2 и ч. 3 ст. 173, ст.ст. 153.8-153.10, ст. 221, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Решение мирового судьи судебного участка № 6 Серовского судебного района Свердловской области от 21.11.2023 года отменить.

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузнецовой Инной Витальевной и ответчиком ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» в лице директора Лукаша Н.Г., на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований в Ответчику в части взыскания с Ответчика компенсации морального вреда, штрафа, в части взыскания судебных расходов в сумме 17 000 руб.. В свою очередь Ответчик обязуется: осуществить перерасчет платы за ЖКУ по графе «Содержание жилья» из расчета уменьшения суммы за содержание жилья в полном объеме на сумму 3 000 руб. 00 коп. за период с июля 2023 года по сентябрь 2023 года включительно, в срок не позднее 09.06.2024 года, по адресу <адрес>1.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: Ответчик ООО «УК «Жилстройсервис» обязуется оплатить Истцу произведенные судебные расходы в сумме 3 000 руб..

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела судом.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № 2-2859/2023 по иску Кузнецовой Инны Витальевны к ООО «Управляющая компания «Жилстройсервис» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда подлежит прекращению.

Повторное обращение о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                 Е.А. Фарафонова

11-49/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Кузнецова Инна Витальевна
Ответчики
ООО УК Жилстройсервис
Другие
Пикалов Павел Евгеньевич
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Дело на сайте суда
serovsky.svd.sudrf.ru
25.03.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
25.03.2024Передача материалов дела судье
01.04.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.05.2024Судебное заседание
17.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2024Дело оформлено
24.06.2024Дело отправлено мировому судье
17.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее