Решение по делу № 2-1747/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-1747/2020 год

39RS0004-01-2020-001566-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2020 года                                 

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре                      Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кузьменко О.В., Подгорной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Кузьменко О.В., указав, что 10 декабря 2015 года между Сбербанком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 23181, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. 28 августа 2016 года ФИО1 умер, заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является Кузьменко О.В., с которой просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 12.09.2016 года по 21.02.2020 года 185 433,94 руб., где 102 724,17 руб. – просроченная ссудная задолженность, 82709,77 руб.- просроченные проценты., а также расходы по оплате госпошлины 10 908,68 рублей, и расторгнуть кредитный договор.

Судом в качестве соответчика привлечена Подгорная А.В.

В суд поступил от истца отказ от иска (л.д. 54), в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, заявителю понятны.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В связи с тем, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Кузьменко О.В., Подгорной А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 23181 от 10.12.2015 года за период с 12.09.2016г. по 21.02.2020г. в размере 185433,94 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 908,68 руб., расторжении кредитного договора, как с наследников заемщика ФИО1, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

    Судья: подпись