Решение по делу № 2-1681/2018 от 26.04.2018

Гр.дело № 2-1681/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Перебоевой (Корягиной) Евгении Святославовне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным иском в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 177975,73 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Перебоева Е.С. в судебном заседании с требованиями истца соглашалась, поясняя, что в силу сложившихся обстоятельств она не имела возможности выплачивать долг по кредиту. Она потеряла основной источник дохода – зарплату, у неё расторгнут брак и на её иждивении находится ребенок, алименты на содержание ребенка отец ребенка выплачивает нерегулярно, кроме того, она имеет обязательства по иному кредиту в том же банке и исполняет их своевременно. В связи с указанным просит снизить размер неустойки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления Перебоевой (на момент заключения договора имела фамилию «Корягина») от 06.03.2012 года на получение кредитной карты ОАО Сбербанка России ответчику филиалом истца была выдана кредитная карта Visa Classic № ... с лимитом кредита в размере 90 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 19,0% годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России, тарифами банка. При оформлении заявления на получение кредитной карты, должник был ознакомлен с указанными Условиями и тарифами банка, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника на заявлении.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа (п. 4.1.4. Условий) и отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по карте (п. 4.1.6. Условий). В силу п.4.1.5 Условий заемщик обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций должника и пояснениями ответчика. По состоянию на 21.03.2018 года общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 177975,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 149 670,04 руб., просроченные проценты – 20 036,81 руб., неустойка в размере 8 268,88 руб.. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком как заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать возврата суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте по основному долгу и процентам.

Требования истца о взыскании неустойки также подлежат тудовлетворениЮ однако с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размер а неустойки, предоставлении доказательств тому, что на её иждивении находится малолетний ребенок, что она не получает в полном объеме алименты с бывшего супруга на содержание ребенка и в настоящее время не имеет постоянного дохода, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 4000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 4 759,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Перебоевой Евгении Святославовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в задолженность по кредитной карте в размере 173 975,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 759,51 руб. Всего взыскать сумму 178735 руб. 24 коп. (сто семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать пять руб. 24 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...