Решение по делу № 2-2074/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-2074/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Глазов УР                             27 июля 2016 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Мусифуллиной К.А.,

с участием ответчиков Будревич И.И., Ремизовой Л.И., представителя ответчика Будревич И.И. –Власова Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Будревич И.И., Ремизовой Л.И. о взыскании задолженности по кредиту,

                        установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Будревич И.И., Ремизовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Будревич И.И. заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитор предоставил заемщику кредит и осуществил выдачу денежных средств. Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплачивать проценты осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора. При отсутствии такой даты в месяц очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита без начисления неустойки. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. Заемщик подтверждает, что порядок расчета по формуле ему понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями, умениями для осуществления расчета.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19.5 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 29 числа предшествующего месяца по 28 число текущего месяца. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 договора. В соответствии с п.5 договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ условия кредитования были изменены. Изменился срок возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, введен график платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ремизовой Л.И. В соответствие с условиями договора поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, включая неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ. Должник постоянно пропускает сроки внесения очередных платежей, последний платеж по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлены требования № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.

В связи с нарушением условий кредитного договора, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб..; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил дело рассмотреть по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Будревич И.И. в судебном заседании исковые требования признала, с учетом ходатайства в порядке ст.333 ГК РФ, о чем предоставила письменное заявление. Согласно представленному заявлению исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. признает.

Представитель ответчика Будревич И.И. – Власов Д.В. в судебном заседании исковые требования истца признал, с учетом применения ст.333 ГК РФ.

Ответчик Ремизова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала, с учетом применения ст.333 ГК РФ. Согласно представленному заявлению исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. признает.

Принимая во внимание то, что волеизъявление ответчиков Будревич И.И.,Ремизовой Л.И..А. о признании исковых требований является добровольным и не противоречит, согласно статьям 39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Из представленного истцом Устава общества судом установлено, что юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк).

В силу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус ПАО Сбербанк и его право на предъявление иска.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Будревич И.И. заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 29 числа предшествующего месяца по 28 число текущего месяца.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ условия кредитования были изменены. Изменился срок возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, введен график платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ремизовой Л.И.. В соответствие с условиями договора поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили.

Согласно п.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплачивать проценты осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора. При отсутствии такой даты в месяц очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита без начисления неустойки. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платеже. Заемщик подтверждает, что порядок расчета по формуле ему понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями, умениями для осуществления расчета.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5 договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт получения денежных средств (кредита) заемщиком Будревич И.И. в соответствии с кредитным договором подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на лицевой счет, открытый на имя Будревич И.И., ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Будревич И.И., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Таким образом, при заключении Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами была предусмотрена ответственность заемщика при ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, в том числе при однократном нарушении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Данное условие не противоречит и положениям ст. 421 ГК РФ, предусматривающей свободу договора при его заключении.

Учитывая, что кредитный договор по своей правовой природе является разновидностью заемного обязательства, то к его отношениям применяются также правила ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты– <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Суд принимает расчет истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (п.1 ст.333 ГК РФ).

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки по мнению суда не соразмерен невыполненным обязательствам.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24. 03. 2016 г. N 7 суд приходит к выводу возможности снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 50% (с учетом длительности не исполнения ответчиком обязательств), что составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

По мнению суда в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение ненадлежащего исполнения ответчиками Будревич И.И., Ремизовой Л.И. обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном ежемесячном внесении платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном ежемесячном внесении платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Указанное нарушение заемщиком условий кредитного договора дает право займодавцу ПАО «Сбербанк России», как на основании заключенного с Будревич И.И. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, так и в силу закона (п.2 ст.811 ГК РФ) потребовать от заемщика возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, и учитывая, что требование истца законны и обоснованы, а также в связи с признанием иска ответчиками суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Будревич И.И., Ремизовой Л.И. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> рут., проценты– <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Будревич И.И., Ремизовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Будревич И.И., Ремизовой Л.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> рут., проценты– <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Будревич И.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ремизовой Л.И. пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Судья              О.В. Кириллова