Решение по делу № 2-215/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-215/2017

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2017

       Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

        27 февраля 2017 года                                                                                      п. Славянка

          Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                         Швецовой И.С.,

при секретаре                                                                                                     Хусаиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Агаджаняну Арсену Агаджановичу о взыскании задолженности по кредиту,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

           ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что 05.03.2012 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 250000 руб. под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.09.2012 года, на 20.01.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1591 дней.

        Просроченная задолженность по процентам возникла 06.04.2012 года, на 20.01.2017 года суммарная продолжительность просрочки составила 1683 дня.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39200 рублей

     По состоянию на 20.01.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составила 684340,69 рублей, из них: просроченная ссуда 239833,2 рублей; просроченные проценты 71778,05 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 154720,86 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 218008,58 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

     Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

      01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

      05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Истец взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 684340,69 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10043,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении, ходатайств об отложении в суд не направил.

    При таких обстоятельствах и в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.03.2012 года между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении кредита ответчику в сумме 250000 руб. под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

      05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное Акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк».

В настоящее время полный возврат заемных средств Должником не произведен, что является существенным нарушением условий договора со стороны должника.

            Пунктом 5.2 Общих Условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора кредитования.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39200 рублей, больше выплат в счет погашения кредита не производил.

В материалах дела имеется уведомление в адрес ответчика, в котором сообщалось об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком до настоящего времени данные требования не исполнены.

    Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 20.01.2017 года общая задолженность Ответчика перед Банком составила 684340,69 руб., из которых: просроченная ссуда 239833,2 рублей; просроченные проценты 71778,05 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 154720,86 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 218008,58 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

     При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованны.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту с Агаджаняна А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10043,40 рублей, согласно платежному поручению № 117 от 23.01.2017 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Агаджаняну Арсену Агаджановичу о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Агаджаняна Арсена Агаджановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Армении в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 684340,69 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10043,41 рублей, а всего взыскать 694 384, 10 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде

            Судья