Решение по делу № 2-2616/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-2616/2023

21RS0025-01-2023-008778-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре Рыбаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо-Коллект» к Панкратовой А.О. об отмене запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л :

ООО «Аламо-Коллект» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани по гражданскому делу № 2-4465/2016 по иску ООО «Сетелем Банк» были приняты обеспечительные меры иска в виде запрета на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты> принадлежащего должнику Панкратовой А.О.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Панкратовой А.О. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к должнику Панкратовой А.О. ООО «Аламо-Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по делу № 2-702/2020 по заявлению ООО «Аламо-Коллект» вынесен судебный приказ о взыскании с должника Панкратовой А.О. в пользу взыскателя ООО «Аламо-Коллект» задолженности. Ново-Савиновским РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя нереализованный в принудительном порядке автомобиль <данные изъяты>, был передан ООО «Аламо-Коллект».

В связи с изложенным просило суд освободить имущество - автомобиль <данные изъяты>, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных Определением Ново- Савиновского районного суда г. Казани по делу № 2-4465/2016

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Панкратовой А.О. заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (л.д. 41-43).

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани по гражданскому делу № по иску ООО «Сетелем Банк» к Панкратовой А.О. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество были приняты обеспечительные меры иска в виде запрета на регистрационные действия автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего должнику (л.д. 44).

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к Панкратовой А.О. ООО «Аламо-Коллект», в том числе и по кредитному договору № (л.д. 29-33).

На основании судебного приказа Ново-Савиновским РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ нереализованный в принудительном порядке автомобиль должника передан взыскателю ООО «Аламо-Коллект».

Согласно ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

При этом вопросы об отмене запретов на регистрационные действия в отношении имущества рассматриваются по правилам, указанным выше.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В подтверждение права собственности на автомобиль истцом представлен постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке автомобиля должника передан взыскателю ООО «Аламо-Коллект» и акт приемки-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанный автомобиль от должника по исполнительному производству Панкратовой А.О. перешло к ООО «Аламо-Коллект» на основании указанных выше постановления о передачи имущества и акта передачи в рамках исполнительного производства.

Сохранение мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства препятствуют, новому собственнику пользоваться своими правами в отношении приобретенного на законных основаниях имущества.

Таким образом, требования ООО «Аламо-Коллект» об освобождении автомобиля от запретов, в отношении автомобиля должника, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Аламо-Коллект» удовлетворить.

Освободить от запретов на совершение действий по регистрации в отношении транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, наложенных Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани по гражданскому делу № 2-4465/2016 по иску ООО «Сетелем Банк» к Панкратовой А.О. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.