Решение по делу № 1-58/2019 от 12.04.2019

Дело №1-58/2019

                                                               П Р И Г О В О Р

                                                Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка                                                                                                20 мая 2019 года

     Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого Соколова В.В.,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение №469 и ордер №69690,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                      Соколова Виктора Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 26.10.2011г. Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от 15.12.2011г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением этого же суда от 25.06.2013г. условное осуждение отменено, Соколов В.В. направлен в места лишения свободы для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- 28.12.2011г. Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 19.06.2013г. условное осуждение отменено, Соколов В.В. направлен в места лишения свободы для реального отбывания наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 25.06.2013г. Соколову В.В. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18.07.2017г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

    В период с 13 часов 00 минут 1 октября 2018 года до 21 часа 00 минут 5 октября 2018 года у подсудимого Соколова В.В., находящегося на территории по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в гараж, принадлежащий ФИО10 расположенный на территории по вышеуказанному адресу, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, Соколов В.В. в период с 13 часов 00 минут 1 октября 2018 года до 21 часа 00 минут 5 октября 2018 года подошел к незакрытой входной двери вышеуказанного гаража, где, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с целью кражи чужого имущества, руками открыл входную дверь и прошел внутрь вышеуказанного гаража, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где обнаружил автобус марки ПАЗ-3205, принадлежащий ФИО10., с которого поочередно руками демонтировал и похитил трубку компрессора (Визник) стоимостью 570 рублей, трубку компрессора угловую стоимостью 694 рубля, трубку компрессора (Визник) со шлангом стоимостью 540 рублей, трубку от тройника к правому заднему тормозу стоимостью 149 рублей, трубку от тройника к левому заднему тормозу стоимостью 150 рублей, трубку от ГТК до пневмоусилителя стоимостью 533 рубля, трубку от регулятора тормозной силы до пневмоусилителя стоимостью 280 рублей, принадлежащие ФИО10., и вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

    Своими умышленными преступными действиями Соколов В.В. причинил ФИО10. материальный ущерб на общую сумму 2916 рублей, который не возмещен.

    При совершении данного преступления Соколов В.В. осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО10. и желал их наступления.

    В судебном заседании подсудимый Соколов В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что около 20 часов в период с 1 по 5 октября 2018 года с целью кражи металла проник через незакрытую дверь в гараж из красного кирпича, находящийся в р.п. Благовещенка, принадлежащий ФИО10., где с автобуса ПАЗ демонтировал и похитил 7 медных трубок тормозной системы, которые разломал на части, вынес из гаража и затем сдал за 1000 рублей ФИО16. Вырученные деньги потратил на приобретение продуктов питания, сигарет, спиртного. С оценкой похищенных трубок, произведенной экспертом, размером ущерба в 2916 рублей согласен. Причиненный ущерб не возместил. В содеянном раскаивается.

    Кроме полного признания своей вины подсудимым Соколовым В.В. в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

        Потерпевший ФИО10 чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 18 марта 2019 года в ходе осмотра гаража на территории бывшего АТП в р.п. Благовещенка, в котором находятся принадлежащие ему автобусы, обнаружил, что с автобуса ПАЗ 3205, государственный регистрационный знак №, кто-то демонтировал и похитил медные трубки тормозной системы: трубку компрессора (Визник), трубку компрессора угловую, трубку компрессора (Визник) со шлангом, трубку от тройника к правому заднему тормозу, трубку от тройника к левому заднему тормозу, трубку от ГТК до пневмоусилителя, трубку от регулятора тормозной силы до пневмоусилителя. С заключением эксперта об оценке похищенных трубок тормозной системы ознакомлен и согласен. Ущерб в сумме 2916 рублей от данной кражи значительным не является. Долговых обязательств перед Соколовым В.В. не имеет, не разрешал ему заходить в гараж, в котором хранятся автобусы и брать из него какое-либо имущество. ( л.д. 25-27, 28-30).

        Свидетель ФИО16., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что 5 октября 2018 года приобрел у Соколова В.В. медные трубки от тормозной системы какого-то автомобиля или автобуса за 1000 рублей. ( л.д. 31-32).

        Свидетель ФИО19., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что в ходе работы по заявлению ФИО10. по факту хищения медных трубок тормозной системы с автобуса ПАЗ, им была получена явка с повинной от Соколова В.В. ( л.д. 33-34).

    Кроме того, вина подсудимого Соколова В.В. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено здание гаража по адресу: <адрес>, в котором обнаружен автобус ПАЗ, на котором отсутствуют трубки тормозной системы. ( л.д. 3-8);

- протоколом явки с повинной Соколова В.В., согласно которому он сообщил сотруднику полиции о том, что 05.10.2018г. проник в гараж на территории бывшего АТП в р.п. Благовещенка, где с автобуса похитил медные трубки тормозной системы. ( л.д. 11);

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемого Соколова В.В., согласно которому он указал гараж и автобус, с которого совершил хищение медных трубок тормозной системы.( л.д. 44-49);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Соколовым В.В. и потерпевшим ФИО10., согласно которому они подтвердили ранее данные показания. ( л.д. 50-52);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Соколовым В.В. и свидетелем ФИО16., согласно которому они подтвердили ранее данные показания. ( л.д. 53-55);

- заключением эксперта №35-19 от 08.04.2019г., согласно которому стоимость похищенного имущества составляет 2916 рублей. ( л.д. 68-70).

    Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Соколова В.В. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Соколова В.В. в совершении указанного в приговоре преступления.

    Действия подсудимого Соколова В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

    Подсудимый Соколов В.В. вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, он и его гражданская супруга имеют заболевания. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении Соколову В.В. наказания.

    В действиях подсудимого Соколова В.В. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание, учитывает при назначении Соколову В.В. наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

    Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Соколова В.В., по делу не установлено.

    Подсудимый Соколов В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    При характеристике личности подсудимого Соколова В.В. суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, не работает, инвалидом не является, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

    С учетом изложенного, суд считает, что исправление Соколова В.В. возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

    Оснований для применения положений ч.2. 53.1, ч.ч.1,5 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении Соколову В.В. наказания не имеется.

    Оснований для назначения Соколову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

    В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 1080 рублей подлежат взысканию с подсудимого Соколова В.В. в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек, с учетом материального положения, трудоспособного возраста, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Соколова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соколову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

    Обязать Соколова В.В. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства (место пребывания) без уведомления указанного органа; не покидать место жительства (место пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

    Меру пресечения Соколову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Взыскать с Соколова Виктора Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1080 рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                            В.П. Жежера