Решение по делу № 33-1016/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-183/2023                                                                                      Председательствующий - Мурзабеков Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1016/2023

1 августа 2023 г.                                                               г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.М.,

судей                                 Дзаитова М.М. и Горокаевой Х.А.

при помощнике судьи Муталиевой М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по исковому заявлению Цечоева Адама Яхьяевича к РСА и Ханиеву Адаму Борисовичу о взыскании компенсационной выплаты по апелляционной жалобе ответчика на решение Магасского районного суда от 15 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.М., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к РСА и Ханиеву Адаму Борисовичу, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 марта 2020 года вследствие действий Ханиева А.Б., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099 с г.р.з. С965УУ06, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Мерседес Бенц 500.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по договору ОСАГО.

В связи с отзывом у АО «НАСКО» лицензии на осуществление страховой деятельности истец после ДТП обратился в СК «Альфа-Страхование», которое выступает в качестве представителя РСА, с заявлением о выплате компенсационной выплаты по договору ОСАГО, однако получил отказ.

Не согласившись с отказом, истец обратился к независимому эксперту, который составил экспертное заключение от 21 апреля 2020 года, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 308,500рублей.

Истец направил претензию с требованием произвести компенсационную выплату, в удовлетворении которой также было отказано.

Отказ РСА произвести компенсационную выплату истец считает незаконным и необоснованным.

Решением Магасского районного суда от 15 февраля 2023 года исковые требования Цечоева А.Я. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права либо снизить размер неустойки и штрафа.

Истец Цечоев А.Я. и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца Картоева Б.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 17 марта 2020 г. по ул. Нальгиева в г. Магас произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате которого транспортному средству Мерседес Бенц 500 с г.р.з. В429ХН98 причинены механические повреждения. Постановлением о наложении административного штрафа виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак С999965УУ06 Ханиев Адам Борисович.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

26 апреля 2020 г. истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в СК «Альфа-Страхование», которое выступает в качестве представителя РСА, однако письмом от 17 июня 2020 года получил отказ на основании выводов транспортно-трасологического исследования, подготовленного ООО «Компакт-Эксперт», согласно которому указанные в акте осмотра от 23 июня 2020 года повреждения не могли быть    образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от 17 марта 2020 года.

Истец направил ответчику претензию с требованием произвести компенсационную выплату и неустойку, в удовлетворении которой также было отказано письмом от 22 июля 2020 года.

В целях установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, стоимости восстановительного ремонта транспортного средств истца судом по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «ПРО-Эксперт 61».

Согласно экспертному заключению № 142-11-22 от 6 декабря 2022 года, выполненному ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ61», в результате проведенных исследований представляется возможным сделать вывод, что все повреждения транспортного средства марки Мерседес Бенц 500 с государственным регистрационным знаком В429ХН98 с технической точки зрения соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 17 марта 2020 года и являются следствием данного происшествия. Согласно выводам судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц 500 без учета износа составляет 895100,00рублей, с учетом износа составляет 562300,00рублей.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования истца, исходил из того, что экспертное заключение ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ61» является допустимым доказательством по делу, при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, посчитал его законным и обоснованным, не противоречащим материалам дела и обстоятельствам спорного правоотношения.

Поскольку при проведении данной экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на все поставленные вопросы, экспертиза проведена на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года № 432-11, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта не имеется, судебная коллегия находит обоснованным решение суда первой инстанции в части взыскания компенсационной выплаты, неустойки и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Магасского районного суда от 15 февраля 2023 года по делу по исковому заявлению Цечоева Адама Яхьяевича к Российскому Союзу Автостраховщиков и Ханиеву Адаму Борисовичу о взыскании компенсационной выплаты оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 8 августа 2023 г.

Председательствующий:

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья                             Коригова М.М.